Решение по делу № 12-312/2016 от 13.05.2016

Дело № 12-312/16

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2016 года                       г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 26.04.2016 о привлечении Мухина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 26.04.2016 Мухин А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в доход государства 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мухин А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что 06.10.2015 при остановке сотрудниками полиции транспортного средства под его управлением, последними было изъято его водительское удостоверение и предложено пересесть в служебный автомобиль, где при составлении протокола 25 ПК № 0311548 о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудником полиции не было предложено проехать на медицинское освидетельствование, не разъяснены последствия такого отказа, а так же не присутствовали указанные в протоколе понятые.

С целью подтверждения его слов об отсутствии понятых при составлении указанного протокола, им было заявлено в судебном заседании о их вызове, однако такое ходатайство мировым судьей было отклонено.

Фактически своим отказом мировой судья нарушил его право на защиту, так как принял в одностороннем порядке позицию сотрудников полиции, связанную с составлением протокола 25 ПК № 0311548 о направлении Мухина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что его работа предусматривает ежедневное управление автомобилем и является его основным источником дохода, им не допускались и не допускаются правонарушения, связанные с управлением транспортным средством.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель Мухин А.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из постановления мироовго судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 26.04.2016 следует, что 06.10.2015 Мухин А.А. являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> в р-не <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Мухин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.10.2015 Мухин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, чьи подписи имеются в протоколах.

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении заявитель собственноручно написал, что от медицинского освидетельствования он отказывается.

Доводы жалобы о не разрешении мировым судьей ходатайства о вызове понятых не подтверждаются материалами дела.

Утверждение заявителя о не нарушении им Правил дорожного движения также опровергаются имеющимся в материалах дела списком нарушений Мухина А.А., представленных органом ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Факт совершения Мухиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления от 29.10.2014 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2016 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░