Решение по делу № 2-927/2019 от 02.09.2019

УИД 29RS0016-01-2019-001238-98

Дело № 2-927/2019 01 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Глебовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Бугаевской Н.И. (ныне Глебовой) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 14 декабря 2012 г. между ПАО «Россгострах Банк» и ответчиком путем обращения Бугаевской Н.И. в банк с заявлением на получения кредита и акцепта банком указанного заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого Бугаевской Н.И. предоставлен кредит. Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 31 августа 2017 г. между ПАО «Россгострах Банк» и НАО «ПКБ» был заключён договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 79 368 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 руб. 06 коп.

Представители истца НАО «ПКБ» и третьего лица ПАО «Россгострах Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Бугаевская Н.И. (ныне Глебова) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин отсутствия суду не сообщила, доказательств уважительности неявки и возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россгострах Банк» (далее – Банк) и Бугаевской Н.И. был заключён договор№ о предоставлении кредита вразмере 91 430 руб. под 59,9 процентов годовых с датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного внесения аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере5519 руб.

Условия договора согласованы сторонами в подписанном ответчиком заявлении о предоставлении кредита по программе «Супер-Экспресс кредит», решением о выдаче кредита и уведомлением о размере полной стоимости кредита.

Сумма кредита в размере 91 430 руб.была перечислена Банком на счёт заёмщика №.

Решением общего собрания акционеров от 01 июля 2015 г. фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Россгострах Банк».

Заемщик исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ненадлежащим образом.

31 августа 2017 г. на основании договора уступки прав (требований) ПАО «Россгострах Банк» уступило НАО «ПКБ» права требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 021 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 79368 руб. 56 коп.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке никем не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. Возражений по расчету ответчик не представил. Свой расчет задолженности по кредитному договору суду не произвел. На день рассмотрения спора указанная задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Доказательства, подтверждающие исполнение обязательства либо в пользу ПАО «Россгострах Банк», либо в пользу НАО «ПКБ», ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования НАО «ПКБ» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер госпошлины по заявленным истцом требованиям определен пунктом 1 подпунктами 1, 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет в сумме 2581 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Глебовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глебовой (ранее Бугаевской) Н.И. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору№, заключен-ному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПАО «Россгострах Банк» и Бугаевской Н.И., в размере 79368 руб. 56 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 2581 руб. 06 коп., всего взыскать 81 949 (восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок девять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ - Р•.Р‘. РњРѕСЂСѓРіРѕРІР°

Мотивированное решение

изготовлено 03 октября 2019 года