Решение от 16.02.2023 по делу № 10-943/2023 от 25.01.2023

Дело № 10-943/2023                 Судья Сыромятников О.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск     16 февраля 2023 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сопельцева А.Г.

при помощнике судьи Ворониной И.А.,

с участием прокурора Ефименко Н.А.,

адвоката Сафиной Г.Р.,

осужденной Беловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Южноуральска Шумихина Е.А., апелляционной жалобе адвоката Крутовой О.В. на приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2022 года, которым

Белова     Анастасия Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

25 ноября 2020 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 22 января 2021 года);

11 августа 2021 года тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 ноября 2020 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой реального отбывания наказания в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (приговор вступил в законную силу 7 октября 2021 года);

28 сентября 2021 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (приговор вступил в законную силу 9 октября 2021 года, штраф не уплачен),

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания по приговору от 11 августа 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого лишения свободы по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 11 августа 2021 года и полного присоединения наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2021 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Ефименко Н.А., поддержавшей частично апелляционное представление, осужденной Беловой А.А. и адвоката Сафиной Г.Р., полагавших об изменении приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Белова А.А. осуждена за то, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила три мелких хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Преступления совершены 19 апреля 2022 года, 26 апреля 2022 года, 28 апреля 2022 года в г. Южноуральске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Белова А.А. виновной себя в судебном заседании признала полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, без проверки доказательств, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор г. Южноуральска Шумихин Е.А. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Отмечает, что объяснения Беловой А.А. по обстоятельствам хищений необходимо признать явками с повинной по каждому из трех преступлений, с их учетом смягчить наказание. Из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на отмену отсрочки отбывания наказания по приговору от 11 августа 2021 года при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку закон не предполагает решение судом вопроса об отмене или сохранении отсрочки отбывания наказания. Кроме того, считает, что сведения о не вступившем в законную силу приговоре Троицкого городского суда Челябинской области от 31 октября 2022 года, которым Белова А.А. осуждена по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года, должны быть указаны во вводной части приговора в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 304 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Крутова О.В. просит приговор в отношении Беловой А.А. изменить, применить к осужденной положения ст. 73 УК РФ, сохранив отсрочку по приговору от 11 августа 2021 года, а исполнение приговора от 28 сентября 2021 года производить самостоятельно. Считает, что ее подзащитной назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ. Судом в приговоре лишь перечислены смягчающие наказание обстоятельства, которые не получили надлежащей оценки. Белова А.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осуждена за преступлений небольшой тяжести, признала вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждено ее объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела; она предпринимает меры к трудоустройству, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается воспитанием двоих малолетних детей, для которых является единственным кормильцем, их отец детей не исполняет алиментные обязательства, осужденная страдает хроническими заболеваниями, нахождение ее в местах лишения свободы не позволяет наблюдаться у врача и проходить лечение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, оснований для отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в апелляционном преставлении, суд апелляционной инстанции не находит; вместе с тем полагает необходимым судебное решение изменить по следующим мотивам.

Из материалов дела видно, что Белова А.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденная поддержала в судебном заседании, остальные участники уголовного судопроизводства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в указанном порядке, не имелось, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.Установив, что обвинение, с которым согласился Белова А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, ее действия по каждому из трех преступлений правильно квалифицировал по ст. 158.1 УК РФ. При назначении осужденной наказания суд в целом верно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется как положительно, так и отрицательно, принимает меры к трудоустройству, а также условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из хищений, суд признал активное способствование Беловой А.А. раскрытию и расследованию преступлений, ее объяснения сотрудникам полиции, в которых она сообщила об обстоятельствах содеянного, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, также ее возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, не заявившего исковых требований о возмещении ущерба.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Иных сведений по делу, дополнительно смягчающих наказание Беловой А.А., но оставленных судом без внимания, материалы уголовного дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено. Вместе с тем, заслуживает внимания довод прокурора о том, что письменные объяснения Беловой А.А. от 29 апреля 2022 г. и 8 мая 2022, данные ею сотрудникам полиции по каждому из трех хищений до возбуждения уголовных дел, по смыслу закона являются явками с повинной (т. 1 л.д. 25, 56, 84). Суд апелляционной инстанции такое мнение разделяет, поскольку указанные объяснения соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, и при назначении наказания подлежали учету именно в качестве явок с повинной, как это предписано п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, как видно из приговора, данные объяснения признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении к Беловой А.А. наказания за каждое из преступлений, что в совокупности с иными сведениями по делу выступило законным основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В этой связи приговор в данной части необходимо уточнить, указав, что письменные объяснения Беловой А.А., признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств, следует считать явками с повинной. Но поскольку по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ эти документы в приговоре свою оценку получили, дополнительного смягчения наказания это изменение за собой не влечет. Назначение Беловой А.А. реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно содеянному. Неоднократные предыдущие осуждения за аналогичные преступления не оказали на Белову А.А. достаточного воздействия, на путь исправления она не встала, в период отсрочки наказания совершила новые хищения чужого имущества. В этой связи оснований для применения к виновной ст. 73 УК РФ, для сохранения ей отсрочки реального отбывания наказания суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. Доводы защиты о вышеизложенном отклоняются.

Вопреки доводам прокурора решение суда об отмене отсрочки реального наказания по приговору от 11 августа 2021 года не противоречит закону. Положения ст. 70 УК РФ не допускают соединения реального наказания и отсроченного, в связи с чем определить Беловой А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров без принятия такого решения не представлялось возможным.

Вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать лишение свободы, определен верно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что окончательное наказание Беловой А.А. назначено, в том числе, за тяжкое преступление.

Кроме того, в связи с отменой приговора Троицкого городского суда от 31 октября 2022 года, что подтверждается копией апелляционного постановления Челябинского областного суда от 2 февраля 2023 года, указание на его самостоятельное исполнение из судебного решения необходимо исключить.

Оснований для внесения в него иных изменений, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░. ░ 8 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░