Решение от 20.05.2019 по делу № 2-547/2019 от 08.04.2019

№ 2-547/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Новиковой В.Ю.,

с участием представителя истца Воробьева А.Н. – Колесниковой К.И. (доверенность от <дата> г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.Н., Воробьева С.В. к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

26.02.2013 г. умерла В-ва Л.И.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее дети Воробьев А.Н. и Воробьев С.В., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, состоящее из денежных вкладов наследодателя.

Дело инициировано иском Воробьева А.Н. и Воробьева С.В., которые просят признать за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что наследодатель владел указанной квартирой на праве собственности, однако нотариусом им отказано в выдаче свидетельства по причине отличия ее фактической площади, от той которая указана в правоустанавливающем документе, в результате чего они лишены возможности реализовать свои наследственные права.

Истцы Воробьев А.Н. и Воробьев С.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Воробьева А.Н. – Колесникова К.И. просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном отзыве при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.07.2002 года В-ва Л.И. являлась собственником квартиры общей площадью <данные> кв.м, в том числе жилой <данные> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. <номер>).

26.02.2013 г. умерла В-ва Л.И.., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <номер>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти В-вой Л.И. являются дети Воробьев А.Н. и Воробьев С.В. (л.д. <номер>-<номер>), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершили предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом.

05.05.2014 года истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, состоящее из денежных вкладов наследодателя (л.д. <номер>-<номер>).

Истцы в своем исковом заявлении указывают, что нотариусом им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру, поскольку имеются противоречия относительно её площади ввиду того, что лоджия была переоборудована в кухню.

Из технического паспорта от 07.06.2013 года следует, что в настоящее время общая площадь квартиры составляет <данные> кв.м, жилая <данные> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.02.2018 года площадь спорной квартиры <данные> кв.м, собственник В-ва Л.И. (л.д. <номер>-<номер>).

Таким образом, в судебное заседание истцами представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств для того, чтобы суд пришел к выводу о том, что спорная квартира принадлежала на праве собственности В-вой Л.И.

Доказательств, притязаний третьих лиц на спорный объект недвижимости суду не представлено.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, которые не вызывают сомнения в своей достоверности, для принятия решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2019 ░░░░.

░░░░░