Решение от 24.04.2023 по делу № 2-1189/2023 от 16.02.2023

58RS0027-01-2023-000682-37

Дело №2-1189/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 г.                                                                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Борисовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипчука Виталия Владимировича к Фролову Антону Романовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пилипчук В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в период с 07.11.2019 по 30.10.2020 им без договорных отношений и иных правовых оснований были перечислены Фролову А.Р. денежные средства в размере 4 915 000 руб. в качестве займа, предполагающего возврат полной суммы задолженности. При этом письменный договор займа между сторонами заключен не был, что дает основание полгать о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Оплата денежных средств осуществлена в отсутствие правого основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентной уплаченной сумме. Иные обязательственные отношения межу сторонами отсутствуют.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 915 000 руб.; проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 30.01.2023 в размере 668 507, 34 руб.; за период с 31.01.2023 по день вынесения судом решения – исчисленные исход из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 118 руб.

Истец Пилипчук В.В., ответчик Фролов А.Р. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области следует, что Фролов Антон Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 03.12.2022 по 30.11.2024 по адресу: <адрес>, иной адрес не указан. Данный адрес не отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г.Пензы.

В п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (440000, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░