Решение по делу № 2-59/2024 (2-1081/2023;) от 24.08.2023

копия

Дело № 2-59/2024 (2-1081/2023)

УИД № 24RS0049-01-2023-000875-15

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                              г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием ответчика Темных А.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кирпичникова Максима Владимировича к Темных Анастасии Андреевне о признании права собственности на автомобиль, и по иску Гилязовой Оксаны Петровны к Темных Анастасии Андреевне о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества из под ареста,

    установил:

Кирпичников М.В. обратился в суд с иском к Темных А.А. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указал на то, что 16.10.2018 заключил договор купли-продажи автомобиля Nissan Almera (VIN №), государственный рег.знак №, 2018 года выпуска, с ответчиком. Согласно договора автомобиль был приобретен в рассрочку. Стоимость транспортного средства определена в размере 1 050 000 руб. При заключении договора истцом были выплачены ответчику денежные средства 25 000 руб., в последующем с октября 2018 года истец должен был вносить денежные средства на расчетный счет, открытый в Красноярском филиале <данные изъяты>), открытый на имя ответчика. Последний платеж должен быть внесен в сентябре 2023 года. После полного погашения кредита ответчик должна была представить справку об отсутствии задолженности перед банком, в последующем перерегистрировать автомобиль на истца. В день подписания договора истцу должны быть переданы: автомобиль, ключи от автомобиля и оригинал ПТС. В июле 2023 года истец обратился к ответчику об ускорении процесса условий договора, то есть досрочного погашения кредита, но ответчик отказалась, сообщив, что намерена продать автомобиль или отдать кредиторам в счет оплаты долгов.

Просит признать право собственности на автомобиль Nissan Almera (VIN №), государственный рег.знак №, 2018 года выпуска за Кирпичниковым М.В., а также взыскать с Темных А.А. понесенные истцом судебные издержки в размере 30 250 руб., из которых 10 250 руб. государственная пошлина, 20 000 руб. оказание юридической помощи.

Гилязова О.П. обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края с иском к Темных А.А. о признании права собственности на автомобили Nissan Almera (VIN №), государственный рег.знак №, 2018 года выпуска, Москвич 412, (VIN №), государственный рег.знак №, 1993 года выпуска и освобождении имущества из под ареста ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 20.12.2022 г. был заключен договор купли-продажи автотранспортных средств, согласно которого указанные выше транспортные средства должны были быть переданы ответчиком истцу в собственность. Стоимость автомобиля Nissan Almera составила 500 000 руб., а Москвич 412 – 30 000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 20.12.2022 г. Оформление автомобиля было отложено из-за отсутствия водителя для перегона автомобиля в другой регион (г. Иркутск), а так же дальностью расстояния и отсутствия денежных средств на проезд в другой регион. 10.06.2023 истец снова связалась с ответчиком по поводу регистрации автомобиля в ГИБДД, но получила отказ, так как якобы на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

Просит признать право собственности на автомобиль Nissan Almera (VIN №), государственный рег.знак №, 2018 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ и Москвич 412, (VIN №), государственный рег.знак №, 1993 года выпуска, № шасси (рамы) №, № кузова №, свидетельство о регистрации №, выдано 30.12.2015 и освободить указанные транспортные средства от ареста.

Определением суда от 17.10.2023 года объединены в одно производство гражданские дела № по иску Кирпичникова Максима Владимировича к Темных Анастасии Андреевне о признании права собственности на автомобиль и № по иску ФИО2 к Темных Анастасии Андреевне о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества из под ареста.

    В судебном заседании ответчик Темных А.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что автомобиль не продавала, приобрела его для сдачи в аренду. Кирпичникову передала автомобиль за оплату кредита, иногда давала ему деньги для оплаты кредита, так у него не было денег. В декабре 2022 г. позвонила и попросила вернуть машину. В суд за истребованием имущества не обращалась. Договор на продажу транспортного средства Кирпичникову М.В. не подписывала.

    В судебное заседание истец Кирпичников М.В. и его представитель Зайцева Н.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    Истец Гилязова О.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    Третьи лица судебный пристав исполнитель <данные изъяты>, Банк <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

    Из материалов дела следует, что 09.10.2018 года между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Темных А.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства Nissan Almera (VIN №) со стоимостью автомобиля 705 000 руб., которые выплачиваются в следующем порядке: 15 000 руб. до 25.09.2018, 126 000 руб. до 05.10.2018, 564 000 руб. оплачивает до 05.10.2018 в безналичном порядке в рублях (за счет целевого кредита, предоставленного покупателю Банк <данные изъяты>) в г. Москва) – путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, в течении 3-х банковских дней с даты предоставления кредита (п. 2 договора) (том №1 л.д. 39-43).

    Согласно акта приема-передачи автомобиля от 10.10.2018 года транспортное средство Nissan Almera (VIN №) передано Темных А.А. (том №1 л.д. 44).

    16.10.2018 года между Кирпичниковым М.В. (покупатель) и Темных А.А. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Almera (VIN №), государственный рег.знак №, 2018 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, с рассрочкой платежа (том №1 л.д. 38).

    Пунктом 3 указанного договора цена автомобиля определена сторонами в размере 1 050 000 руб. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 1 050 000 руб. выплачивает в рассрочку выплачивая за продавца кредит, полученный по договору заключенному между Темных А.А. и Банком Союз: с октября 2018 года включительно, ежемесячно в срок с 20 по 25 число каждого месяца, до сентября 2023 года, включительно покупатель вносит на расчетный счет № открытый в Красноярском филиале Банка Союз <данные изъяты> на имя продавца.

    Договор купли-продажи автомобиля от 16.10.2018 года не оспорен сторонами.

    Обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 16.10.2018 года Кирпичников М.В. исполнил в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и не опровергается Темных А.А. (том №1 л.д. 48-62).

    В пункте 4 договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2018 г. указано: покупатель извещен, что продавец приобрел данный автомобиль с использованием заемных средств, полученных на основании кредитного договора заключенного продавцом с Красноярским филиалом Банка <данные изъяты>) и в настоящий момент имеет обязательства перед Банком (кредитором), также покупатель извещен о том, что автомобиль находится в залоге у Банка-кредитора, залог будет снят после полного погашения стоимости автомобиля. Стороны определили, что началом срока течения давности по данному договору является дата следующая за датой внесения последнего платежа по данному договору.

    Продавец передал автомобиль, указанный в настоящем договоре, покупателю в момент подписания данного договора, данный договор является актом приема-передачи автомобиля.

    Продавец обязуется в течение 3 календарных дней после полного погашения стоимости указанного в данном договоре автомобиля получить справку в Красноярском филиале Банка <данные изъяты>) о погашении кредитных обязательств покупателем, явиться в пункт регистрации транспортных средств указанный покупателем по средствам смс-сообщения, либо сообщения по мессенджеру ВатСап в указанную дату и время и перерегистрировать автомобиль на покупателя. Настоящий договор составлен в трех экземплярах – по одному для каждой стороны и для оформления в ГИБДД. Договор не подлежит расторжению, при уклонении от регистрации автомобиля, заинтересованная сторона может понудить уклоняющую сторону к исполнению обязательств.

    Из представленной карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства Nissan Almera (VIN №), государственный рег.знак №, 2018 года выпуска, цвет белый является Темных А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Поскольку договор купли-продажи подписан сторонами, оплата по договору произведена Кирпичниковым М.В. в полном объеме, в нарушение условий договора Темных А.А. обязательства не исполнила, спорное транспортное средство не переоформила на истца, суд приходит к выводу, что требование Кирпичникова М.В. о признании права собственности на транспортное средство Nissan Almera (VIN №), государственный рег.знак №, 2018 года выпуска, перешедший истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2018 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с выводами эксперта в экспертном заключении № от 18.06.2024, подпись от имени Темных А.А., изображение которой расположено в копии договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Темных А.А. и Кирпичниковым М.В. от 16.10.2018 г. в графе «ПРОДАВЕЦ:», выполнена, вероятно, самой Темных Анастасией Андреевной.

    Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

    Также судом установлено, что 20.12.2022 года между Темных А.А. (продавец) и Гилязовой О.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Almera (VIN №), государственный рег.знак №, 2018 года выпуска, цвет белый, а так же Москвич 412, (VIN №), государственный рег.знак №, 1993 года выпуска, № шасси (рамы№, № кузова №.

    В связи с тем, что договор купли-продажи транспортного средства от 16.10.2018 года не расторгнут и не признан не действительным в удовлетворении исковых требований Гилязовой О.П. к Темных А.А. о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества из под ареста отказать в полном объеме.

    Разрешая требования Кирпичникова М.В. о взыскании в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Факт понесенных истцом расходов на оплату юридически услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг от 24.08.2023 года и чеком № 201up92ujp от 28.08.23 на сумму 20 000 руб.

    При этом, суд считает, что обязанность взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

    Принимая во внимание вышеизложенное, определяя размер расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, подлежащий взысканию в пользу истца, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также категорию и сложность данного дела, удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает, что расходы по оплате вышеуказанных услуг в размере 20 000 руб. являются разумными и подлежащими взысканию с ответчика Темных А.А..

    Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается чеком - ордером от 25.08.2023 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 10 250 руб., исчисленной в соответствии с ценой исковых требований.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Темных А.А. расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирпичникова Максима Владимировича к Темных Анастасии Андреевне о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать за Кирпичниковым Максимом Владимировичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месторождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №) право собственности на транспортное средство - автомобиль Nissan Almera, VIN №, государственный рег.знак №, 2018 года выпуска, приобретенный на основании договора купли-продажи от 16.10.2018 года, заключенного с Темных Анастасией Андреевной.

Взыскать с Темных Анастасии Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу Кирпичникова Максима Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месторождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №) судебные расходы в размере 30250 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Гилязовой Оксаны Петровны к Темных Анастасии Андреевне о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества из под ареста отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 25.10.2024 года

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                          А.В. Бушмина