Решение по делу № 2-4383/2022 от 06.05.2022

УИД: 39RS0002-01-2022-003304-66

гражданское дело №2-4383/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калининград 12 июля 2022года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при помощнике судьи Зениной Т.Х.,

с участием представителя истца Нагорной Н.В.,

представителя ответчика Матвеевой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области к Стрельцову А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Министерство экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области обратилось в суд с требованиями к СтрельцовуА.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 348061 рубль 50 копеек.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Стрельцова А.А. – Матвеевой О.И. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области по месту жительства ответчика, против удовлетворения которого представитель истца Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области Нагорная Н.В. возражала, считая возможным рассмотреть дело в Центральном районном суде г. Калининграда.

Ответчик Стрельцов А.А., отбывающий в настоящее время наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела Центральному районному суду г. Калининграда.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 3 статьи 31 ГПК РФ предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с информацией, предоставленной отделением адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области, ответчик Стрельцов А.А. с < Дата > зарегистрирован по месту жительства по < адрес >.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия иска Центральным районным судом г.Калининграда к производству ответчик Стрельцов А.А. на территории Центрального района г. Калининграда не был зарегистрирован по месту жительства, то данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст.152, ст.225ГПКРФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-4383/2022 по исковому заявлению Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области к Стрельцову А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья подпись К.В. Вирюкина