Решение по делу № 5-518/2015 от 29.12.2015

                                                                                                             КОПИЯ                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       

г.Н.Новгород                                                              29 декабря 2015 г.              

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Головань А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не инвалида, женатого, имеющего трех малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 м. ФИО1 находясь на <адрес> ругался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал чем оскорблял тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 55 мин. ФИО1 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Данное административное дело подведомственно Сормовскому районному суду г.Н.Новгорода.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что нецензурной бранью он не выражался, к гражданам не приставал. Сотрудники полиции задержали его, поскольку у него произошел семейный конфликт с женой.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

1. заявление ФИО2, согласно которого она просит привлечь к ответственности ее супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 30 мин. закрылся в ванной комнате с малолетней дочерью, при этом дверь не открывал, на просьбы открыть дверь не реагировал.

2. рапорт сотрудника полиции ФИО3, который изложил обстоятельства задержания ФИО1, совпадающие с содержанием заявления ФИО2;

3. Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что никакого противоправного поведения он не допускал, нецензурно не выражался, к гражданам не приставал;

4. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал;

5. объяснения ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

6. рапорт сотрудника полиции ФИО5, согласно которого ФИО1 выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные в деле доказательства приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сотрудники полиции были вызваны ФИО2 в связи с тем, что ФИО1 закрылся в ванной комнате со своей малолетней дочерью. О фактах непристойного поведения, приставания к гражданам, либо об ином поведении грубо нарушающем общественный порядок ФИО2 не сообщала. Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 также усматривается, что ФИО1 был доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду в связи с обстоятельствами, указанными его супругой. Данный факт подтвердил и сам ФИО1 Доказательством того, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, является только протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции ФИО5, который и составлял указанный протокол. При таких обстоятельствах у судьи возникают неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые в силу ч.4 ст. 1.5 коАП РФ толкуются в его пользу.

Допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья                                                  А.А. Головань