Решение по делу № 2-2738/2013 от 30.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                       «18» сентября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Мантул Н.М.,

при секретаре Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара, выступившего в интересах Мальцева В.Н. к ЗАО «Орбита» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах Мальцева В.Н. с иском к ЗАО «Орбита» о взыскании заработной платы в размере 10 766 рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 217 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор Западного административного округа г. Краснодара указал, что Мальцев В.Н. работал в ЗАО «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На день увольнения заработная плата Мальцеву В.Н. не была выплачена в полном объеме. Согласно справке, представленной ответчиком, его задолженность по заработной плате перед лицом, в чьих интересах выступил прокурор составляет 10 766 рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм. Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком составляет 217 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры Западного округа г. Краснодара уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ЗАО «Орбита» в пользу Мальцева В.Н. невыплаченную заработную плату в размере 10 766 рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 217 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика ЗАО «Орбита», действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, подтвердив наличие задолженности по заработной плате перед Мальцевым В.Н. в указанном размере, о чем представила суду заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мальцев В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, признав причину его неявки в судебное заседание не уважительной.

Обстоятельно исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что Мальцев В.Н. работал в ЗАО «Орбита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, копией трудового договора и копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Однако, в нарушение требований закона, с июня 2012 года по дату увольнения – ДД.ММ.ГГГГ включительно заработная плата Мальцеву В.Н. не выплачивалась. Согласно справке, представленной ответчиком ЗАО «Орбита» в материалы дела, его задолженность по заработной плате перед лицом, в интересах которого прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд, составляет 10 766 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм. Размер процентов, подлежащих уплате, согласно представленного прокурором Западного административного округа г. Краснодара расчета составляет 217 рублей.

Кроме того, суд учитывает признание ответчиком исковых требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования, заявленные прокурором Западного административного округа г. Краснодара в интересах Мальцева В.Н. удовлетворить:

Взыскать с ЗАО «Орбита», расположенного по адресу: <адрес> пользу Мальцева В.Н., проживающего по адресу: <адрес> сумму в размере 10 766 рублей задолженности по заработной плате.

Взыскать с ЗАО «Орбита», расположенного по адресу: <адрес> пользу Мальцева В.Н., проживающего по адресу: <адрес> сумму в размере 217 рублей компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Взыскать с ЗАО «Орбита», расположенного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 439 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья Мантул Н.М.

Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 23.09.2013 года.