Дело №11-23-19 мировой судья Третьякова М.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2019 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Фролковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде апелляционную жалобу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгоградской области от 23.09.2018г. по делу по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Горячей Людмиле Петровне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», являясь правопреемником ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», обратилось в суд с исковым заявлением к Горячей Л.П. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 13 марта 2017 года между ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Горячей Л.П. был заключен договор микрозайма № №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5350 руб. 00 коп. сроком до 28 марта 2017 года под 511 % в год или 1,4 % в день. Согласно п.Б договора (п. 4 информационного блока договора) в случае нарушения срока возврата Займа, установленного п. 2 Информационного блока, Займодавец вправе начислять Заемщику проценты из расчета 511 % годовых. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, продолжая пользоваться заемными денежными средствами. В связи изложенным, ООО «Финсоюз Актив Юг» просит суд взыскать с Горячей Л.П. сумму задолженности в размере – 11947 руб. 19 коп., из которой сумма основного долга – 4315 руб. 73 коп., проценты за пользование займом – 7631 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 руб. 89 коп.
Мировым судьей постановлено решение:
«Исковое заявление ООО «Финсоюз Актив Юг» к Горячей Людмиле Петровне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Горячей Людмилы Петровны пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа №№... от 13.03.2017 г. в общем размере 8634 руб. 46 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 4315 руб. 73 коп. и процентов за пользование займом в размере 4315 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 руб. 89 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «Финсоюз Актив Юг» о взыскании с Горячей Людмилы Петровны процентов за пользование займом свыше 4315 руб. 73 коп., - отказать.»
В апелляционной жалобе представитель ответчика «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по доверенности Мирная Т.М. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Полагает, что применение ст.333 ГК РФ при снижении процентов не применима.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 13 марта 2017 года между ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Горячей Л.П. был заключен договор микрозайма «Привлекательный» №№..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5350 рублей на срок до 28 марта 2017 года с уплатой 511 % годовых (1,4 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом).
ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» со своей стороны исполнило свои обязательства и предоставило Горячей Л.П. заем в размере 5350 руб., что не оспаривается сторонами.
Согласно п. 4.2. договора, п. 6 информационного блока договора, Горячая Л.П. обязалась 28 марта 2017 года внести 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 6548 руб. 40 коп., однако в установленный срок указанные денежные средства не возвращены.
Впоследствии, 18 марта 2017 года с Заемщиком заключено дополнительное соглашение №... к договору займа. Согласно п. 2 Соглашения Заемщик уплатил проценты за пользование займом, начисленные по Договору за период с 13 марта по 18 марта 2017 г., в размере 449 руб. и часть суммы займа в размере 1000 руб. 06 коп. Одновременно Заемщик обязался в срок до 01 апреля 2017 года вернуть Займодавцу проценты по займу за период с 19 марта по 01 апреля 2017 года в размере 852 руб. 46 коп. и сумму займа в размере 5201 руб. 86 коп. Также 01 апреля 2017 года с Заемщиком заключено дополнительное соглашение №... к договору займа. Согласно п. 2 Соглашения Заемщик уплатил проценты за пользование займом, начисленные по Договору за период с 19 марта по 01 апреля 2017 года в размере 852 руб. 46 коп. и часть суммы займа в размере 0 руб. 04 коп. Одновременно Заемщик обязался в срок до 13 апреля 2017 года вернуть Займодавцу проценты по займу за период с 02 апреля по 12 апреля 2017 года в размере 730 руб. 68 коп. и сумму займа в размере 5080 руб. 04 коп.
12 апреля 2017 года с Заемщиком заключено дополнительное соглашение №... к договору займа. Согласно п. 2 Соглашения Заемщик уплатил проценты за пользование займом, начисленные по Договору за период с 02 апреля по 12 апреля 2017 года в размере 669 руб. 79 коп. Одновременно Заемщик обязался в срок до 23 апреля 2017 года вернуть Займодавцу проценты по займу за период с 13 апреля по 23 апреля 2017 года в размере 669 руб. 79 коп. и сумму займа в размере 5019 руб. 15 коп.
23 апреля 2017 года с Заемщиком заключено дополнительное соглашение №... к договору займа. Согласно п. 2 Соглашения Заемщик уплатил проценты за пользование займом, начисленные по Договору за период с 13 апреля по 23 апреля 2017 года в размере 669 руб. 79 коп. и часть суммы займа в размере 30 руб. 21 коп. Одновременно Заемщик обязался в срок до 05 мая 2017 года вернуть Займодавцу проценты по займу за период с 24 апреля 2017 по 05 мая 2017 года в размере 725 руб. 64 коп. и сумму займа в размере 5044 руб. 79 коп.
04 мая 2017 года с Заемщиком заключено дополнительное соглашение №... к договору займа. Согласно п. 2 Соглашения Заемщик уплатил проценты за пользование займом, начисленные по Договору за период с 16 апреля 2017 по 04 мая 2017 года в размере 665 руб. 17 коп. и часть суммы займа в размере 30 руб. 21 коп. Одновременно Заемщик обязался в срок до 14 мая 2017 года вернуть Займодавцу проценты по займу за период с 05 мая 2017 по 14 мая 2017 года в размере 1884 руб. 80 коп. и сумму займа в размере 13462 руб. 51 коп.
18 мая 2017 года с Заемщиком заключено дополнительное соглашение №... к договору займа. Согласно п. 2 Соглашения Заемщик уплатил проценты за пользование займом, начисленные по Договору за период с 05 мая 2017 по 18 мая 2017 года в размере 846 руб. 58 коп. и часть суммы займа в размере 3 руб. 42 коп. Одновременно Заемщик обязался в срок до 01 июня 2017 года вернуть Займодавцу проценты по займу за период с 19 мая 2017 по 01 июня 2017 года в размере 846 руб. 88 коп. и сумму займа в размере 4315 руб. 73 коп.
До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств.
Между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» 31 марта 2018 заключен договор уступки требования (цессии) №..., согласно которому ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги сразу Юг» уступает ООО «Финсоюз Актив Юг» все права требования к заемщикам по договорам займа заключен между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги сразу Юг» и заемщиками. Согласно п. 1 договора №... права ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания «Деньги сразу Юг» к заемщикам переходят ООО «Финсоюз Актив Юг» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а так же другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Горячей Л.П. по договору микрозайма №№... от 13.03.2017г. составляет 11947 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга – 4315 руб. 73 коп., проценты за пользование займом - 7631 руб. 46 коп.
Проверив представленный расчет, мировой судья пришел к выводу о его соответствии условиям договора, арифметически верным и обоснованным. Доказательства иного размера задолженности, а также погашения суммы займа полностью или в части, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Каких-либо причин для освобождения заемщика от исполнения обязанности по возврату суммы займа мировым судьей также не установлено.
В связи с чем, мировой судья обоснованно взыскал с Горячей Л.П. в пользу истца сумму займа в размере 4315,73 руб.
Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов в пользу истца, мировой судья принял во внимание заявление ответчика о снижении начисленных истцом процентов, которые расценил штрафными санкциями за нарушение условий договора займа, применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер процентов с 7631 руб. 46 коп. до 4315 руб. 73 коп.
Суд апелляционной инстанции указанные выводы мирового судьи считает не обоснованными, поскольку проценты за пользование займом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком не погашена сумма задолженности по процентам в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма процентов в полном объеме.
Таким образом, решение суда в части взыскания процентов в размере 4315 руб. 73 коп. подлежит изменению в части взыскания с Горячей Людмилы Петровны в пользу ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" задолженности по договору микрозайма N №... от 13 марта 2017 года, увеличив сумму взыскания процентов с 4315,73 руб. до 7631,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 24.09.2018г. изменить в части взыскания с Горячей Людмилы Петровны в пользу ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" задолженности по договору микрозайма N №... от 13 марта 2017 года, увеличив сумму взыскания процентов с 4315,73 руб. до 7631,46 руб.
Судья: подпись: Ю.В.Троицкова