Решение по делу № 2-153/2017 от 13.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2017 года                                                                                          с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», Ильичеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК РФ надлежащим образом, <дата изъята> в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, слушание дела было отложено на <дата изъята> часов <дата изъята>, однако в назначенное время представитель истца не явился в суд, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Просьбы адресованной о разбирательстве дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Учитывая то, что истец дважды, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает данное обстоятельство основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», Ильичеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

Судья                                                                     Е.А. Финникова