Решение по делу № 2-32/2024 (2-1947/2023;) от 22.09.2023

УИД 58RS0030-01-2023-003698-45

Дело № 2-32/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кузьмина Андрея Геннадьевича к Еськову Михаилу Геннадьевичу, Савелькину Владиславу Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части нежилого здания,

установил:

Кузьмин А.Г. обратился в суд с иском, предъявив его первоначально к Лялину В.Б., Севостьянову В.В., указав в обоснование, что ему принадлежит на праве собственности на основании договора дарения от 23 ноября 2011 года земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 785 кв. м., расположенный по адресу: .... Смежным по отношению к его земельному участку является земельный участок с кадастровым номером ... площадью 717 кв.м., расположенный по адресу: ..., собственниками данного участка являются Лялин В.Б., Севастьянов В.В. 31 декабря 2022 года Лялиным В.Б. и Севастьяновым В.В. на принадлежащем им участке было введено в эксплуатацию нежилое здание (объекты складского назначения) площадью 1 583 кв.м. с кадастровым номером .... Данное нежилое здание было частично построено на его земельном участке с кадастровым номером .... Кроме того, нежилое здание (объекты складского назначения) с кадастровым номером ... построено с нарушением градостроительных норм в части требований, касающихся минимально допустимых отступов, установленных Правилами землепользования и застройки г. Пензы, составляющих 2 метра от границ земельного участка. Своими действиями ответчики нарушают его права собственника земельного участка.

Первоначально истец Кузьмин А.Г. просил суд обязать ответчиков Лялина В.Б. и Севастьянова В.В. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 785 кв. м., расположенного по адресу: ..., путем сноса нежилого здания (объекты складского назначения) площадью 1 583 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела, Кузьмин А.Г., в чьих интересах на основании доверенности от 11 августа 2023 года действует представитель Сургучев И.Ю. (л.д.7), уточнил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ... площадью 785 кв. м., расположенным по адресу: ..., путем демонтажа части нежилого здания площадью 1045,4 кв. м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., с территории принадлежащего ему земельного участка (л.д.114).

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 октября 2023 года, принятым в порядке ст. 43, ч.2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Еськов М.Г. и Савелькин В.А.

В последующем, в ходе рассмотрения дела на основании определения Первомайского районного суда г.Пензы от 10 ноября 2023 года, принятого в порядке ст. 43, ч.2 ст. 224 ГПК РФ, по ходатайству стороны истца, была произведена замена ненадлежащих ответчиков Лялина В.Б., Севастьянова В.В. надлежащими Еськовым М.Г. и Савелькиным В.А. Процессуальный статус Лялина В.Б. и Севастьянова В.В. был изменен третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец Кузьмин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кузьмина А.Г. - Сургучев И.Ю. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Савелькин В.А., Еськов М.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Савелькина В.А. – Гуськов А.И. в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Третьи лица Севастьянов В.В., Лялин В.Б. в судебном заседании оставили вопрос на усмотрение суда.

Ответчики Савелькин В.А., Еськов М.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суждений относительно ходатайства в суд не представили.

Третьи лица Лялин В.Б., Управление Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от вышеназванного требования, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Кузьмина Андрея Геннадьевича к Еськову Михаилу Геннадьевичу, Савелькину Владиславу Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части нежилого здания.

Производство по делу по иску Кузьмина Андрея Геннадьевича к Еськову Михаилу Геннадьевичу, Савелькину Владиславу Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части нежилого здания, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15-ти рабочих дней.

Судья