К делу №2-2205/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2012 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе
председательствующего Н.А. Волковой
при секретаре Н.В.Карнауховой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Титова П.Д. об оспаривании решений органа кадастрового учета
У С Т А Н О В И Л:
Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 12 августа 2011 года постановлено иск Титова П.Д. к С., И. Федеральному государственному учреждению «Клинический санаторий « Прогресс», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании недействительными правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, об оспаривании кадастровой ошибки удовлетворить частично. Восстановить положение землепользования, существовавшее до нарушения прав Титова П.Д. для чего снять с постоянного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № расположенные в Российской Федерации, Краснодарском крае, городе Сочи, Хостинском районе для устранения кадастровых ошибок в части пересечения их границ по данным поставленным на государственный кадастровый учет с границами земельного участка принадлежащего на праве собственности Титову П.Д., расположенному по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, с/т «Южное», участок №, кадастровый номер №, признав недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные в Российской Федерации, Краснодарском крае, городе Сочи, Хостинском районе. Признать недействительным выданные свидетельства о государственной регистрации права о праве собственности С. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, площадь :783 кв.м., расположенный по адресу : Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т «Южное», участок № кадастровый номер №, а также о праве собственности И. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, площадь 480 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т «Южное», участок № кадастровый номер №, а также на право постоянного (бессрочного)пользования Федерального государственного санаторно-курортного учреждения Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков «Клинический санаторий» Прогресс», категория земель земли поселений, площадь 145400 кв.м., расположенный по адресу : Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, кадастровый номер № В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Решение вступило в законную силу 04 октября 2011 года.
26 июня 2012 года Титов П.Д., действуя через представителя, обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлениями о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №
Решениями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю № от 11 июля 2012 года, № от 11 июля 2012 года, № от 11 июля 2012 года Титову П.Д. отказано в государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №
Не согласившись с принятыми решениями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Титов П.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решения № от 11 июля 2012 года, № от 11 июля 2012 года, № от 11 июля 2012 года незаконными и необоснованными и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости с кадастровыми номерами № №, №
Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой об отказе в заявленных требованиях..
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Так, в силу ст.254 ГПК РФ гражданин … вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод…
Как установлено судом и следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером № принадлежат С. с кадастровым номером № принадлежит И. с кадастровым номером № Федеральному государственному санаторно-курортному учреждению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков «Клинический санаторий» Прогресс».
Титов П.Д., действуя через представителя, 26 июня 2012 года обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлениями о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, № № в порядке, предусмотренном законом РФ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24 июля 2007 года (в ред.от 28.07.2012 года), представив решение Хостинского районного суда г.Сочи от 12 августа 2011 года.
Согласно же п.3 ст.20 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24 июля 2007 года (в ред.от 28.07.2012 года) с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться лишь собственник, владелец земельного участка, в отношении которого заявлено об учете изменений.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.27 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24 июля 2007 года (в ред.от 28.07.2012 года) орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо.
Титов П.Д. не является ни собственником, ни владельцем земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, а, соответственно, решения № от 11 июля 2012 года, № от 11 июля 2012 года, № от 11 июля 2012 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю являются законными и обоснованными.
По мнению суда, Титовым П.Д. выбран неверный способ исполнения решения Хостинского районного суда г.Сочи от 12 августа 2011 года, вступившего в законную силу, поскольку для исполнения решения суда действующим законодательством установлен порядок, предусмотренный Разделом VII Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд только признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего совершить определенные действия.
Признавая решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю № от 11 июля 2012 года, № от 11 июля 2012 года, № от 11 июля 2012 года законными и обоснованными, суд, соответственно отказывает Титову П.Д. в возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, № №
Руководствуясь ст. ст. 194-198,254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░