Решение от 07.08.2023 по делу № 2-3800/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-3800/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-003601-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

07 августа 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

30.06.2023г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.05.2023г. в районе <адрес> в <адрес>, и причинения ей вреда здоровью средней тяжести.

По делу назначено предварительное судебное заседание для определения подсудности настоящего гражданского дела.

В предварительное судебное заседание истец и ее представитель, ответчик и третье лицо не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались. Их неявка не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

ФИО1 предъявила исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ИП ФИО2, указав его адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исковое заявление ФИО1 было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 18.07.2023г., ответчик ИП ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 26.11.1996г. по настоящее время по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению, в <адрес> отсутствует <данные изъяты>

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ИП ФИО2 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован по месту жительства на административной территории, относящейся к территориальной подсудности Краснофлотского районного суда <адрес>, истец ФИО1 также проживает на территории <адрес>, там же был причинен вред ее здоровья, следовательно, настоящее дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░