Решение от 28.09.2022 по делу № 8Г-21875/2022 [88-22495/2022] от 26.07.2022

УИД71RS0029-01-2021-005872-09

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22495/2022

№ 2-2873/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                       28 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Ерохиной И.В., Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», действующему по договору и от имени Российского Союза Автостраховщиков, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерохина И.В., выслушав заключение прокурора Рязанова В.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», действующему по договору и от имени Российского Союза Автостраховщиков, РСА о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью по страховому случаю в размере 35 000 руб., расходов на оплату услуг медицинской организации в размере 25 800 руб. и на приобретение лекарственных препаратов на сумму 15 314 руб. 05 коп., неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 11 октября 2019 года по 13 августа 2021 года в сумме 76 114 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 11 октября 2019 года по 5 февраля 2021 года в сумме 139 029 руб. 50 коп., штрафа в размере 38 057 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 7 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 29 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО7

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, взысканы с РСА в пользу ФИО1 компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в размере 35 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., штраф в размере 17 500 руб., судебные расходы по оплате заключения эксперта в размере 7 000 руб.; с РСА взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 5 295 руб.

В кассационной жалобе РСА ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального права. Считает, что судами удовлетворены требования о взыскании компенсационной выплаты без имеющихся к тому оснований. Находит завышенным размер неустойки и необоснованно взысканными судебные расходы на экспертизу.

В возражениях на кассационную жалобу прокуратура Тульской области полагает постановленные по делу судебные акты законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении дела.

Судами установлено, что 16 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак , ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По заключению ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ -МД, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил повреждения: <данные изъяты>, - которые в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

20 сентября 2019 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование», действующее по договору и от имени РСА, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью.

АО «АльфаСтрахование» выплатило 125 000 руб. по платежному поручению от 11 октября 2019 года .

22 января 2020 года последовало повторное обращение в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о дополнительной компенсационной выплате в размере 37,05% нормативов в размере 185 250 руб.

5 февраля 2021 года дополнительно осуществлена компенсационная выплата в сумме 140 250 руб. по платежному поручению .

20 февраля 2021 года ФИО1 направил претензию в связи с несогласием с размером страховой выплаты.

В дополнительной компенсационной выплате отказано по тем основаниям, что заявленные повреждения, а также данные об объемах кровопотери отсутствуют в заключительном диагнозе и в исследовательской части предоставленной СМЭ, поэтому не могут быть учтены при расчете компенсационной выплаты.

В соответствии с заключением врача судебно-медицинского эксперта -МД от 10 декабря 2019 года, составленным применительно к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года , ФИО1 положена страховая выплата в размере 62,05%, а именно: <данные изъяты>.

По расчету АО «АльфаСтрахование», действующего от имени РСА, компенсационная выплата по решению от 10 октября 2019 года составила 25%: <данные изъяты>

Сумма в размере 125 000 руб., соответствующая 25% от 500 000 руб., была выплачена ФИО1 ответчиком.

По расчету ответчика от 5 февраля 2021 года компенсационная выплата составила 28,05%, ввиду чего выплачено истцу 140 250 руб. за: <данные изъяты>

Общая сумма компенсационной выплаты истцу составила 265 250 руб., АО «АльфаСтрахование» не приняло во внимание диагноз гемоперетониум, а также вычла ранее выплаченные 7% по подпункту «в» пункта 30 норматива.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 314, 330, 931, 935, 936, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 7, 12, 16.1, 18, 19 Федерального закона от дата 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья, прилагаемым к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 116, пришел к выводу о необоснованном отказе в компенсационной выплате по заявленным требованиям о доплате по подпункту «в» пункта 30 норматива.

Как указал суд первой инстанции, повреждение селезенки с ее последующим удалением и лапаротомия предусмотрены разными пунктами Правил, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, а потому взыскал с РСА компенсационную выплату в размере 35 000 руб., соответствующую 7% от 500 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, уменьшенную по правилам статьи 333 Гражданского ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 911 037 ░░░. ░░ 150 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░ № 1164.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 29 ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390, ░░░░░░░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░

░░░░░                                      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░

8Г-21875/2022 [88-22495/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Четвертый отдел (кассационный) Генпрокуратуры РФ
Прокуратура Центрального района г.Тулы
Петухов Артем Владимирович
Ответчики
Российский Союз Автостраховщиков
АО АльфаСтрахование
Другие
Дзюбко Юрий Алексеевич
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Ерохина И.В.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
28.09.2022Судебное заседание
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее