Решение по делу № 2-1411/2015 от 11.08.2015

ДЕЛО № 2-1411(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                                                           г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием адвоката Мищенко А.Н.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Жигулиной Т. И. к Фролову И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Жигулина Т.И. обратилась в суд с иском к Фролову И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что приговором Вольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с виновного лица Фролова И.А. в ее пользу как потерпевшей были взысканы денежные средства в сумме 350000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 20000 рублей судебных расходов. Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, однако до настоящего времени не исполнен в части взыскания компенсации морального вреда, несмотря на то, что по нему выписан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Долг до настоящего времени полностью не погашен.

Полагает, что Фролов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно пользуется ее денежными средствами в размере 370000 рублей и на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период, за который должны быть удержаны проценты, составляет с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В связи с этим истица просит взыскать с Фролова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 179823 рублей 18 копеек, с последующим взысканием с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные от суммы оставшегося долга 179823 рубля 18 копеек по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 4797 рублей.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Мищенко А.Н., требования своего доверителя поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, уточнив, что в просительной части искового заявления допущены опечатки: сумма оставшегося долга составляет 144845 рублей 87 копеек, и последующий расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, а не с 01 августа.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до августа 2012 года прошел срок исковой давности, и он просит применить последствия его пропуска. По оставшемуся периоду ответчик указал, что определениями Вольского районного суда ранее уже производилась индексация взысканных с него в пользу истицы денежных средств, и поэтому начисления по ним процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно. Вместе с тем, если суд признает необходимость взыскания таких процентов, то просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер процентов, так как он не уклоняется от исполнения приговора суда, выплачивает компенсацию морального вреда, помимо истицы, ее супругу и бабушке, других доходов, кроме заработной платы, не имеет.

Представитель ответчика - Сагайдак А.Ж., действующий на основании устного ходатайства, доводы своего доверителя поддержал.

Истица в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, суд приходит к следующему.

Приговором Вольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Жигулиной Т.И. с Фролова И.А. была взыскана денежная сумма в размере 370 00 рублей (в качестве компенсации морального вреда от преступления была взыскана денежная сумма в размере 350000 рублей и 20000 рублей судебные расходы). Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени исполнен в части, что следует из осмотренного в судебном заседании исполнительного производства и копии сберегательной книжки на имя истца, на счет которого поступают удержанные суммы.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств и судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В связи с этим суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик не исполнил решение суда в полном объеме и удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу.

В соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Приговор суда, возлагающий на ответчика обязанность выплатить компенсацию морального вреда, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого момента он должен был исполнен. Истица знала о неисполнении приговора суда в 2008, 2009, 2010, 2001, 2012 годах, но в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обращалась. Исковое заявление к Фролову И.А. было подано в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил, пояснив, что доказательств уважительности причин пропуска срока не имеется. Суд также не находит каких - либо оснований для перерыва или приостановления течения указанного срока.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, поэтому в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать.

Вместе с тем за период неисполнения (в полном объеме) приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ и до дня его исполнения подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства (вступления приговора в законную силу) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Согласно расчету, предоставленному истицей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54426 рублей 57 копеек.

Ответчик просит, в случае удовлетворения требований, снизить размер процентов.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае размер процентов за неисполнение денежного обязательства, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик не уклоняется от уплаты задолженности, на сегодняшний день погасил большую часть долга, выплачивает компенсацию морального вреда другим членам семьи истицы. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным снизить размер процентов до 4% годовых.

Тем самым в пользу истца с ответчика должно быть взыскано, с учетом размера долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 300503 рубля 52 копейки и с учетом выплаченных в расчетном периоде ежемесячных сумм:

- за август 2012 года (с 11 по 31 августа): 300503,52 - 3421,61 = 297081,91 х 4% / 360 х 21 день = 693 рубля 19 копеек;

- за сентябрь 2012 года: 297081,91 - 3312,53 = 293769,38 х 4% / 360 х 30 = 979 рублей 23 копейки;

- за октябрь 2012 года: 293769,38 - 5802,58 = 287966,80 х 4% / 360 х 31 = 991 рубль 89 копеек;

- за ноябрь 2012 года: 287966,80 - 5889,18 = 282077,62 х 4% / 360 х 30 =640 рублей 26 копеек;

- за декабрь 2012 года: 282077,62 - 145,69 = 281931,93 х 4% / 360 х 31 = 971 рубль 10 копеек;

- за январь 2013 года: 281931,93 -3042,05 = 278889,88 x 4%/360 x 31 = 960 рублей 62 копейки;

- за февраль 2013 года: 278889,88 - 4429,97 - 274459,91 х 4% / 360 х 28 = 853 рубля 86 копеек;

- за март 2013 года: 274459,91 - 3705,49 = 270754,42 х 4% / 360 х 31 = 932 рубля 60 копеек;

- за апрель 2013 года: 270754,42 - 7050,26 = 263704,16 х 4% / 360 х 30 = 879 рублей 01 копейка;

- за май 2013 года: 263704,16 - 10046,62 = 253657,54 х 4% / 360 х 31 = 873 рубля 71 копейка;

- за июнь 2013 года: 253657,54 - 204,36 = 253453,17 х 4% / 360 х 30 = 844 рубля 84 копейки;

- за июль 2013 года: 253453,17 - 2890,67 = 250562,50 х 4% /360x31 = 863 рубля 05 копеек;

- за август 2013 года: 250562,50 - 4103,54 = 246458,96 х 4% / 360 х 31 = 848 рублей 91 копейка;

- за сентябрь 2013 года: 246458,96 - 3760,84 = 242698,12 х 4% / 360 х 30 =808 рублей 99 копеек;

- за октябрь 2013 года: 242698,12 - 5331,29 = 237366,83 х 4% / 360 х 31 = 817 рублей 60 копеек;

- за ноябрь 2013 года: 237366,83 - 2251,98 = 2351 14,85 х 4% / 360 х 30 = 783 рубля 72 копейки;

- за декабрь 2013 года: 235114,85 - 3554,04 = 231560,81 х 4% / 360 х 31 =797 рублей 60 копеек;

- за январь 2014 года: 231560,81 -3962,81 = 227598 х 4%/360 х 31 = 783 рубля 95 копеек;

- за февраль 2014 года: 227598 - 4841,59 = 222756,41 х 4% / 360 х 28 = 693 рубля 02 копейки;

- за март 2014 года: 222756,41 - 9128,06 = 213628,35 х 4% / 360 х 31 = 735 рублей 83 копейки;

- за апрель 2014 года: 213628,35 - 954,20 = 212674,15 х 4% / 360 х 31 = 732 рубля 54 копейки;

- за май 2014 года: 212674,15 - 3547,80 = 209126,35 х 4% / 360 х 31 = 720 рублей 32 копейки;

- за июнь 2014 года: 209126,35 - 2139,79 = 206986,56 х 4% / 360 х 30 = 689 рублей 95 копеек;

- за июль 2014 года: 206986,56 - 5182,33 = 201804,23 х 4% / 360 х 31 = 695 рублей 10 копеек;

- за август 2014 года: 201804,23-4380,31 = 197423,92 х 4%/ 360 х 31 = 680 рублей 01 копейка;

- за сентябрь 2014 года: 197423,92 - 3470,38 = 193953.54 х 4% / 360 х 30 = 646 рублей 51 копейка;

- за октябрь 2014 года: 193953,54 - 3886,27 = 190067,27 х 4% / 360 х 31 = 654 рубля 68 копеек;

- за ноябрь 2014 года: 190067,27 - 5608,16 = 184459,11 х 4% / 360 х 30 = 614 рублей 86 копеек;

- за декабрь 2014 года: 184459,11 - 3063,43 = 181395,68 х 4% / 360 х 31 = 624 рубля 81 копейка

- за январь 2015 года: 181395,68 - 5008,87 = 176386,81 х 4% / 360 х 31 = 607 рублей 55 копеек;

- за февраль 2015 года: 176386,81 - 4540,82 = 171845,99 х 4% / 360 х 28 = 534 рубля 63 копейки;

- за март 2015 года: 171845,99- 3765,10 = 168080,89 х 4% / 360 х 31 = 578 рублей 94 копейки;

за апрель 2015 года: 168080,89 - 3765,58 = 164315,31 х 4 %/ 360 х 30 = 547 рублей 72 копейки;

за май 2015 года: 164315,31 - 16516,20 = 147799,11 х 4 % / 360 х 31 = 509 рублей 08 копеек;

- за июнь 2015 года: 147799,11 - 2953,24 = 144845,87 х 4% / 360 х 31 = 512 рублей 69 копеек,

а всего 26402 рубля 37 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом истец просил взыскать указанные проценты до дня исполнения приговора суда. Поскольку пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, то с ответчика подлежат взысканию указанные проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения (приговора), рассчитанные по формуле: сумма оставшегося долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 4%, поделенное на количество календарных дней в году.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ своему представителю адвокату Мищенко А.Н. была оплачена сумма за оказание юридической помощи в размере 12000 рублей. При определении размера судебных расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает категорию дела, его несложность, частичное удовлетворение требований истца, проделанную представителем истца работу - составление искового заявления, участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в сумме 2000 рублей. Данная сумма является справедливой, соразмерной проделанной представителем истца работе и разумной.

Государственная пошлина от взысканной суммы составляет 992 рубля 07 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Жигулиной Т. И. к Фролову И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова И. А. в пользу Жигулиной Т. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26402 рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы на оказание услуг представителя в размере 2000 рублей и государственную пошлину в сумме 992 рубля 07 копеек.

Взыскивать с Фролова И. А. в пользу Жигулиной Т. И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, рассчитанные по формуле: сумма оставшегося долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 4%, поделенное на количество календарных дней в году.

В удовлетворении остальных требований Жигулиной Т. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                           Карпинская А.В.