Решение по делу № 2-652/2023 от 16.11.2023

Дело №2-652/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

        В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                                   Новиковой Н.А.

при секретаре                                                                             Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                14 декабря 2023 г.

дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Басурманову К. Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к Басурманову К.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Указывает, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - займодавец, истец) и Басурмановым К. Н. (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор займа), в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 95% годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор залога), согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2008 года, двигатель №, №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: графитовый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: ОАО "АВТОВАЗ", ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска <данные изъяты> руб. 42 коп., из них <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. - пени.

Просит взыскать с Басурманова К.Н. в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., из них <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., а всего <данные изъяты> руб. 01. коп. и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2008, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №; цвет графитовый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак М №, ПТС № № выдан: ОАО "АВТОВАЗ", ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей. Определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Басурманов К.Н. был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и Басурмановым К. Н. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор займа), в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 95% годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.6 договора микрозайма, возврат сумм займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора.

В нарушение условий договора займа ответчик Басурманов К.Н. свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска <данные изъяты> руб. 42 коп., из них <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. - пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. - пени.

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор залога), согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2008 года, двигатель №, №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: графитовый металлик, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: ОАО "АВТОВАЗ", ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены платёжным поручением (л.д. 30) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1087325005899, ИНН 7325081622) к Басурманову К. Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Басурманова К. Н. в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубль 01 копейка.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Басурмановым К. Н. на транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска 2008, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №; цвет графитовый металлик, идентификационный номер (VIN) №.

Установить порядок и способ реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

    Судья:    Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023