Решение от 13.04.2023 по делу № 22-1091/2023 от 06.03.2023

в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Клюев С.В.

дело № 22-1091/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                      13 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г.,

судей Горбачева А.В., Яковлевой Н.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника адвоката Бандурко Г.Е., представившей удостоверение и ордер,

осуждённого Яна С.В. (с использованием средств видеоконференц-связи),

при секретаре Шелковниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Яна С.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.01.2023, которым

Ян С.В,, <данные изъяты>, судимый:

- 07.09.2020 Центральным районным судом г. Хабаровска по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.09.2021 освобождён условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;

- 09.01.2023 мировым судьёй судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ 1 году лишения свободы, с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (приговор от 07.09.2020) – к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ (приговор от 07.09.2020) – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывание наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Яну С.В. без изменений до вступления приговора в законную силу.

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

с Яна С.В. в пользу КГБУЗ «ККБ» имени профессора Владимирцева О.В. взыскан имущественный ущерб в размере 260 635 рублей 01 копейка.

разрешён вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы; выступления осуждённого Яна С.В., адвоката Бандурко Г.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ковальчук Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ян С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего КГБУЗ «ККБ» имени профессора Владимирцева О.В., совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 00 часов 01 минуты 13.12.2021 до 22 часов 04 минут 22.12.2021 на территории КГБУЗ «ККБ» имени профессора Владимирцева О.В., расположенного по адресу: г. Хабаровск ул. Павловича д. 1Б, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ян С.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Ян С.В., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, не оспаривая своей вины, выражает несогласие с приговором, считая его суровым, подлежащим отмене в части присоединения на основании статьи 70 УК РФ наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.09.2020 со смягчением назначенного наказания, поскольку приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.09.2020 уже присоединён к наказанию, назначенному ему по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 09.01.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Яна С.В. в краже соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом; основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, вина осуждённого подтверждается:

- показаниями осуждённого Яна С.В., согласно которым в декабре 2021 года он с охраняемой территории Краевой клинической больницы, расположенной по адресу: г. Хабаровск ул. Павловича д. 1Б, похитил 7 металлических кроватей, вывезя в один день 4 кровати, и в другой день ещё 3 кровати, сдав их все на пункты приёма металлолома. Кровати оба раза он вывозил на автомобиле «Mitsubishi Canter» с регистрационным знаком № который заказал в службе такси «Максим», и оба раза в погрузке кроватей в автомобиль ему помогал ФИО1 Водителя автомобиля и ФИО1 он ввёл в заблуждение, сказав, что вывозимые кровати принадлежат ему;

- свои показания Ян С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 16.02.2022 (том 1 л.д.183-189);

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в декабре 2021 года он дважды помогал Яну С.В. в погрузке медицинских кроватей в автомобиль «Mitsubishi Canter» с регистрационным знаком № и вывозе их с охраняемой территории Краевой клинической больницы, расположенной по адресу: г. Хабаровск ул. Павловича д. 1Б. В один день они вывезли 4 кровати, и в другой день ещё 3 кровати, сдав их все на пункты приёма металлолома. Ему Ян С.В. сказал, что вывозимые кровати являются его собственностью;

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он в декабре 2021 года на автомобиле «Mitsubishi Canter» с регистрационным знаком № по заявке Яна С.В. дважды вывозил с охраняемой территории Краевой клинической больницы, расположенной по адресу: г. Хабаровск ул. Павловича д. 1Б, медицинские кровати, в погрузке которых также участвовал ФИО1 В один день они вывезли 4 кровати, и в другой день ещё 3 кровати, отвезя их все на пункты приёма металлолома;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым 23.12.2021 обнаружено хищение с охраняемой территории КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева следующего имущества: кровать функциональная Футура 825Ф инв. № 2389 остаточной стоимостью 00 рублей 00 копеек, кровать функциональная ФутураПлас 880Ф инв. № 17136 остаточной стоимостью 00 рублей 00 копеек, кровать медицинская функциональная секционной конструкции КММР (БЮ-103) инв. № 44263 остаточной стоимостью 50 126 рублей 99 копеек, кровать медицинская функциональная секционная конструкции КММР (БЮ-103) инв. № 44264 остаточной стоимостью 50 126 рублей 99 копеек, кровать медицинская функциональная секционная конструкции ЕММР (БЮ-103) инв. № 44268 остаточной стоимостью 50 126 рублей 99 копеек, кровать медицинская функциональная секционная конструкции КММР (БЮ-103) инв. № 44269 остаточной стоимостью 50 126 рублей 99 копеек, кровать медицинская функциональная секционная конструкции КММР (БЮ-103) инв. №44272 остаточной стоимостью 50 126 рублей 99 копеек, всего похищено имущества на сумму 250 635 рублей 01 копейка;

- показаниями свидетелей <данные изъяты> являющихся медицинскими работниками КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева, об обстоятельствах эксплуатации медицинских кроватей;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности начальника службы безопасности ООО ТД «Металлрезерв». Из приёмосдаточного акта № ПСОО-018942 от 22.12.2021 и видеозаписей с камер видеонаблюдения следует, что 22.12.2021 в 22 часа 04 минуты на пункт приёма металла ООО ТД «Металлрезерв», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 82А, корп. 3, сдавал медицинские кровати Ян С.В., предъявивший паспорт <данные изъяты>, прибывший на автомобиле «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак №. В настоящее время данные кровати утилизированы и спрессованы;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым до 31.12.2021 она работала в ЧОП «Кардон-Хабаровск» и с 08 часов 00 минут 22.12.2021 до 08 часов 00 минут 23.12.202122.12.2021 была старшей смены по охране территории Краевой клинической больницы, расположенной по адресу: г. Хабаровск ул. Павловича д. 1Б. Грузовые машины, въезжающие на территорию больницы и выезжающие с неё, не досматриваются, так как привозят продукты питания, вещи и т.п.;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2021, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок территории ККБУЗ «ККБ», расположенного по адресу: г. Хабаровск ул. Павловича д. 1Б, на котором находились похищенные кровати;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает охранником в ЧОП «Кардон-Хабаровск». С 08 часов 00 минут 22.12.2021 до 08 часов 00 минут 23.12.202122.12.2021 она находилась на смене по охране территории Краевой клинической больницы, расположенной по адресу: г. Хабаровск ул. Павловича д. 1Б. Грузовые машины, въезжающие на территорию больницы и выезжающие с неё, не досматриваются, так как привозят продукты питания, вещи и т.п.;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску. В ходе ОРМ по установлению лиц, причастных к хищению медицинских кроватей с территории Краевой клинической больницы, расположенной по адресу: г. Хабаровск ул. Павловича д. 1Б, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в ККБ и в пункте приёма металла ООО ТД «Металлрезерв», им было установлено, что 22.12.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут на территорию ККБ заехал, а затем выехал оттуда грузовой автомобиль. Позже в тот же день на пункте приёма металла, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 82А, корп. 3, из грузового автомобиля «Mitsubishi Canter» с государственным регистрационным знаком №, по очертаниям похожего на грузовой автомобиль, заезжавший на территорию ККБ, были выгружены медицинские кровати;

- протоколом от 14.02.2022 выемки у свидетеля ФИО7 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева и пункта приёма металла, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 82А, корп. 3;

- протоколом от 17.02.2022 осмотра указанного диска с участием подозреваемого Ян С.В. и свидетеля ФИО1, которые подтвердили, что на данном видео именно они на грузовом автомобиле вывозят с территории больницы кровати, которые сдают в пункт приёма металла;

- заключением эксперта № 1447/6-5 от 24.01.2022, согласно которому стоимость кровати медицинской функциональной секционной конструкции КММР (БЮ-103) инвентарный номер 44263, с учётом амортизации, в ценах действовавших 23.12.2021 составляла 50 126 рублей 99 копеек;

- заключением эксперта № 1448/6-5 от 25.01.2022, стоимость кровати медицинской функциональной секционной конструкции КММР (БЮ-103) инвентарный номер 44268, с учётом амортизации, в ценах действовавших 23.12.2021 составляла 50 126 рублей 99 копеек. (Том 1 д.д.48-51).

- заключением эксперта № 1449/6-5 от 26.01.2022, согласно которому стоимость кровати медицинской функциональной секционной конструкции КММР (БЮ-103) инвентарный номер 44264, с учётом амортизации, в ценах действовавших 23.12.2021 составляла 50 126 рублей 99 копеек;

- заключением эксперта № 1450/6-5 от 27.01.2022, согласно которому стоимость кровати медицинской функциональной секционной конструкции КММР (БЮ-103) инвентарный номер 44269, с учётом амортизации, в ценах действовавших 23.12.2021 составляла 50 126 рублей 99 копеек;

- заключением эксперта №1451/6-5 от 27.01.2022, согласно которому стоимость кровати медицинской функциональной секционной конструкции КММР (БЮ-103) инвентарный номер 44272, с учётом амортизации, в ценах действовавших 23.12.2021 составляла 50 127 рублей 05 копеек;

- заключением эксперта № 1452/6-5 от 27.01.2022, согласно которому стоимость кровати функциональной FaturaPlus 880F инвентарный номер 17136, с учётом амортизации, в ценах действовавших 23.12.2021 составляла 0 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта №1453/6-5 от 27.01.2022, согласно которому стоимость кровати функциональной Футура 825Ф инвентарный номер 2386, с учётом амортизации, в ценах действовавших 23.12.2021 составляла 0 рублей 00 копеек;

Приведённые выше и иные доказательства исследованы судом в порядке статьи 240 УПК РФ всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями статей 17, 87, 88 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны допустимыми.

Суд обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей <данные изъяты> давших подробные логичные последовательные показания, которые (с учётом допустимых погрешностей) согласуются между собой, не содержат в себе существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у названных лиц для оговора осуждённого либо заинтересованности в исходе дела, не усматривает этого и судебная коллегия.

Как правильно установил суд, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину Яна С.В.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у судебной коллегии не имеется. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывает; заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы. Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо иных экспертиз, а также того, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуют дополнительной экспертной оценки, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах показания осуждённого были правильно приняты судом в качестве достоверного доказательства, поскольку они нашли объективное подтверждение другими достоверными доказательствами.

Судебная коллегия находит приведённую судом первой инстанции в приговоре оценку доказательств верной. Какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют.

Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке статьи 73 УПК РФ.

Убедившись в том, что предъявленное Яну С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Выводы суда о каждом квалифицирующем признаке совершенного Яном С.В. преступления основаны на материалах дела, надлежащим образом мотивированы в приговоре, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.

Исходя из материалов дела и поведения осуждённого в судебном заседании, суд сделал правильный вывод, что Ян С.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со статьёй 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

С учётом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон данное уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне и полно.

В ходе судебного разбирательства обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего исследования обстоятельств дела, при этом в полном объёме исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учётом мнения сторон и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Наказание Яну С.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60, части 2 статьи 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления; обстоятельств его совершения; данных о личности виновного; смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в приговоре; влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обеспечения достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая Яну С.В. наказание в виде реального лишения свободы, и указывая на отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ, что является верным, суд исходил из обстоятельств дела, тяжести и характера преступления, всех данных о личности осуждённого.

Таким образом, назначенное Яну С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим своим целям.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении осуждённого судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отбывание наказания осуждённому в исправительной колонии строгого режима назначено судом в полном соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, как мужчине, осуждённому при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Положения статьи 72 УК РФ, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 09.01.2023 ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2020 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 09.01.2023 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.01.2023.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2020.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 09.01.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2023, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2023.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 307, ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 635, 01 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 250 635, 01 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2020.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 09.01.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 09.01.2023, ░ 09.01.2023 ░░ 16.01.2023.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 250 635 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  

░░░░░