Решение от 12.12.2019 по делу № 2-138/2019 от 09.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019.

УИД 25RS0003-01-2018-003493-23

Дело № 2-138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 РіРѕРґР°      Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего Мироновой Е.А.

при секретаре Матюшиной Т.А.

с участием

прокурора Варавенко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Павла Константиновича к Ждановой Галине Ивановне о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Ждановой Галины Ивановны к Жданову Павлу Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов П.К. обратился в суд с иском к Ждановой Г.И. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой указав, что с момента рождения он постоянно проживал в трехкомнатной квартире по адресу: г. <адрес> где и был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя Жданова В.А. Проживал в отдельной изолированной комнате, участвовал в содержании жилья путем оплаты коммунальных платежей лично либо через нанимателя, вел с нанимателем общее хозяйство. После смерти нанимателя Жданова В.А., у него возникла конфликтная ситуация со Ждановой Г.И., которая имела желание вселить в квартиру третьих лиц, однако он высказался против данного вселения поскольку жилищные условия не позволяют этого сделать. Вместе с тем, Жданова Г.И. самовольно, без его согласия вселила третьих лиц в комнату, в которой проживал он, чем нарушила его права. В дальнейшем он неоднократно обращался к Ждановой Г.И. с требованием освободить его комнату, однако получал ответы, что ему разрешат вселиться после ремонта. После того, как Жданова Г.И. посредством SMS сообщения заявила об отказе освободить его комнату, он жил у знакомых либо снимал жилье. 13.02.2017 он приехал к себе домой и потребовал от ответчика освободить его комнату, получив отказ, обратился в отделение полиции. В этот же день он попытался повторно поговорить с ответчиком, придя домой, однако она не впустила его в квартиру. Соглашением сторон определить порядок пользования жилым помещением не удалось.

Уточнив заявленные требования, Жданов П.К. просит суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> определить следующий порядок пользования квартирой: он использует жилое помещение обозначенное на плане технического паспорта под № 1 и балкон под № 9, а ответчик пользуется изолированной комнатой обозначенной под № 6 и подсобным помещением под № 7; помещением под № 8, кузней, санузлом и прихожей стороны пользуются совместно. Также просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением и освободить от принадлежащих ответчику вещей помещения № 1 и 9. (т.1 л.д.4, 169)

Жданова Г.И. обратилась с встречным требованием к Жданову П.К. о признании его утратившим право пользования жилым помещением указав, что Жданов П.К. действительно зарегистрирован в спорной квартире с 06.05.2004, где проживали его родители. Отец Жданова П.К. – Жданов К.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью 12.09.2013, мать истца, Жданова Л.Б., утратила право пользования спорным жилым помещением на основании решения суда от 25.12.2014. Поскольку мать Павла вышла повторно замуж, он уехал вместе с ней в Хасанский район, где и проживал постоянно. После достижения совершеннолетия истец не выразил желания вселиться в квартиру и постоянно по адресу: <адрес> где имел временную регистрацию и проживал длительное время. С нанимателем спорной квартиры Ждановым В.А. общее хозяйство Жданов П.К. никогда не вел, а расходы по оплате коммунальных услуг стал нести только после их обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако им было отказано в удовлетворении требований по тем основаниям, что суд установил, что он не проживает в квартире и не является членом семьи нанимателя. Препятствия в пользовании жилым помещением Жданову П.К. не чинили и он добровольно прекратил пользоваться данным жилым помещением. Просит суд признать Жданова П.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель Жданова П.К. по доверенности Ефремов В.В. на заявленных требованиях настаивал, с встречным иском. не согласился дополнив, что временная регистрация истца в пос. Славянка была необходима для его трудоустройства. Однако он приезжал в спорную квартиру по выходным, там хранятся его вещи. Последний раз в спорной квартире Жданов П.К. был в 2016 или в 2017 году, но в его комнате проживала девушка и она его в квартиру не пускала. Дедушка истца – Жданов В.А., являвшийся ранее нанимателем, действительно не препятствовал проживаю Жданова П.К. в квартире. После его смерти Жданов П.К. он более не смог войти в квартиру, так как Жданова Г.И. сменила замки. В настоящее время его доверитель работает в г. Владивостоке без оформления трудового договора и нуждается в жилье.

Ответчик Жданова Г.И. с требованиями Жданова П.К. не согласилась, на встречных требованиях настаивала указав, что после смерти нанимателя Жданова В.А. у нее с внуком Ждановым П.К. действительно начались конфликтные отношения, так как он и до смерти мужа длительное время не появлялся в квартире, не ухаживал за больным дедом, даже не явился на его похороны. Она хотела поселить и прописать других своих внуков, которые осуществляют за ней уход, однако Жданов П.К. ей в этом отказал, после чего она сменила замки в спорной квартире опасаясь за свое имущество. С июля 2016 года Жданов П.К. ни разу не пытался вселиться, постоянно проживал с матерью в пос.Славянка. Расходы по оплате коммунальных платежей он также не нес до обращения в суд с иском. Настаивала, что истец выехал из квартиры добровольно, забрав вещи, поскольку остались лишь несколько старых и рваных вещей, которые видимо не были нужны. Полагает, что истцом движет только желание завладеть квартирой, поскольку в случае ее смерти он будет являться единственным нанимателем. При этом она опасается находиться с ним в одной квартире в связи с поведением истца, дающим ей основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования Жданова П.К. в части вселения подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Жданова П.К. подлежат удовлетворению в части, встречные требования Ждановой Г.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    РљР°Рє установлено РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,9 РєРІ.Рј., в„– 65 <адрес> являлся Жданов Р’.Рђ., который умер 19.06.2016.

На момент смерти нанимателя и по настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец Жданов П.К. (внук нанимателя) с 06.05.2004 и ответчик Жданова Г.И. (супруга нанимателя) с 17.12.1999.

Фактически проживает в спорной квартире Жданова Г.И.

В обоснование заявленных требований Жданов П.К. указал, что после смерти нанимателя Жданова В.А. в спорной квартире не проживает, но желает реализовать свое право на пользование жилым помещением, однако не имеет доступа в спорную квартиру, так как ответчик заменила замок на входной двери и не дает ему ключ от нового замка.

Данное обстоятельство, а именно факт смены замка на входной двери в квартиру, ответчик Жданова Г.И. не отрицала.

Допрошенные в ходе рассмотрения спора свидетели по существу спора дали лишь косвенные показания.

Так свидетель Емельяненко И.А. показала, что проживает в <адрес> с 1971 года и знает всю семью Ждановых. Жданова Павла последний раз видела, когда тот был ребенком, ей не известно о том, чинили ли препятствия Жданов В.А. и Жданова Г.И. к проживанию Павла, так как по данному факту они не общались. Пытался ли Жданов Павел вселиться в квартиру Ждановой Г.И. ей также не известно.

Свидетель Подтоптанная М.Т. показала, что в данном доме проживает с 1973 года и ей не известно, чтобы между Ждановой Галиной и Павлом были конфликты. Она видела Павла редко, последний раз года 3-4 назад во дворе, зачем он приезжал ей не известно. При этом с Галиной она видится каждый день.

Свидетель Махонько Л.П. показала, что также проживает в данном доме с 1971 года и знает истца и ответчика. Жданова Павла видела последний раз в подъезде дома в январе 2017 года, он сидел в подъезде на подоконнике с другом. Почему он там сидел, она не спрашивала, а только поздоровалась с ним. Более она его не видела.

Свидетель Клементьева Т.Г. показала, что Жданов П.К. приходится ей двоюродным братом и по достижению 18 лет он проживал в квартире с бабушкой и дедушкой. Она иногда приезжала к нему в гости. О судебном споре и конфликтной ситуации знает со слов Павла и, как он пояснял, возник из-за того, что его не впускают в квартиру жить. Иногда брат ночевал у нее. В период с октября 2014 года по октябрь 2015 года Павел уезжал из г.Владивостока в пос. Славянка, где работал вахтовым методом, но затем возвращался во Владивосток. Конфликт начался после смерти дедушки.

Свидетель Ренева Г.И. показала, что Павел является сыном её подруги и проживал с родителями в спорной квартире с рождения. Из этой квартиры он никогда не уезжал и всегда жил там. Мать Павла, после смерти мужа вышла замуж и уехала, а Павел остался проживать с дедушкой и бабушкой. С дедом у Павла были всегда хорошие отношения, а с бабушкой натянутые, по какой причине не знает. Знает, что Павел работал вахтами, но где ей не известно.

Давая оценку показаниям свидетелей суд учел, что соседи не могли и не видели фактические обстоятельства конфликта между истцом и ответчиком указывая лишь на то, что видели Жданова П.К. крайне редко.

Свидетели же стороны истца являются заинтересованными лицами, при этом знают все только с его слов.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцам.

Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения. Жданова Г.И. не отрицает, что ею произведена замена дверного замка на входной двери в <адрес> и ключи от нового замки истцу не передавались. Данные факты ею подтверждены в судебном заседании.

Создание для Жданова П.К. препятствия в пользовании спорным жилым помещением также подтверждается копией отказного материала, предоставленного ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку из которого следует, что 14.02.2017 Жданов П.К. обратился в отдел полиции, указав, что придя домой по адресу г<адрес> его не впустили в квартиру посторонние лица. В ходе проведения проверки Жданова Г.И. дала объяснения, что она заменила замки на входной двери в указанной квартире, поскольку Жданов П.К. агрессивно настроен занять площадь в квартире (л.д. 93-104).

Учитывая данные обстоятельства, а также факт обращения Жданова П.К. в 2017 году в суд с иском о признании членом семьи наниметеля, суд приходит к выводу, что не проживание Жданова П.К. в спорном жилом помещении в настоящее время носит вынужденный характер.

Совокупностью исследованных доказательств установлены не изменившиеся до настоящего времени обстоятельства вынужденного характера выезда Жданова П.К. из спорного жилого помещения по причине конфликтных взаимоотношений со Ждановой Г.И., а также установлен факт чинимых Ждановой Г.И. препятствий во вселении и пользовании квартирой в связи с отсутствием ключей от нового замка в связи с чем, требование о вселении подлежит удовлетворению, а встречное требование Ждановой Г.И. о признании истца утратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.

Жданов П.К. вправе иметь самостоятельный доступ в квартиру, чтобы реализовывать свое право пользования имуществом наравне с другим нанимателем, которым данное право незаконно ограничивается, в силу чего, истец вправе требовать восстановления своего нарушенного права путём вселения в спорное жилое помещение и возложения на ответчика обязанности не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением,.

Р’ силу С‡. 2 СЃС‚. 69 Р–Рљ Р Р¤ члены семьи нанимателя жилого помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма имеют равные СЃ нанимателем права Рё обязанности. Дееспособные Рё ограниченные СЃСѓРґРѕРј РІ дееспособности член░‹ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‚ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░ј ░░░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°.

░”░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░ѕ░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 69 ░–░љ ░ ░¤ ░µ░Ѓ░»░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░‚░°░» ░±░‹░‚░Њ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°, ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░‚░Њ ░І ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░, ░·░° ░Ѕ░░░ј ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░°░є░░░µ ░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░°░є░░░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ ░░ ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░ј ░░░· ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°.

░џ░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░ј ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░µ░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‚ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░°░№░ј░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░°░І░Ѕ░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░ј (░Ѓ░‚. 672 ░“░љ ░ ░¤).

░–░░░»░░░‰░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ ░ ░¤ (░Ѓ░‚. 82) ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░°░№░ј░° - ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░№ ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ћ.

░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░ґ░░░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ћ░‚ ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ (░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°) ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ - ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░–░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░џ.░ќ. ░ѕ░± ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░–░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░“.░˜. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░‚ ░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░І░µ░‰░µ░№ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░„–1 ░░ 9 ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░–░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░џ░°░І░»░° ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░Ѓ░µ░»░░░‚░Њ ░–░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░џ░°░І░»░° ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░–░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░“░°░»░░░Ѕ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѓ ░Ѕ░µ ░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░–░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░џ░°░І░»░ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░–░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░џ░°░І░»░° ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░–░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░‹ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░–░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░џ░°░І░»░° ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░і<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№