Решение по делу № 2-651/2017 от 22.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 651/2017 по иску ООО СХП «Семеновское» к Павлову <данные изъяты>, Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, третьим лицам Администрации сельского поселения Красная Горка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании недействительным договора аренды земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, третьим лицом. Ссылаясь подробно на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит суд признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем - Муниципальным образованием «Кинель-Черкасский район Самарской области» в лице Долгополова <данные изъяты> и арендатором — Индивидуальным предпринимателем КФХ Павловым <данные изъяты>, с момента его совершения, применить последствия его недействительности в виде возврата всего полученного по договору.

Аннулировать зарегистрированное в Едином государственном реестре прав недвижимости ограничение (обременение) прав на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и представители истца не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в их отсутствии ходатайство не заявляли.

Представитель ответчика Смирнов А.Ю. на рассмотрении иска не настаивал.

Третьи лица в судебное заседание также не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>