Решение по делу № 2-782/2021 от 24.02.2021

УИД: 66RS0010-01-2020-000995-58

№2-782/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В. с использованием аудиопротоколирования, при участии истца Лошкаревой Л.М., ответчика Николайчук А.В., помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Беренштейн И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/2021 по иску Лошкаревой Ларисы Михайловны к Николайчук Алексею Васильевичу, Казанцевой Галине Арьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Лошкарева Л.М. обратилась в суд с иском к Николайчук Алексею Васильевичу Казанцевой Галине Арьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.В обоснование указано, что Лошкарева Л.М, является собственником жилого помещения по адрес у (место расположения обезличено) ../../.... г.. В квартире зарегистрированы Николайчук А.В. и Казанцева Г.А., фактически проживает Казанцева Г.А. Истец как собственник намерена продать квартиру, регистрация ответчиков и проживание в ней Казанцевой Г.А. препятствует реализации ее прав.

Лошкарева Л.М. просит признать Николайчук А.В. и Казанцеву Г.А. прекратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу (место расположения обезличено) последующим снятием с регистрационного учета. Выселить Казанцеву Г.А. из жилого помещения, расположенного по адресу (место расположения обезличено) взыскать с Николайчук А.В., Казнацевой Г.А. в пользу Лошкаревой Л.М, судебные расходы в размере 1113,08 руб.

Ответчиком Николайчук А.В. заявлен отвод составу суда в связи с тем, что в Тагилстроевском районном суде г.Нижний Тагил работает дочь истца ....

Истец Лошкарева Л.М. возражала против удовлетворения отвода по этому основанию, т.к. в ходе предыдущих рассмотрений исковых требований отводов по этому основанию не было, считает основание надуманным.

Председательствующий пояснил, что оснований для самоотводов не имеется.

Прокурор Беренштейн И.В. оставил вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев доводы ответчика в обоснование заявленного отвода, суд приходит к следующему.

Статьями 16 – 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судья не может рассматривать дело и подлежит отводу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если онлично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судьяобязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Сформулированное в статье 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом относится к общепризнанным нормам правам.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении ЕСПЧ от 03.02.2011 "Дело "К.И. (IgorKabanov) против Российской Федерации" (жалоба N 8921/05), требование беспристрастности, содержащееся в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении (п. 37).

Таким образом, суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Председательствующий судья как лицо, принявшее спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющее личной заинтересованности в исходе разбирательства, должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судом установлено, что в Тагилстроевском районном суде г.Нижний Тагил в должности консультантаработает ... которая является дочерью Лошкаревой Ларисы Михайловны – истца по настоящему делу.

Оснований для отвода и самоотвода судом не установлено ввиду отсутствия заинтересованности в исходе дела несмотря на то, что сотрудником суда является дочь истца, однако с учетом выраженных ответчиком Николайчук А.В. сомнений,в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в объективности и беспристрастности судей Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Свердловский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Николайчук Алексея Васильевича об отводе председательствующего судьи Морозовой И.В.

Направить гражданское дело №2-782/2021 по иску Лошкаревой Ларисы Михайловны к Николайчук Алексею Васильевичу, Казанцевой Галине Арьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселениив Свердловский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого районного (городского) суда Свердловской области.

Определение в части направления дела в Свердловский областной суд может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы, представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись И.В. Морозова