Решение по делу № 2-716/2023 от 06.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 мая 2023 года                           Дело № 2-716/2023

                         УИД 43RS0034-01-2023-000493-26

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельникова Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Устюжаниновой Екатерине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в вышеуказанным суд с иском к Устюжаниновой Е.Н., указывая, что 28.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Устюжаниновой Е.Н. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 339960,20 руб. под 42,50% / 42,50% годовых по безналичным/наличным, на срок 1823 дня. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем 02.01.2019 образовалась задолженность по ссуде, на 29.12.2015 – по процентам. По состоянию на 09.03.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 500707,14 руб., из которых просроченные проценты – 152902,55 руб. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2014 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2023 в размере 500707,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8207,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Устюжанинова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова, так как зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В исковом заявлении, поступившем в суд, местом жительства ответчика Устюжаниновой Е.Н. указан адрес: <адрес>. Однако, согласно адресной справке, копии паспорта Устюжанинова Е.Н. с 02.04.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, на основании статьи 28 ГПК РФ рассматриваемое дело подсудно Ленинскому районному суду г. Кирова, по месту жительства ответчика. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству Слободского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:гражданское дело № 2-716/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Устюжаниновой Екатерине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова. Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья             Е.Н. Мельникова