Дело № 2-1419/2020
(44RS0001-01-2020-000840-79)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2020 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Кузнецова С.А. к Некрасову А.Ю. о взыскании долга по расписке
установил:
Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что <дата>, он передал по договору займа Некрасову А.Ю. деньги в сумме 300000 рублей. Данный факт подтверждается распиской Ответчика, в которой он обязался вернуть деньги в полном объеме в срок до <дата>. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательство по возврату долга, в свою очередь Ответчик ссылаясь на временные трудности обещал погасить долг, но до сих пор этого не сделал. На основании вышеизложенного, в связи с невыполнением Ответчиком обязательств, считаю, что я вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика долга в размере 300000 рублей. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06 января 2002 года №176 пв-01пр указал, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен за период с <дата> по <дата>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 61487,67 рублей. В связи с обращением в суд, мной понесены следующие судебные расходы: 6914,88 рублей на оплату государственной пошлины и 10000 рублей, на оплату услуг представителя. Данные расходы, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть взысканы с ответчика.
Истец просит взыскать с Некрасова А.Ю. в пользу Кузнецова С.А. сумму основного долга: 300000,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в сумме 61487,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6914,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 378402,55 рубля.
Истец Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчик Некрасов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления, поступившего в суд <дата> усматривается, что адрес ответчика изначально истцом был указан адрес 1
Однако как усматривается из адресной справки, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области, Некрасов А.Ю. зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу 2.
Учитывая, что адрес места жительства ответчика Костромской район не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, следовательно дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № по иску Кузнецова С.А. к Некрасову А.Ю. о взыскании долга по расписке для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья