Решение от 10.09.2020 по делу № 1-443/2020 от 04.08.2020

№1-443/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 10 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К.,

подсудимого Крахмалева Г.А., его защитника адвоката Антонова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крахмалева Г.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

14.06.2017 Советским районным судом г. Астрахани по п.п. «а», «г» ч.2 ст 161 УК РФ на основании ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 31.07.2018 Советского районного суда г. Астрахани испытательный срок продлен на 1 месяц,

18.01.2018 Советским районным судом г. Астрахани по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.88, ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ к 01 году 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крахмалев Г.А. совершил умышленные преступления имущественного характера, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, Крахмалев Г.А. до 20 час. 00 мин. <дата> (точное время не установлено) находясь у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, увидел проходящего мимо него ранее незнакомого <ФИО>2 у которого на правом плече висела мужская сумка с находящимся в ней имуществом, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества <ФИО>2

    Во исполнении своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, <дата> примерно в 20 час. 00 мин. (точное время не установлено) Крахмалев Г.А. проследовал вслед за <ФИО>2 к подъезду <номер> <адрес>, где дождавшись момента когда <ФИО>2 стал открывать дверь вышеуказанного подъезда Крахмалев Г.А. сзади подбежал к <ФИО>2 и рывком сорвал с правого плеча <ФИО>2, мужскую сумку с находящимся в нем имуществом, тем самым Крахмалев Г.А. открыто похитил имущество <ФИО>2, а именно: кожаную мужскую сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находилось: кошелек темно-коричневого цвета, материальной ценности, не представляющий с денежными средства в сумме 8000 рублей, сотовый телефон марки «Microsoft mobile» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», связка ключей, две пачки сигарет «Кент» - материальной ценности не представляющие. После чего Крахмалев Г.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>2 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, Крахмалев Г.А. <дата> примерно в 19 час. 10 мин. (точное время не установлено) находясь у <адрес>, увидев ранее незнакомого <ФИО>3 имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на совершение открытого хищения имущества <ФИО>3, заранее распределив между собой свои преступные роли, и разработав преступный план.

Так, Крахмалев Г.А. реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, <дата> примерно в 19 час. 10 мин. (точное время не установлено) находясь у <адрес> совместно с неустановленными лицами, согласно своей преступной роли, окликнул проходящего мимо них <ФИО>3 и используя малозначительный повод, высказал последнему претензию по поводу того, что якобы он проник в автомобиль его знакомого, а неустановленные лица в это время, согласно их преступной роли, окружили <ФИО>3, тем самым ограничивая ему возможность пройти дальше.

Далее Крахмалев Г.А. согласно своей преступной роли, схватил <ФИО>3 за левое плечо, а одно из неустановленных лиц схватил <ФИО>3 за правое плечо, после чего Крахмалев Г.А. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, сделал ногой подсечку <ФИО>3 и повалил его на землю, от чего <ФИО>3 упал на правый бок, при этом ударившись правой стороной головы о землю, от чего испытал физическую боль. После этого Крахмалев Г.А. сел сверху на лежащего на земле <ФИО>3 и одной рукой держал его руку, а коленями прижал другую руку <ФИО>3, тем самым не давая последнему возможности к сопротивлению.

В это время неустановленные лица согласно их преступной роли, встали над лежащем на земле <ФИО>3 с целью подавления его воли и решимости к сопротивлению.

Далее Крахмалев Г.А. стал ощупывать карманы лежащего на земле <ФИО>3, после чего достал из правого кармана, надетой на <ФИО>3 верхней одежды, зажигалку, пачку сигарет «Петр», очки черного цвета, из переднего кармана, надетых на <ФИО>3 джинсовых брюк, достал мобильный телефон «Honor 6s» в чехле черного цвета, а также с правого кармана вышеуказанных брюк, достал денежные средства в размере 5300 рублей, которые забрал себе. После этого Крахмалев Г.А. встав с <ФИО>3, совместно с одним из неустановленных лиц взяли его (<ФИО>3) под руки и насильно повели к стоящему рядом припаркованному автомобилю, где один из неустановленных лиц приказал <ФИО>3 упереться руками на капот автомобиля. В свою очередь другие неустановленные лица стояли рядом с Крахмалевым Г.А. и с неустановленным лицом, с целью подавления решимости <ФИО>3 к сопротивлению. После этого Крахмалев Г.А. подошел к <ФИО>3 и вернул ему зажигалку, пачку сигарет «Петр» и очки черного цвета, при этом мобильный телефон «Honor 6s» в чехле черного цвета, Крахмалев Г.А. оставил при себе с целью последующего хищения совместно с неустановленными лицами денежных средств с банковского счета <номер> принадлежащего <ФИО>3 посредством приложения «Сбербанк онлайн» имеющегося в вышеуказанном телефоне. Таким образом, <ФИО>4 совместно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитили денежные средства <ФИО>3 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Он же, Крахмалев Г.А. <дата> примерно в 19 час. 10 мин. (точное время не установлено) совместно с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) находясь у <адрес>, после совершения открытого хищения имущества <ФИО>3, имея при себе мобильный телефон «Honor 6s» в чехле черного цвета, принадлежащий <ФИО>3, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>3 по адресу: <адрес> Г, помещение 5, с причинением значительного ущерба гражданину, посредством приложения «Сбербанк онлайн» имеющегося в вышеуказанном телефоне.

Во исполнении совместного преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <ФИО>3, с причинением значительного ущерба гражданину, <дата> примерно в 19 час. 10 мин. (точное время не установлено) Крахмалев Г.А. подошел к <ФИО>3, протянул <ФИО>3 принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 6s» в чехле черного цвета и потребовал разблокировать его, на что <ФИО>3 осознавая и понимая преступный характер действий Крахмалева Г.А. и неустановленных следствием лиц, опасаясь применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, подчинился требованию Крахмалева Г.А. и разблокировав свой телефон передал его последнему.

Далее Крахмалев Г.А. действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленными лицами, отошёл в сторону и обнаружив в вышеуказанном телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», снова подошел к <ФИО>3 и потребовал разблокировать установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», на что <ФИО>3 опасаясь применения в отношении него насилие не опасного для жизни и здоровья, подчинился требованию Крахмалева Г.А. и введя пароль, разблокировал вход в приложение «Сбербанк онлайн» и снова передал вышеуказанный мобильный телефон Крахмалеву Г.А. Затем Крахмалев Г.А. действуя в рамках единого преступного умысла совместно с неустановленными лицами посредством приложения «Сбербанк» с банковского счета <номер>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Г, помещение 5, принадлежащего <ФИО>3, перевел на абонентский <номер>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер>, своего знакомого <ФИО>6 неосведомленного о преступных действиях Крахмалева Г.А., денежные средства в сумме 19 000 рублей, а также на баланс абонентского номера <номер> находящегося в пользовании его знакомого <ФИО>6 денежные средства в сумме 400 рублей. После чего Крахмалев Г.А. сотовый телефон марки «Honor 6 s», принадлежащий <ФИО>3 возвратил последнему. Таким образом <ФИО>4 совместно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета <номер>, принадлежащего <ФИО>3, тайно похитили денежные средства на общую сумму 19 400 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили <ФИО>3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Крахмалев Г.А. <дата> в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин (точное время не установлено) находясь у <адрес>, увидел проходящего мимо него ранее незнакомого несовершеннолетнего <ФИО>5, в результате чего у него (Крахмалева Г.А.) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при <ФИО>5

Во исполнения своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, Крахмалев Г.А. <дата> в период времени с 20 час. 00 мин по 20 час 30 мин (точное время не установлено) находясь у <адрес>, подошел к несовершеннолетнему <ФИО>5 и спросил имеются ли при нем денежные средства, на что последний ответил отказом.

Далее Крахмалев Г.А., в продолжении своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия носят открытый характер стал ощупывать карманы одежды, одетой на несовершеннолетнем <ФИО>5, где обнаружил во внутреннем левом кармане джинсовой куртки, надетой на несовершеннолетним <ФИО>5, денежные средства (монетами) в сумме 13 рублей, а в правом внутреннем кармане вышеуказанной куртки наушники марки AirPods серии GGQX8A4NY8TT стоимостью 7500 рублей, которые забрал себе, тем самым Крахмалев Г.А. открыто похитил у несовершеннолетнего <ФИО>5 вышеуказанное имущество принадлежащее <ФИО>1

После чего, Крахмалев Г.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел осмотрев задние карманы джинсовых брюк, надетых на несовершеннолетнем <ФИО>5, обнаружил мобильный телефон марки «Iphone», который потребовал у несовершеннолетнего <ФИО>5 разблокировать, с целью осмотреть телефон на наличие в приложение «Телеграмм», якобы магазинов распространяющих наркотические средства, тем самым введя в заблуждение несовершеннолетнего <ФИО>5 относительно своих истинных намерений на открытое хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1 Несовершеннолетний <ФИО>5, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Крахмалева Г.А, по требованию последнего разблокировал вышеуказанный телефон и передал его Крахмалеву Г.А.

Крахмалев Г.А. в продолжение своего преступного умысла, осмотрев находящиеся в телефоне имеющиеся приложения и увидев, что в данном телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», потребовал от несовершеннолетнего <ФИО>1 разблокировать приложение «Сбербанк Онлайн» и перечислить на баланс абонентского номера 30 рублей, после чего попросил находящегося вместе с ним (Крахамалевым Г.А.), <ФИО>6 неосведомленного о преступных действиях Крахмалева Г.А., продиктовать <ФИО>5 свой абонентский номер. В свою очередь <ФИО>6 не осведомленный о преступных действиях Крахмалева Г.А. продиктовал <ФИО>5 свой абонентский номер.

Далее <ФИО>5, осознавая и понимая открытый преступный характер действий Крахмалева Г.А. направленных на открытое хищение имущества не стал ему воспрепятствовать, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в его мобильном телефоне со своей банковской карты ПАО «Сбербанк VISA» <номер>, с расчетным счетом <номер>, перевел на абонентский <номер>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер> на имя <ФИО>6 денежные средства в сумме 30 рублей.

Таким образом, <ФИО>4 открыто похитил у несовершеннолетнего <ФИО>5 имущество принадлежащее <ФИО>1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 7 543 рубля.

Подсудимый Крахмалев Г.А. в судебном заседании вину признал в полном объёме, по всем преступлениям, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Крахмалева Г.А. данные в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний Крахмалева Г.А. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от <дата> следует, что <дата> примерно в 19.00 часов он вышел прогуляться, после у магазина «Магнит» по адресу <адрес>, он встретился со знакомыми, потом заметил мужчину выходящего из магазина «Магнит» с сумкой черного цвета. Попрощавшись с друзьями, пошёл следом за мужчиной, свернул за ним во двор <адрес>, дождавшись когда мужчина подошёл к подъезду и стал открывать дверь домофона, он резко подбежал к нему, выхватил из правой руки черную сумку и быстрым шагом направился в сторону «Жилгородка» достал из сумки кошелёк, в котором было 8000 рублей, выбросил кошелёк с сумкой. Денежные средства потратил на собственные нужды. <дата> когда приехали сотрудники, он написал явку с повинной без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.72-74),

Из оглашенных показаний Крахмалева Г.А. в качестве подозреваемого от <дата> и в качестве обвиняемого от <дата> следует, что вину по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ признает частично. <дата> он гулял в районе <адрес> с приятелями, в ходе чего у бокса автосервиса он увидел стоявший автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, 30 регион, хозяина которого он знал и состоял с ним в дружеских отношениях, поскольку ранее ремонтировал данное авто. Также в салоне данного автомобиля на водительском сидении, увидел лысого мужчину в кепке черного цвета и в спортивках. Он вытащил этого мужчину из машины и удерживая его крикнул пацанам, которые стояли в стороне, вызвать сотрудников. Пока те вызывали сотрудников, тот предложил не вызывать полицию, за что предложил денежные средства, сумму не назвал, и он согласился, в связи с чем мужчина зашел с телефона в Сбербанк-онлайн, с банковской карты он попросил его перевести по номеру телефона <номер>, сколько переводил не видел, но сказал, что «пятерку» и он отпустил его. Потом он позвонил другу ИМЯ <номер> и спросил, пришли ли к нему деньги, на что тот ответил да, девятнадцать, которые он у ИМЯ впоследствии забрал. После этого он вышеуказанного мужчину не видел, кроме телефона он у него больше ничего не видел (т.1 л.д. 156-159), (т.1 л.д. 171-174),

Из оглашенных показаний Крахмалева Г.А. в качестве подозреваемого от <дата>, следует, что <дата> он примерно в 20.30 часов проходя со своими друзьями рядом с <адрес> увидел двух подростков и подошел к ним, его друзья прошли дальше. У парня, который был одет в джинсовую куртку, из кармана он достал 13 рублей и наушники в корпусе белого цвета, убрал к себе в карман. После из заднего кармана джинсов достал телефон и потребовал его разблокировать, тот разблокировал свой телефон, посмотрев контакты в Телеграмме, он попросил зайти в Сбербанк Онлайн и перевести ему на телефон (<номер>) денежные средства в размере 23 рубля, после парень перевел ему 30 рублей. Потом он догнал своих друзей, которые не видели происходящее. После чего он продал наушники неизвестному лицу за 4000 рублей. <дата> он написал явку с повинной, в которой вину по данному факту признал полностью. Явку с повинной писал добровольно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 235-238),

Из оглашенных показаний Крахмалева Г.А. в качестве обвиняемого от <дата>, следует, что вину свою признает полностью, он <дата> находясь у магазина «Магнит» увидел у мужчины сумку, решил похить ее, пошел за мужчиной один и когда мужчина подходил к подъезду он подбежал и вырвал сумку, убежав до угла дома, он достал из кошелька 8000 рублей, остальное всё выбросил. <дата> он гулял с друзьями, увидел двух подростков, он один подошёл к ним, друзья стояли неподалеку и не знали о том, что он собирался совершить хищение имущества. Он похитил у подростка наушники и деньги монетами из кармана, также с карты, он потребовал данного подростка перевести 30 рублей его другу <ФИО>6, <ФИО>6 думал, что подросток добровольно переводит деньги. Друзья не знали, что он похитил наушники, потом он сказал <ФИО>6, что забрал наушники. По факту грабежа по <адрес>, описание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствует действительности, когда они увидели мужчину они с его знакомыми (данные которых не знает) совместно решили похитить деньги, подойдя к нему они сказали ему, что якобы видели, как он проник в автомобиль друга, чего не было. Далее он перевёл деньги 19000 рублей на счет своего друга <ФИО>6, которого не было с ними, еще пополнил баланс <ФИО>6 на 400 рублей по своей инициативе. Потом он пришёл к <ФИО>6, забрал карточку и без его участия обналичил 19000 рублей, карту вернул. Один помог ему повалить потерпевшего и впоследствии перевести деньги на карту <ФИО>6, а другие находились рядом либо неподалеку, чтобы в случае если потерпевший будет сопротивляться помочь им. Также предупредить, если увидят, что едут сотрудники полиции. Тем самым с предъявленным обвинением согласен полностью. Вину свою признает (т.3 л.д.29-34),

Выслушав подсудимого, огласив показания Крахмалева Г.А., огласив с согласия сторон показания потерпевших и свидетелей, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Крахмалева Г.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показания потерпевшего <ФИО>2 от <дата>, данных в ходе предварительного расследования следует, что <дата> примерно в 20.00 часов он направился в магазин «Магнит», по адресу: <адрес> за покупками и когда он стал возвращаться домой следом за ним с магазина стали идти молодые люди в количестве пяти человек, на вид по 17 лет, славянской внешности и которые кричали ему в след, на что он им кинул пачку сигарет «Винстон», которую один из парней поймал. После когда он направился в подъезд <адрес>, открыл ключом домофона дверь, в этот момент кто-то вырвал за ремень сумку, и убежал в неизвестном направлении. В чёрной сумке находились: его паспорт, сотовый телефон, кошелек темно коричневого цвета, в котором было примерно 8000 рублей. Он направился домой и примерно в 20.40 часов в дверь позвонили двое парней, которые пояснили, что пришли отдать похищенную сумку. Он направился с ними и своей супругой во двор дома, парни пояснили, что видели, как парень своровал сумку, догнали его и решили вернуть сумку, в сумке кошелька не было, Ему причинён материальный ущерб в размере 8000 рублей (т.1 л.д.56-58),

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля <ФИО>7 от <дата> данных в ходе предварительного расследования следует, что <дата> примерно в 20.30 часов её муж забежал домой и пояснил, что у него похитили сумку с имуществом. Примерно в 20.40 часов к ним пришли двое подростков на вид 15-17 лет, принесли сумку и сказали, что видели, как ее сорвали с супруга и бросили в палисаднике по <адрес>. В сумке не было портмоне с денежными средствами в размере 8000 рублей. Ключи от квартиры, паспорт на имя <ФИО>2 две пачки сигарет, мобильный телефон и все остальное находились в сумке (т.1 л.д. 103-104),

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>8 от <дата>, а также из дополнительных показаний данного свидетеля данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> примерно в 20.00 часов он находился возле магазина «Магнит» по <адрес> со знакомыми, к ним подошел знакомый Крахмалев Г.А. В этот момент он увидел, как из «Магнита» выходит мужчина, с сумкой черного цвета, и что Крахмалев Г. попрощавшись с ними, направился следом за мужчиной, когда мужчина и Крахмалев свернули за дом, ему стало интересно и он выйдя из-за угла дома, он увидел, когда мужчина стал подходить к подъезду, Крахмалев подошёл к нему и вырвал с правой руки чёрную сумку и быстрым шагом направился в сторону «Жилгородка». После он прошел до угла <адрес> увидел возле кустов черную сумку с паспортом и какими-то документами, денежных средств не было. Он взял сумку и отнес домой, к тому мужчине. Вернув сумку владельцу, он ушёл (т.1 л.д. 61-63). Также пояснил, что ранее у <ФИО>10 был автомобиль «серебристая девятка», который он продал, примерно 4-5 месяцев назад. <дата> когда они с Крахмалевым, <ФИО>6 ИМЯ, <ФИО>12 <ФИО>12 направляясь в сторону «Жилгородка», на встречу им шли два неизвестных подростка. Он, ИМЯ, <ФИО>12, Крахмалев подошли к ним и остановили их. <ФИО>12 спросил у ребят сигареты, но у них их не было. Крахмалев спросил у одного из парня телефон, парень сам дал телефон, Крахмалев увидел в телефоне сначала телеграмм, потом сбербанк онлайн и сказал, парню, чтобы тот перевёл 30 рублей на номер ИМЯ, и тот перевел, примерно 20-30 рублей. После этого они все ушли, он с <ФИО>12 ушёл в одну сторону, а Крахмалев с ИМЯ в сторону «Жилгородка». Потом их задержали сотрудники полиции, от которых узнали, что у одного из парней с кем разговаривал Крахмалев, были похищены наушники, но он тогда не знал этого. Они просто стояли рядом, лично он и другие его друзья, кроме Крахмалева ничего от этих ребят не требовали, также периодически он отвлекался на разговор с <ФИО>12, так как <ФИО>12 периодически от них отходил и спрашивал у прохожих сигареты, и он у него интересовался не нашел ли он сигареты, поэтому весь диалог и также тот момент как Крахмалев забирал у одного из парней наушники он не видел и не слышал (т.2 л.д. 164-168),

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>9 от <дата> данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска. <дата> в ходе проведения проверки по заявлению потерпевшего <ФИО>2 по факту открытого хищения имущества было установлено, что <дата> примерно в 20.00 часов у <адрес> неустановленное лицо похитил мужскую сумку с кошельком, с деньгами 8000 рублей, принадлежащие <ФИО>2 При проведении ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Крахмалев Г.А., который был задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес>, где Крахмалев Г.А. вину свою признал полностью и собственноручно без оказания морального и физического воздействия написал явку с повинной (т.1 л.д.110-112),

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО>3 от <дата> и от <дата> данных в ходе предварительного расследования следует, что, <дата> он прилетел около 17.00 часов из <адрес> в <адрес>, вместе с женой они поехали в отель, на <адрес> около 18.30 часов, через 30 минут он вышел из отеля и пошел аптеку около 19.10 часов перебежав дорогу, пробежав компанию молодых парней 6 человек, его окликнули, когда он спросил что нужно парни подошли к нему и один из них спросил, что он делал возле машины, и где второй, при этом показал на автомобиль «ВАЗ 2109». Он ответил, что не лазил ни в какой машине, и что идет из отеля. Парень ответил, что это он сейчас проверит, однако каких-либо действий не делал. Далее предложил ему пройти к той машине, на что он отказался. После два парня схватили его за плечи, далее парень, который держал его за правое плечо и который вёл с ним диалог, повалил его на землю подсечкой, он упал на правый бок, ударился правой стороной головы об землю. После парень сел на него, удерживая руку и прижимая его коленями, от чего он не мог шевелиться, тот осмотрел шею, и вытащил из карманов его одежды зажигалку, сигареты «Петр», очки, телефон марки «Honor 6s» в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета «Книжка», с сим-картой «Билайн» <номер> и «Мегафон» <номер> без флэш-карты, деньги в сумме 5 300 рублей, которые являются частью его заработной платы, которая составляет за месяц 80000 рублей. После тот слез с него и он встал, остальные 5 человек силой потащили его к вышеуказанной машине, и стали затаскивать его туда, на что он сопротивлялся. После один из них сказал упереться руками на капот машины, и что будут вызывать полицию, на что он ответил, вызывайте. Он уперся руками на капот, стоял так 4-5 минут. Далее подошёл парень, который вытаскивал его вещи из карманов и вернул ему очки, сигареты и зажигалку. Он спросил про деньги, но тот проигнорировал его слова, протянул телефон и сказал разблокируй, он разблокировал телефон, после чего передал ему, тот отошел что-то делал в телефоне, зашёл в приложение Сбербанк Онлайн, где необходимо ввести пароль для входа. Он ввёл пароль и передал телефон ему. К приложению сбербанк у него привязаны две банковские карты: «Visa» на которой было около 53000 рублей, и карта «Momentum», а также кредитная карта, на которой были деньги в сумме 19 980 рублей. Со сберегательной книжки и карты «Visa» деньги с приложения перевести нельзя. После этого он остался на месте, а парень что-то вводил на его телефоне, после чего передал его другому, описать точно не может, так как было темно, но опознать при встрече сможет. Другой парень что-то вводил, передавший ему телефон подошёл к нему и стоял рядом. Остальные стояли и разговаривали между собой. Примерно через 2-3 минуты, четверо парней покатили автомашину с перекрестка на <адрес>, а парень, который обыскивал его, подошёл к парню, который что-то вводил в телефоне, они дождались остальных четверых парней и ушли по улице. Он шёл за ними на расстоянии 15 метров. Парень, который обыскивал, вернул ему телефон с чехлом, телефон держал через футболку, то есть, не касаясь напрямую пальцами. Он попросил его вернуть деньги, на что он ответил: «Я тебе оставил там достаточно» и ушел к остальным, которые его ждали. После этого он вернулся в отель, рассказал все жене о случившемся <дата> он зашел в приложение Сбербанк Онлайн и обнаружил, что с кредитной карты списаны 19 970 рублей, путем перевода на номер телефона <номер>. После чего обратился в полицию, находясь в отделе полиции, он видел в коридоре парня, который обыскивал его и вытаскивал его вещи, забрал телефон. От сотрудников полиции он узнал его данный - Крахмалев Г.А. Ему причинён ущерб 25 270 рублей (т.1 л.д.139-142) Так же пояснил, что кроме Крахмалева опознать он никого не сможет, так как прошло много времени с момента совершения в отношении него преступления. В приложение сбербанк был осуществлен перевод с его карты на абонентский <номер>- денежных средств 19 000 рублей, и также 400 рублей на этот же абонентский номер оплата баланса, в общем с банковской карты было похищено 19400 рублей, также банком за осуществление операции была снята комиссия 570 рублей. Тем самым ему причинен общий ущерб 24 700 рублей плюс банком была снята комиссия за перевод 570 рублей, ущерб для него значительный (т.2 л.д.229-232),

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>10 от <дата> данных в ходе предварительного расследования, следует, что знает Крахмалева 4-5 лет. Ранее с Крахмалевым были дружеские отношения, но после того как Крахмалев в 2018 г. был осужден, близкие отношения с ним он уже не поддерживал. После его освобождения общались иногда в общей компании. По событиям от <дата>, <дата>, <дата> ему ничего не известно. Ранее у него имелся автомобиль ВАЗ 21093 серебристого цвета, приобретённый летом <дата> на учет его не ставил, потом в середине октября его продал. <дата>, он каждый день с 08.00 часов 18.00-19.00 часов находился с отцом на объекте, занимались отделкой, потом приезжал домой, приводил себя в порядок и уезжал на своем автомобиле пока его не продал, на территорию <адрес> к девушке и был с ней, с Крахмалевым они тогда виделись редко. На <адрес>, когда Крахмалев совместно с неустановленными лицами, совершил открытое хищения имущества, его не было, но он не исключает возможность, что на его автомобиле мог находиться Крахмалев. Потому что он, когда приезжал к своей девушке, и пока он находился у нее, он давал на временное пользование свой автомобиль Крахмалеву, покататься по «району». С Крахмалевым он преступления не совершал (т.2 л.д. 193-196),

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО>1 от <дата>, данных в ходе предварительного расследования, а также его дополнительных показаний, следует, что в <дата> он приобрел сыну <ФИО>5 беспроводные наушники «AirPods» в корпусе белого цвета, с кейсом для наушников за 14.000 рублей, чек не сохранил. <дата> примерно в 20.35 часов домой пришел его сын <ФИО>5 и сообщил, что его ограбили возле рынка Жилгородок по <адрес> и рассказал, что примерно в 20.00 часов, когда он с товарищем шел домой к нему подошли неизвестные молодые люди, один потребовал от <ФИО>5 денежные средства, но получив отказ, парень начал обыскивать карманы <ФИО>5 из которых вытащил 13 рублей и беспроводные наушники в корпусе белого цвета, с кейсом для наушников в комплекте. После парень потребовал, чтобы <ФИО>5 зашел в приложении Сбербанк Онлайн и перевёл денежные средства, что он и сделал перевёл 30 рублей. <ФИО>5 рассказал ранее видел этого парня на районе, он приходил в школу <номер> по <адрес>, что имя его на букву «Г», этот парень открыто похитил у сына с его слов наушники с кейсом для наушников и денежные средства в сумме 3 рубля, чем причинил значительный материальный ущерб в размере 8043 рубля, который для него является значительным, т.к. он не работает и имеет на иждивении детей (т.1 л.д.218-220). С заключением товароведческой экспертизы, где похищенные наушники оценены в сумме 7500 рублей, он согласен. Его сын не имеет собственного заработка, и он переводит сыну деньги на карманные расходы, тем самым у него были похищены денежные средства с кармана 13 рублей монетами и с банковской карты 30 рублей, то есть ему причинен общий ущерб преступлением 7543 рублей, что для него является значительным ущербом (т.3 л.д.14-15),

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>5 пояснил, что <дата> около 20.00 ч. с другом <ФИО>11 шли к парку «Дружба» к ним на встречу шли молодые люди, 7-8 человек, подсудимый Крахмалев подошёл к ним и начал спрашивать есть ли у него мелочи, на что он ответил, что денежных средств нет, тогда он сказал, что проверит, он испугался и не оказывал сопротивления. Крахмалев вытащил из левого кармана мелочь и забрал себе, из правого кармана вытащил беспроводные наушники и также забрал себе. Он попросил вернуть наушники, но на его слова подсудимый не реагировал. После он достал из заднего кармана джинсовых брюк сотовый телефон, парень сказал ему его разблокировать телефон, что он и сделал, так как был напуган. Потом увидел приложение Сбербанк Онлайн перевести денежные средства, что он и сделал, перевёл 30 рублей по номеру телефону. Денежные средства, которые у него были похищены Крахмалевым, принадлежат его отцу, так как он заработка не имеет, деньги ему давал отец на карманные расходы. Наушники также приобретены его отцом, а пользовался он. В момент хищения угрозы со стороны Крахмалева применения физической силы и насилия не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>11 от <дата> данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> когда они с <ФИО>5 шли в сторону «Жилгородка» в этот момент к ним на встречу подошли 6-8 человек, проходя мимо их окликнул Крахмалев Г. который ему был знаком, ребята стояли на расстоянии вытянутой руки и молчали. Г. спросил у него: «Есть по мелочи?», он ответил, что нет, после он спросил у <ФИО>5 деньги и стал ощупывать его карманы. В этот момент он увидел, как Г. из кармана <ФИО>5 достал беспроводные наушники, <ФИО>5 просил их вернуть, на что Г. сказал: «сейчас, сейчас». После из кармана <ФИО>5 достал телефон «Iphone», попросил <ФИО>5 разблокировать его, их было много, <ФИО>5 не стал сопротивляться, и разблокировал его. Крахмалев стал осматривать телефон и сказал <ФИО>5: «Если увидит в приложении Телеграмм, магазины которые распространяют наркотические средства, то прибьёт его. После он увидел в телефоне приложение сбербанк онлайн, спросил, есть на карте деньги, <ФИО>5 ответил, что немного. Тогда Г. сказал чтобы перевел ему деньги. <ФИО>5 стал переводить ему 30 рублей, при этом кто-то из ребят по просьбе Г. продиктовали абонентский номер, на который <ФИО>5 перевел 30 рублей. После чего они все ушли, при этом наушники Г. не вернул. С Крахмалевым находились парни, из которых он знает парня по имени <ФИО>10 и по имени ИМЯ. Кроме Крахмалева у <ФИО>5 и у него никто ничего не требовал. Те парни ничего не делали просто стояли рядом, и он их не опознает, т.к. не знакомы, было темно, на них внимания не обращал. Со слов <ФИО>5 знает, что Крахмалев достал еще монеты, но сколько именно он не знает, сам он заметил только то, что Крахмалев достал из кармана телефон <ФИО>5 и его наушники, телефон впоследствии Крахмалев вернул, а наушники нет (т.2 л.д.100-103),

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>12 от <дата>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> когда они гуляли с Крахмалевым, <ФИО>8 <ФИО>8, <ФИО>6 шли в сторону «Жилгородка», к ним на встречу шли два подростка, одного из них он знал по имени <ФИО>5. Он, ИМЯ и <ФИО>8 подошли к ним и остановили их. Он спросил у ребят сигареты, они ответили нет. Пока они стояли рядом с ребятами он периодически отходил поскольку спрашивал у проходящих сигареты и весь диалог, который вел Крахмалев с ребятами не слышал. В момент, когда он стоял рядом Крахмалев спросил у <ФИО>5 телефон, чтобы посмотреть в приложении телеграмм магазины которые распространяют наркотические средства, и если бы он нашел у него магазин в приложении телеграмм, он бы просто удалил его, чтобы <ФИО>5 не смог приобрести наркотические средства, но в телефоне <ФИО>5 ничего не было. После Крахмалев увидел в телефоне сбербанк онлайн и сказал, чтобы <ФИО>5 разблокировал его, и после сказал перевести 30 рублей на счет, и продиктовал ему номер ИМЯ, и <ФИО>5 перевел 30 рублей. После этого они все ушли. Только он с <ФИО>8 ушел в противоположную сторону, а Крахмалев с ИМЯ ушли в другую сторону, в сторону жилгородка. Потом их с <ФИО>8 задержали, от сотрудников полиции он узнал, что у <ФИО>5 были похищены наушники, но он тогда это не знал. Они просто стояли рядом с ребятами, лично он и другие его друзья, кроме Крахмалева ничего от этих ребят не требовал, также периодически он отходил от них, чтобы спросить сигареты у прохожих, поэтому весь диалог и также тот момент как Крахмалев забирал у <ФИО>5 наушники, он не видел. Про события от <дата> знает со слов <ФИО>8, что <ФИО>10 видел, как Крахмалев сорвал с мужчины возле подъезда сумку и убежал. После чего <ФИО>8 нашёл эту сумку, увидел в ней документы и вернул её тому мужчине, с кем возвращал, не знает. Со слов <ФИО>8 знает, что он в преступлении не участвовал. Про события <дата> знает, что Крахмалев ограбил мужчину и с его карты перевел <ФИО>6 деньги. У <ФИО>10 проживает в районе <адрес> (однофамилиц <ФИО>8), имелся автомобиль «серебристая девятка» которую он продал. <дата> каким пользовался номером мобильного телефона не помнит, телефон потерял, номер поменял. <дата> он приобрел телефон, и использовал сим карту <номер>, потом он его сломал (т.2 л.д.138-141),

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>6 от <дата> данных в ходе предварительного расследования, следует, что с Крахмалевым Г.А. дружит примерно 6 лет. <дата> примерно в 17.00 часов он был дома, в вечернее время ему на мобильный телефон (<номер>), позвонил Крахмалев Г., спросил привязана ли его карта к номеру его телефона, он ответил, что да, тогда Крахмалев сказал, что сейчас придут деньги. После ему были перечислены денежные средства 19 000, в приложении сбербанк онлайн, он увидел, что ему с карты Р.Д. переведено 19000 рублей. Следом пришло сообщение, что пополнен баланс телефона на 400 рублей. После позвонил Г. и спросил, пришли ли деньги, он ответил что да. Потом через 15 минут к нему домой пришел Г. забрать деньги, он не хотел выходить, отдал ему свою карту, и тот пошел сам обналичил деньги и вернул карту. Он спросил, откуда деньги, но тот ничего не рассказал. На следующий день он встретились с Г., и он ему рассказал, что на <адрес> он увидел, что в какой-то машине мужчину, который стал убегать, он его поймал и через его телефон, а именно через приложении сбербанк онлайн перевел деньги ему на карту. Он не знал, что деньги эти были похищены, также он не знал о том, что, на баланс телефона он также ему перевел похищенные деньги. С Г. он поругался из-за того, что он совершил преступление и перевел ему похищенные деньги. Карта на счет которой были переведены 19000 рублей банка Сбербанк VISA<номер> на его имя, абонентский номер на который были переведены 400 рублей <номер>, на его маму <ФИО>13, <дата> он гулял с Крахмалевым и их друзьями <ФИО>12 и <ФИО>8 в стороне Жилгородка, на встречу им шли два подростка, одного звали <ФИО>11, Г. остановил их. <ФИО>12 и Константин прошли дальше, остановились и стали ждать Г.. Диалог Г. с подростками они не слышали, только обрывки фраз как Г. говорил «дайте по мелочи». Потом Г. подозвал его к себе и попросил его продиктовать номер своего телефона, что он продиктовал, потом ему на счет пришли 30 рублей, деньги переводил сам <ФИО>5, он думал, что добровольно. После когда они ушли, по дороге Г. показал ему наушники, только тогда он понял, что он похитил их у подростков. Он не понял, что Крахмалев открыто похитил наушники, денежные средства, также с банковской карты 30 рублей. Он думал, что Г. знает подростков и просто попросил у них деньги, он не видел как Г. забрал с кармана 13 рублей и наушники. На 30 рублей Г. купил себе кофе (т.2 л.д. 57-60),

Из показаний свидетеля защиты <ФИО>14 следует, что у неё есть сын- М.Г., рождённый <дата> от Крахмалева Г.А., с которым жили совместно, не смогла вписать в свидетельство о рождении, что отец Крахмалев Г.А., поскольку он находится под стражей.

Помимо прочего вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается материалами дела:

-заявлением от <ФИО>2 о совершенном преступлении от <дата>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 20.30 часов <дата>, у <адрес> подъезда 3 по <адрес> открыто похитило кошелёк с денежными средствами в размере 8000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.3),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> а именно осмотра участка местности у подъезда 3 <адрес> в ходе которого изъяты: мужская сумка, паспорт, 7 отрезков скотча со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следами ткани, с фототаблицей (т.1 л.д.4-10),

-протоколом осмотра предметов от <дата>, а именно черной кожаной сумки, с паспортом <ФИО>2, двух пачек сигарет «Кент», связкой ключей, которые после осмотра были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшему (т.1 л.д.79-81),

-протоколом выемки от <дата> в ходе которого произведена выемка похищенного сотового телефона у потерпевшего <ФИО>2, с фототаблицей (т.2 л.д.125-129),

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Microsoftmobile» с сим-картой имеющей <номер> которые после осмотра были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возращены потерпевшему <ФИО>2 (т.1 л.д. 130-137),

-явкой с повинной от Крахмалева Г.А. от <дата>, в котором указано, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> примерно в 20.00 часов, находясь у <адрес> открыто похитил имущество у неизвестного ему ранее мужчины, а именно сумку черного цвета, из которой вытащил денежные средства в сумме 8000 рублей, а сумку со всем содержимым выкинул. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.51),

-заявлением <ФИО>3 о совершенном преступлении от <дата>, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые <дата> примерно в 19.10 часов у <адрес>, открыто похитили денежные средства в сумме 5 300 рублей, и через «Сбербанк Онлайн» с его карты перевели 19400 рублей (т.1 л.д.125),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, на пересечении <адрес> (т.1 л.д. 126-131),

-сведения о переводе <дата> - 19000 рублей, 400 рублей и комиссия 570 рублей (т.1 л.д. 133-134), (234-235),

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у свидетеля <ФИО>6 произведена выемка сотового телефона «Vertex» и банковой карты сбербанк<номер> (т.2 л.д.65-69),

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «VERTEX», черного цвета с абонентским номером <номер> при включении которого в приложении онлайн Сбербанк в истории движения по счету банковская карта <номер> на имя <данные изъяты> имеется перевод поступление денежных средств 19 000 рублей <дата> и 30 рублей 12.10.2019. по результатам осмотра телефон и банковская карта были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены <ФИО>6 (т.2 л.д.70-75),

-явкой с повинной от Крахмалева Г.А. от <дата>, в которой чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> примерно 19.00 часов находясь по <адрес> открыто похитил денежные средства в сумме 19000 рублей и потратил денежные средства на собственные нужды. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.147-148),

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которого произведена выемка у Крахмалева Г.А. его сотового телефона «Honor 7c» (т.1 л.д.161-163),

-протоколом осмотра предметов от <дата> - сотового телефона марки «Honor 7c», с двумя сим картами Билайн и картой памятью. Произвести осмотр информации в телефоне не представилось возможным из-за пароля, который не был известен. При осмотре карты памяти обнаружены графические файлы и видеофайлы, которые были записаны на оптический диск, осмотренное было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.157-159),

-заявлением <ФИО>1 о совершённом преступлении от <дата>, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо которое <дата> примерно 20.00 часов по <адрес> открыто похитили у его сына <ФИО>5 наушники фирмы «AirPods»в кейсе белого цвета и также денежные средства, общая сумма ущерба составила 8000 рублей (т.1 л.д.195),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 196-199),

-заключением <номер> от <дата> согласно которому рыночная стоимость с учетом износа и срока эксплуатации по стоянию на <дата> беспроводных наушников«AirPods», составляет 7500 рублей (т.2 л.д.243-245),

-протоколом выемки от <дата> у несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>5 в присутствии <ФИО>1 сотового телефона, банковской карты Сбербанк, коробки из-под похищенных наушников (т.2 л.д.44-49),

-протоколом осмотра предметов от <дата>, а именно мобильного телефона марки «Iphone», с сим-картой мегафон <номер> банковской карты Сбербанк VISA на имя SEMENKORENEV, коробки из-под беспроводных наушников «AirPods», которые были признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возращены владельцу (т.2 л.д.50-54),

-явкой с повинной от Крахмалева Г.А. от <дата>, в котором указано, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> примерно 20.00 часов находясь по <адрес>, открыто похитил наушники и денежные средства в сумме 43 рубля. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.214).

-сведениями Сбербанка о переводе с карты <ФИО>5 <дата> - 30 рублей (т.3 л.д. 16-17).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вина Крахмалева Г.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, сопоставив между собой, оценивает как допустимые и достоверные доказательства, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а именно: показаниями самого Крахмалева Г.А. о совершенных преступлениях; показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также протоколами осмотров мест происшествий, осмотра предметов, заключением экспертиз, и другими доказательствами которые суд берет в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой и объективно подтверждаются в совокупности другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Суд отмечает, что в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Крахмалева Г.А. в краже и грабежах, какие-либо противоречия, которые свидетельствовали об их недостоверности, отсутствуют. Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо не устранённые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Крахмалева Г.А., требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что потерпевшие и свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, суд не усматривает.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств органами предварительного следствия, исследованных судом не допущены.

Сведения о фальсификации протоколов следственных и процессуальных действий не установлены. Какие-либо сомнения, свидетельствующие о невиновности Крахмалева Г.А. в указанных преступлениях, не возникли.

Анализируя показания Крахмалева Г.А., данные на предварительном следствии которые суд берет в основу обвинительного приговора, и признает их допустимым доказательством по делу, подтверждённые им в судебном заседании, сомнений в своей правильности не вызывают.

Основания для вывода о том, что показания Крахмалева Г.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого являются недопустимыми доказательствами вследствие оказанного на него давления при их получении со стороны следственных и оперативных органов, не установлены. Причины для самооговора также отсутствуют.

Из материалов дела видно, что следственные действия с Крахмалевым Г.А. проводились в установленном законом порядке, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность незаконного воздействия на него. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре их проведения, так и по содержанию показаний Крахмалева Г.А.

При этом Крахмалеву Г.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьёй 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Права подсудимого Крахмалева Г.А. на стадиях предварительного следствия соблюдены.

Оглашённые показания Крахмалева Г.А., в которых он частично признаёт вину, суд расценивает, как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимого Крахмалева Г.А. доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению от <дата> по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от <дата> по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению от <дата> по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ по преступлению от <дата> по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения по преступлению от <дата> квалифицирующий признак «с угрозой применения такого насилия» поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что действия подсудимого Крахмалева Г.А. по преступлению от <дата> были очевидны для потерпевшего <ФИО>2, однако подсудимый, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, поскольку вырвал из рук потерпевшего сумку в которой находилось имущество, с целью хищения имущества и достижения материальной выгоды, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Судом установлено, что действия подсудимого Крахмалева Г.А. по преступлению от <дата> были очевидны для несовершеннолетнего <ФИО>1, который требовал вернуть похищенное имущество, однако подсудимый осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, с целью хищения имущества и достижения материальной выгоды, проигнорировав требования <ФИО>1, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, которым в последствие распорядился по своему усмотрению.

У суда также не вызывает сомнения, что Крахмалев Г.А. по преступлению от <дата> совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО>3, при этом квалифицирующие признаки совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашли свое подтверждение, поскольку Крахмалев Г.А. совместно с неустановленными лицами действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, подошел к проходящему мимо них <ФИО>3, и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и повалил <ФИО>3 на землю, от чего тот упал, испытав физическую боль. После Крахмалев Г.А. сел на <ФИО>3 и ограничив свободу действий, стал удерживать, не давая возможности к сопротивлению, а неустановленные лица согласно их преступной роли, встали над лежащим на земле <ФИО>3 с целью подавления его воли и решимости к сопротивлению. Далее Крахмалев Г.А. воспользовавшись примененным насилием для удержания потерпевшего, достал из карманов <ФИО>3 зажигалку, пачку сигарет «Петр», очки, мобильный телефон «Honor 6s», денежные средства в размере 5300 рублей, которые забрал себе. После Крахмалев Г.А. встав с <ФИО>3, совместно с одним из неустановленных лиц взяли <ФИО>3 под руки и насильно повели к стоящему рядом автомобилю, где неустановленное лицо приказало <ФИО>3 упереться руками на капот автомобиля. В свою очередь другие неустановленные лица стояли рядом с Крахмалевым Г.А. и с неустановленным лицом, с целью подавления решимости <ФИО>3 к сопротивлению. После этого Крахмалев Г.А. подошел к <ФИО>3 и вернул ему зажигалку, пачку сигарет «Петр» и очки черного цвета, при этом мобильный телефон «Honor 6s» в чехле черного цвета, Крахмалев Г.А. оставил при себе с целью последующего хищения совместно с неустановленными лицами денежных средств с банковского счета <номер> принадлежащего <ФИО>3 посредством приложения «Сбербанк онлайн» имеющегося в вышеуказанном телефоне.

Судом установлено, что потерпевший <ФИО>15 являясь держателем банковской карты, имел банковский счет, на котором хранились денежные средства в сумме 19 000 рублей; при снятии наличных денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн», являющегося инструментом управления денежными средствами, преступными действиями Крахмалева Г.А. денежные средства были списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего, а потому квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел своё подтверждение.

Как личность Крахмалев Г.А. <данные изъяты> не находится и ранее не находился, имеет <данные изъяты> по месту регистрации проживания характеризуется удовлетворительно, имеет судимость за преступления совершенные в возрасте 15 лет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Крахмалев Г.А. мог осознавать фактический характер, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и руководить ими в интересующий следствием период (т.1 л.д. 90-94, т.2 л.д.1-5) поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крахмалеву Г.А. по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, «<данные изъяты>».

Обстоятельств отягчающих наказание Крахмалеву Г.А. суд не усматривает.

При назначении наказания Крахмалеву Г.А. суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 и ч.4 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции Крахмалева Г.А. от общества, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, по всем преступлениям, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, и оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, принимая во внимание, что подсудимый совершил, в том числе тяжкие преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания по ч.2 ст.161 УК РФ и по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск в соответствии с требованиями ГПК РФ не заявлен.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Крахмалеву Г.А. наказания в виде лишения свободы с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161, ░.░. «░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░

░░ ░.░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░>2, ░░░░░░░░ ░░░░░ Microsoftmobile ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>2; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ VERTEX, c ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ALEXEYMENSHOY ░░░░░░░░░░░░ <░░░>6; ░░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ VISA ░░ ░░░ SEMENKORENEV, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ AirPods, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>5- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ Honor 7c, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░