Решение по делу № 2-4092/2018 от 10.09.2018

Изготовлено 31.10.2018 года

дело № 2-4092/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль31 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Басковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Жаворонкову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жаворонкову А.А., просит взыскать расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 74693 от 09.01.2013 года по состоянию на 13.07.2018 года, состоящую из задолженности по основному долгу – 12100,95 долларов США, задолженность по процентам – 2538,55 долларов США, обратить взыскание для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Мособлбанк» на принадлежащее Жаворонкову А.В. транспортное средство – автомобиль Nissan Qashkai, VIN №, Цвет кузова Фиолетовый, 2012 г.в., являющийся предметом залога, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 541000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Между ПАО «Мособлбанк» и Жаворонковым А.В. был заключен кредитный договор № 74693 от 09.01.2013 года. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 30147,59 долларов США на срок до 09.01.2018 года с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Кроме того указывает на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 74693-З от 09.01.2013 года, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство – автомобиль Nissan Qashkai, VIN №, Цвет кузова Фиолетовый, 2012 г.в.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Мособлбанк» и Жаворонковым А.В. был заключен кредитный договор № 74693 от 09.01.2013 года. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 30147,59 долларов США на срок до 09.01.2018 года с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Мособлбанк» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика Жаворонкова А.В.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в сумме 698 долларов США.

С условиями заключенного кредитного договора Жаворонков А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору, состоящую из: из задолженности по основному долгу – 12100,95 долларов США, задолженность по процентам – 2538,55 долларов США.

На основании п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.Как указано в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Как следует из кредитного договора, стороны в договоре не согласовали курс доллара США, по которому ответчик возвращают сумму долга. Таким образом, подлежат применению положения указанной нормы права об уплате полученной ответчиком суммы в рублях по курсу на день платежа, а именно, на день возврата денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге движимого имущества № 74693-З от 09.01.2013 года, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство – автомобиль Nissan Qashkai, VIN №, Цвет кузова Фиолетовый, 2012 г.в.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

ПАО «Мособлбанк» просит определить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 541000 руб., то есть в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договоре.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажной цену автомобиля в размере 541000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 25065,72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мособлбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 74693 от 09.01.2013 года между Жаворонковым Андреем Владимировичем и ПАО «Мособлбанк».

Взыскать с Жаворонкова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № 74693 от 09.01.2013 года по состоянию на 13.07.2018 года, состоящую из задолженности по основному долгу – 12100,95 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, задолженность по процентам – 2538,55 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Мособлбанк» на принадлежащее Жаворонкову Андрею Владимировичу транспортное средство – автомобиль Nissan Qashkai, VIN №, Цвет кузова Фиолетовый, 2012 г.в., являющийся предметом залога, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 541000 руб.

Взыскать с Жаворонкова Андрея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Мособлбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25065,72 руб.

Меры по обеспечению исковых требований, принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11.09.2018 года в виде наложение ареста на автомобиль Nissan Qashkai, VIN SJNFAAJ10U2689229, Цвет кузова Фиолетовый, 2012 г.в., принадлежащий Жаворонкову Андрею Владимировичу, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     О.В. Кадыкова