Решение по делу № 1-416/2024 от 26.08.2024

УИД: 23RS0058-01-2024-005024-33

дело № 1-416/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 12 ноября 2024 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола помощником Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя Шаповаловой В.С.

обвиняемого Вартаняна А.Г.

его защитника - адвоката Ступиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вартанян А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

1. Вартанян А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу части 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» (далее по тексту – ООО «Бюджетснаб») № от ДД.ММ.ГГГГ Вартанян А.Г., <данные изъяты> назначен на должность директора вышеуказанного общества, зарегистрированного на основании решения о государственной регистрации в территориальном налоговом органе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, под основным государственным регистрационным номером (№, с юридическим и фактическим адресом: <адрес>

В соответствии с уставом ООО «Бюджетснаб», утвержденным решением № от ДД.ММ.ГГГГ, общество осуществляет свою деятельность по выполнению строительно-монтажных работ, проектных работ, ремонтных, отделочных и реставрационным работ самостоятельно, а также на основе договоров, заключенных с юридическими и физическими лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и местных органов самоуправления.

08 мая 2020 года между Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России), в лице начальника санатория-врача Представитель потерпевшего№1 и ООО «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2 (далее по тексту – государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению капитального ремонта дорожек в районе пищеблока № 2 ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России по адресу: <адрес>, в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение № 1) и ведомостью объемов работ (Приложение № 2) являющиеся неотъемлемой частью государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые производились ООО «Бюджетснаб» за счет собственных сил и средств.

В силу пункта 5.1. государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, его цена составляет 2 426 277 рублей 59 копеек.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Представитель потерпевшего№1 и Вартаняном А.Г., цена государственного контракта составила 2 658 733 рубля 84 копеек.

В соответствии с локально сметным расчетом № на выполнение работ по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2 для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства выполнить капитальный ремонт дорожек ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России, в районе пищеблока № 2, в том числе применить материалы и произвести работы под тротуарную плитку из смеси цементно-песчаной для устройства высокопрочных полов М400 объемом 38,621 кубических метров стоимостью 76 388 рублей 22 копейки; работы по устройству водоотводного лотка протяженностью 4 метра 47 сантиметров стоимостью 34 357 рублей 13 копеек; работы по устройству армированной бетонной подготовки из бетона В7,5 (М100) общим объемом 69,05 кубических метров стоимостью 417 719 рублей 10 копеек; работы по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований из щебня под бортовой камень общим объемом 4,99 кубических метров, стоимостью 8462 рублей 49 копеек; работы по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований из щебня под опорные стенки общим объемом 0,57 кубических метров, стоимостью 735 рублей 67 копеек; работы по устройству бетонной подготовки из бетона В7,5 общим объемом 0,57 кубических метров, стоимостью 2431 рублей 30 копеек; работы по устройству штукатурки по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен общим объемом 24,3 кубических метра стоимостью 10 198 рублей 92 копейки.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Вартаняна А.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России.

Так, действуя в целях реализации возникшего преступного умысла, в период времени с 08 мая 2020 года по 29 июля 2020 года Вартанян А.Г., находясь на территории города Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом предварительного расследования не установлены, являясь генеральным директором ООО «Бюджетснаб», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, используя свое должностное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России и желая их наступления, в нарушении обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, работы за счет собственных сил и средств: под тротуарную плитку из смеси цементно-песчаной для устройства высокопрочных полов М400 объемом 38,621 кубических метров выполнил частично, на сумму 19 219 рублей 56 копеек; по устройству водоотводного лотка протяженностью 4 метра 47 сантиметров выполнил частично, на сумму 12 519 рублей 35 копеек; а работы по устройству армированной бетонной подготовки из бетона В7,5 (М100) общим объемом 69,05 кубических метров на сумму 417 719 рублей 10 копеек; по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований: из щебня под бортовой камень общим объемом 4,99 кубических метров на сумму 8462 рублей 49 копеек; по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований: из щебня под опорные стенки общим объемом 0,57 кубических метров на сумму 735 рублей 67 копеек; по устройству бетонной подготовки из бетона В7,5 общим объемом 0,57 кубических метров на сумму 2431 рублей 30 копеек; по устройству штукатурки по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен общим объемом 24,3 кубических метра на сумму 10 198 рублей 92 копейки не выполнил полностью.

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, содержащих ложные сведения об объеме и стоимости выполненных работ, сотрудниками ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата работ с банковского счета №, открытого в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» №, открытый в <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 658 733 рублей 84 копеек, из которых 518 335 рублей 54 копейки за фактически невыполненные работы, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, причинив тем самым ущерб ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России на указанную сумму денежных средств. Похищенным Вартанян А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

эпизод 2

2. Кроме того, Вартанян А.Г. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

На основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» (далее по тексту – ООО «Бюджетснаб») № от ДД.ММ.ГГГГ Вартанян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен на должность директора вышеуказанного общества, зарегистрированного на основании решения о государственной регистрации в территориальном налоговом органе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, под основным государственным регистрационным номером №, с юридическим и фактическим адресом: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской? Федерации» (далее по тексту – ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России), в лице начальника санатория-врача Представитель потерпевшего№1 и «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен государственный контракт № на выполнение капитального ремонта дорог и дорожек ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России (далее по тексту – государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1.1 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства выполнить капитальный ремонт дорог и дорожек ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и локально-сметным расчетом (Приложение № 2), являющиеся неотъемлемой частью государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые производились ООО «Бюджетснаб» за счет собственных сил и средств.

В силу пункта 2.1 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, его цена составляет 8 530 684 рубля 25 копеек.

На основании раздела 1 локального сметного расчета № б/н на выполнение капитального ремонта дорог и дорожек для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства выполнить капитальный ремонт дорог и дорожек ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России, в том числе произвести работы: по устройству цементных покрытий однослойных средствами малой механизации произведенных в три этапа толщиной 15 сантиметров стоимостью 2 583 691 рублей 13 копеек, 24 сантиметра стоимостью 862 737 рублей 25 копеек и 16,5 сантиметров стоимостью 1 192 412 рублей 31 копеек; по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований под бортовой камень: из песчано-гравийной смеси в объеме 4,24 кубических метра стоимостью 6 442 рублей 80 копеек; по резке бортовых камней: бетонных алмазным диском 350 миллиметров в количестве 484 реза стоимостью 179 580 рублей 69 копеек.

Не позднее 05 августа 2021 года у Вартаняна А.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России.

Так, действуя в целях реализации возникшего преступного умысла, в период времени с 05 августа 2021 года по 06 декабря 2021 года Вартанян А.Г., находясь на территории города Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом предварительного расследования не установлены, являясь директором ООО «Бюджетснаб», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, используя свое должностное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России и желая их наступления, в нарушении обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, работы за счет собственных сил и средств: устройство цементных покрытий однослойных средствами малой механизации произведенных в три этапа толщиной 15, 24 и 16,5 сантиметров выполнил частично, на сумму 4 520 908 рублей 93 копейки, а работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований под бортовой камень: из песчано-гравийной смеси в объеме 4,24 кубических метра на сумму 6 442 рублей 80 копеек и работы по резке бортовых камней: бетонных алмазным диском 350 миллиметров в количестве 484 реза на сумму 179 580 рублей 69 копеек не выполнил полностью.

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, содержащих ложные сведения об объеме и стоимости выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России произведена оплата работ с банковского счета №, открытого в Южном ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» №, открытый в КБ «Кубанькредит» ООО город Краснодар, расположенном по адресу: <адрес> согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 530 684 рубля 25 копеек, из которых 303 955 рублей 25 копеек за фактически невыполненные работы, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, причинив тем самым ущерб ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России на указанную сумму денежных средств. Похищенным Вартанян А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ЭПИЗОД № 3

3. Кроме того, Вартанян А.Г. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» (далее по тексту – ООО «Бюджетснаб») № от ДД.ММ.ГГГГ Вартанян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен на должность директора вышеуказанного общества, зарегистрированного на основании решения о государственной регистрации в территориальном налоговом органе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, с юридическим и фактическим адресом: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Адлерского внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, действующей от имени муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице главы администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО3 и ООО «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха) (далее по тексту – муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам 1.2 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха) по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к муниципальному контракту) и условиями выполнения работ (Приложение № 2) являющиеся неотъемлемой частью муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые производились ООО «Бюджетснаб» за счет собственных сил и средств.

В силу пункта 2.2 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, его цена составляет 4 257 763 рублей 15 копеек.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО3 и Вартаняном А.Г., цена муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ изменена и составила 3 474 421 рублей 00 копеек.

В соответствии с локально сметным расчетом на выполнение работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха) на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства выполнить работы по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования», в том числе применить материалы и произвести работы: установка бортовых камней бетонных: при цементобетонных покрытиях в количестве 680 метров стоимостью 186 388 рублей 37 копеек; установка пластикового бордюра 58 миллиметров Геопластборд в комплекте с кольями 240 миллиметров протяженностью 208 метров стоимостью 176 256 рублей 00 копеек; применение смеси цементно-песчаной (марка М100) в количестве 56 тонн стоимостью 550 318 рублей 42 копейки; установка геосентетического материала площадью 1918 квадратных метров стоимостью 250 874 рублей 40 копеек; устройство внутриквартальных щебеночных дорожек и площадок из щебня объемом 18 метров кубических стоимостью 125 280 рублей 00 копеек.

Не позднее 15 августа 2022 года у Вартаняна А.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края.

Так, действуя в целях реализации возникшего преступного умысла, в период времени с 15 августа 2022 года по 28 декабря 2022 года Вартанян А.Г., находясь на территории города Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом предварительного расследования не установлены, являясь генеральным директором ООО «Бюджетснаб», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, используя свое должностное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края и желая их наступления, в нарушении обязательств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, работы за счет собственных сил и средств по: установке бортовых камней бетонных: при цементобетонных покрытиях в количестве 680 метров на сумму 184 787 рублей 63 копейки; установке пластикового бордюра 58 миллиметров Геопластборд в комплекте с кольями 240 миллиметров протяженностью 208 метров на сумму 169 728 рублей 00 копеек; применению смеси цементно-песчаной (марка М100) в количестве 56 тонн на сумму 34 184 рублей 95 копеек; установке геосентетического материала площадью 1918 квадратных метров на сумму 181 267 рублей 87 копеек; устройство внутриквартальных щебеночных дорожек и площадок из щебня объемом 18 метров кубических на сумму 121 800 рублей 00 копеек не выполнил полностью.

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, содержащих ложные сведения об объеме и стоимости выполненных работ, сотрудниками администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края 28 декабря 2022 года произведена оплата работ с банковского счета №, открытого в Южном ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» №, открытом в юго-западном банке ПАО Сбербанк город Ростов-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес> согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 474 421 рублей 00 копеек, из которых 597 348 рубля 75 копеек за фактически невыполненные работы, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, причинив тем самым ущерб администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края на указанную сумму денежных средств. Похищенным Вартанян А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ЭПИЗОД 4

4. Кроме того, Вартанян А.Г. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» (далее по тексту – ООО «Бюджетснаб») № от ДД.ММ.ГГГГ Вартанян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен на должность директора вышеуказанного общества, зарегистрированного на основании решения о государственной регистрации в территориальном налоговом органе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, под основным государственным регистрационным номером (№, с юридическим и фактическим адресом: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным бюджетным учреждением культуры муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Централизованная библиотечная система города Сочи» (далее по тексту – МБУК «ЦБС города Сочи»), в лице директора Представитель потерпевшего№2 и ООО «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки № (<адрес>) (далее по тексту – контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1.1 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению текущего ремонта сельской библиотеки № по адресу: <адрес>, в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1) и условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости объема работ (приложение № 2), локальным сметным расчетам (приложение № 3), являющиеся неотъемлемой частью контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые производились ООО «Бюджетснаб» за счет собственных сил и средств.

В силу пункта 2.1. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, его цена составляет 990 000 рублей 00 копеек.

На основании разделов 1-5 локального сметного расчета № б/н на выполнение текущего ремонта сельской библиотеки № на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства выполнить текущий ремонт сельской библиотеки №, в том числе применить материалы и произвести работы: устройство перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и двухслойной обшивкой с обеих сторон (С112): с одним дверным проемом общей площадью поверхности перегородки 10 квадратных метров стоимостью 47 160 рублей 00 копеек; устройство покрытий из плит керамогранитных размером: 40х40 сантиметров общей площадью поверхности 2,8 квадратных метра стоимостью 10 031 рублей 21 копейка; устройство гладкой облицовки стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону общей площадью поверхности 10 квадратных метров стоимостью 20 909 рублей 66 копеек; монтаж кабеля (витая пара) UTP 4х2х0,52 категории 5е протяженностью 56,1 квадратных метров стоимостью 3331 рублей 03 копейки; монтаж кабеля коаксиального радиочастотного: РК 75-9-12 протяженностью 55,1 квадратных метров стоимостью 2846 рублей 96 копеек; монтаж розеток в количестве 9 штук стоимостью 4982 рублей 68 копеек; канализационный насос измельчитель стоимостью 25 000 рублей 00 копеек; очистка поверхности потолков общей площадью 71 квадратный метр стоимостью 2471 рублей 94 копейки; облицовка стен декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов: по сплошному основанию на клее обшей площадью 50 квадратных метров стоимостью 99 622 рублей 30 копеек.

Не позднее 17 октября 2022 года у Вартаняна А.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МБУК «ЦБС города Сочи».

Так, действуя в целях реализации возникшего преступного умысла, в период времени с 17 октября 2022 года по 06 ноября 2022 года Вартанян А.Г., находясь на территории города Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом предварительного расследования не установлены, являясь директором ООО «Бюджетснаб», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, используя свое должностное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МБУК «ЦБС города Сочи» и желая их наступления, в нарушении обязательств по контракту № от 17 октября 2022 года, работы за счет собственных сил и средств по: устройству перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и двухслойной обшивкой с обеих сторон (С112): с одним дверным проемом общей площадью поверхности перегородки 10 квадратных метров на сумму 20 279 рублей 00 копеек; устройству покрытий из плит керамогранитных размером: 40х40 сантиметров общей площадью поверхности 2,8 квадратных метра на сумму 6 233 рублей 68 копеек; устройству гладкой облицовки стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону общей площадью поверхности 10 квадратных метров на сумму 15 180 рублей 81 копейку; монтажу кабеля (витая пара) UTP 4х2х0,52 категории 5е протяженностью 56,1 квадратных метров на сумму 890 рублей 65 копеек; монтажу кабеля коаксиального радиочастотного: РК 74-9-12 протяженностью 55,1 квадратных метров на сумму 775 рублей 04 копейки; монтажу розеток в количестве 9 штук на сумму 3321 рублей 79 копеек; канализационный насос измельчитель на сумму 12 986 рублей 00 копеек выполнил частично на указанные суммы, а работы по очистке поверхности потолков общей площадью 71 квадратный метр на сумму 2471 рублей 94 копейки и облицовке стен декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов: по сплошному основанию на клее обшей площадью 50 квадратных метров на сумму 99 622 рублей 30 копеек не выполнил полностью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, Вартанян А.Г., являясь директором ООО «Бюджетснаб», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, используя свое должностное положение, не позднее 06 ноября 2023 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь на территории города Сочи Краснодарского края, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МБУК «ЦБС города Сочи» и желая этого, с целью ввода последних в заблуждение, самостоятельно внес в акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года заведомо ложные сведения о применении материалов и производстве в полном объеме работ по: устройству перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и двухслойной обшивкой с обеих сторон (С112): с одним дверным проемом общей площадью поверхности перегородки 10 квадратных метров не выполнив на сумму 26 612 рублей 00 копеек; устройству покрытий из плит керамогранитных размером: 40х40 сантиметров общей площадью поверхности 2,8 квадратных метра не выполнив на сумму 3 797 рублей 53 копейки; устройству гладкой облицовки стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону общей площадью поверхности 10 квадратных метров не выполнив на сумму 5 729 рублей 25 копеек; монтажу кабеля (витая пара) UTP 4х2х0,52 категории 5е протяженностью 56,1 квадратных метров не выполнив на сумму 2 440 рублей 38 копеек; монтажу кабеля коаксиального радиочастотного: РК 75-9-12 протяженностью 55,1 квадратных метров не выполнив на сумму 2 071 рублей 93 копейки; монтажу розеток в количестве 9 штук не выполнив на сумму 1 660 рублей 89 копеек; канализационный насос измельчитель не выполнив на сумму 12 014 рублей 00 копеек; очистке поверхности потолков общей площадью 71 квадратный метр не выполнив на сумму 2 471 рублей 94 копейки; облицовке стен декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов: по сплошному основанию на клее обшей площадью 50 квадратных метров не выполнив на сумму 99 622 рублей 30 копеек.

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, содержащих ложные сведения об объеме и стоимости выполненных работ сотрудниками МБУК «ЦБС города Сочи» 07 ноября 2022 года произведена оплата работ с банковского счета №, открытого в Южном ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» №, открытый в юго-западном банке ПАО Сбербанк города Ростов-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес> согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 рублей 00 копеек, из которых 156 420 рублей 22 копейки за фактически невыполненные работы, причинив тем самым ущерб МБУК «ЦБС города Сочи» на указанную сумму денежных средств. Похищенным Вартанян А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения.

ЭПИЗОД 5

5. Кроме того, Вартанян А.Г. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» (далее по тексту – ООО «Бюджетснаб») № от ДД.ММ.ГГГГ Вартанян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен на должность директора вышеуказанного общества, зарегистрированного на основании решения о государственной регистрации в территориальном налоговом органе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, под основным государственным регистрационным номером (№, с юридическим и фактическим адресом: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Южныи? конно-кинологическии? спасательныи? центр МЧС России (далее по тексту – ФГБУ ЮККСЦ МЧС России) в лице начальника ФГБУ ЮККСЦ МЧС России Представитель потерпевшего№4 и ООО «Бюджетснаб» в лице директора Вартаняна А.Г. заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России».

Согласно пункту 1.1 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии техническим задание, и сметной документацией (Приложения № 1 и № 2), которые являются неотъемлемой частью контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые производились ООО «Бюджетснаб» за счет собственных сил и средств.

В силу пункта 2.1. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, его цена составляет 1 220 797 рублей 20 копеек.

На основании технического задания и сметной документации на выполнение работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства выполнить работы по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», в том числе применить материалы и произвести работы: доска половая (лиственница) толщиной 20, 27, 32 миллиметра, шириной 80, 90, 110, 134 миллиметров, длиной 2-4 метра, класс «Э» общим объемом 1,23084 кубических метров стоимостью 93 596 рублей 00 копеек; высококачественную окраску масляными составами по дереву: стен общим объемом 391,9 квадратных метров стоимостью 252 419 рублей 04 копейки; ремонт деревянных ворот, с применением фанеры бакелизированной ФБС-1, толщиной 10 миллиметров общим объемом 29,6 квадратных метров стоимостью 80 192 рублей 00 копеек; высококачественную окраску масляными составами по дереву: заполнение деревянных проемов общей площадью 59,2 квадратных метров стоимостью 51 776 рублей 00 копеек; разборку покрытия полов: из линолеума и релина общей площадью 29,61 квадратных метров стоимостью 2209 рублей 32 копейки; установку выключателей двухклавишных утопленного типа при скрытой проводке в количестве 3 штук стоимостью 924 рубля 12 копеек; установку выключателей одноклавишных утопленного типа при скрытой проводке в количестве 3 штук стоимостью 839 рубля 66 копеек; установку розетки штепсельной: утопленного типа при скрытой проводке в количестве 6 штук стоимостью 2089 рублей 37 копеек; светильники потолочные GM: A30-25-29-CM-40-L00-V с декоративной накладкой в количестве 6 штук стоимостью 45 384 рублей 70 копеек; устройство покрытия из линолеума толщиной 3 миллиметра, с толщиной защитного слоя 0,25 миллиметра класс 23/31 на клее общей площадью 29,61 квадратных метра стоимостью 26 012 рублей 45 копеек; замену дверных приборов: задвижек в количестве 4 штук стоимостью 788 рублей 26 копеек; облицовку стен гипсокартоном 9,5 миллиметров в количестве 85,73 квадратных метров стоимостью 49 270 рублей 90 копеек; устройство подвесных потолков из гипсокартона 12,5 миллиметров общей площадью 29,61 квадратных метров стоимостью 52 454 рублей 52 копейки; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ): одноуровневых общей площадью 29,61 квадратных метров стоимостью 26 150 рублей 76 копеек.

Не позднее 08 ноября 2022 года у Вартаняна А.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России».

Так, действуя в целях реализации возникшего преступного умысла, в период времени с 08 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года Вартанян А.Г., находясь на территории города Сочи Краснодарского края, более точное время и место органом предварительного расследования не установлены, являясь генеральным директором ООО «Бюджетснаб», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, используя свое должностное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» и желая их наступления, в нарушении обязательств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, работы за счет собственных сил и средств по: доска половая (лиственница) толщиной 20, 27, 32 миллиметра, шириной 80, 90, 110, 134 миллиметров, длиной 2-4 метра, класс «Э» общим объемом 1,23084 кубических метров на сумму 31 244 рублей 16 копеек; высококачественную окраску масляными составами по дереву: стен общим объемом 391,9 квадратных метров на сумму 96 205 рублей 75 копеек; ремонт деревянных ворот, с применением фанеры бакелизированной ФБС-1, толщиной 10 миллиметров общим объемом 29,6 квадратных метров на сумму 54 992 рублей 11 копеек; высококачественную окраску масляными составами по дереву: заполнение деревянных проемов общей площадью 59,2 квадратных метров на сумму 8 150 рублей 12 копеек; разборку покрытия полов: из линолеума и релина общей площадью 29,61 квадратных метров на сумму 806 рублей 58 копеек; установку выключателей двухклавишных утопленного типа при скрытой проводке в количестве 3 штук на сумму 616 рублей 08 копеек; установку выключателей одноклавишных утопленного типа при скрытой проводке в количестве 3 штук на сумму 559 рублей 78 копеек; установку розетки штепсельной: утопленного типа при скрытой проводке в количестве 6 штук на сумму 1751 рубль 85 копеек; светильники потолочные GM: A30-25-29-CM-40-L00-V с декоративной накладкой в количестве 6 штук на сумму 5412 рублей 00 копеек; устройству покрытия из линолеума толщиной 3 миллиметра, с толщиной защитного слоя 0,25 миллиметра класс 23/31 на клее общей площадью 29,61 квадратных метра на сумму 18 506 рублей 57 копеек выполнил частично на указанные суммы, а работы по: замене дверных приборов: задвижек в количестве 4 штук на сумму 788 рублей 26 копеек; облицовке стен гипсокартоном 9,5 миллиметров в количестве 85,73 квадратных метров на сумму 49 270 рублей 90 копеек; устройство подвесных потолков из гипсокартона 12,5 миллиметров общей площадью 29,61 квадратных метров на сумму 52 454 рублей 52 копейки; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ): одноуровневых общей площадью 29,61 квадратных метров на сумму 26 150 рублей 76 копеек не выполнил полностью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, Вартанян А.Г., являясь генеральным директором ООО «Бюджетснаб», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, используя свое должностное положение, не позднее 16 декабря 2023 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь на территории города Сочи Краснодарского края, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», и желая этого, с целью ввода последних в заблуждение, самостоятельно внес в акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года заведомо ложные сведения о применении материалов и производстве в полном объеме работ по: доска половая (лиственница) толщиной 20, 27, 32 миллиметра, шириной 80, 90, 110, 134 миллиметров, длиной 2-4 метра, класс «Э» общим объемом 1,23084 кубических метров не выполнив на сумму 62 351 рублей 84 копейки; высококачественной окраске масляными составами по дереву: стен общим объемом 391,9 квадратных метров не выполнив на сумму 110 019 рублей 22 копейки; ремонту деревянных ворот, с применением фанеры бакелизированной ФБС-1, толщиной 10 миллиметров общим объемом 29,6 квадратных метров не выполнив на сумму 25 199 рублей 89 копеек; высококачественной окраске масляными составами по дереву: заполнение деревянных проемов общей площадью 59,2 квадратных метров не выполнив на сумму 43 625 рублей 12 копеек; разборку покрытия полов: из линолеума и релина общей площадью 29,61 квадратных метров не выполнив на сумму 1 402 рубля 74 копейки; установке выключателей двухклавишных утопленного типа при скрытой проводке в количестве 3 штук не выполнив на сумму 308 рубля 04 копейки; установке выключателей одноклавишных утопленного типа при скрытой проводке в количестве 3 штук не выполнив на сумму 279 рубля 89 копеек; установке розетки штепсельной: утопленного типа при скрытой проводке в количестве 6 штук не выполнив на сумму 337 рублей 52 копейки; светильники потолочные GM: A30-25-29-CM-40-L00-V с декоративной накладкой в количестве 6 штук не выполнив на сумму 39 972 рубля 70 копеек; устройству покрытия из линолеума толщиной 3 миллиметра, с толщиной защитного слоя 0,25 миллиметра класс 23/31 на клее общей площадью 29,61 квадратных метра не выполнив на сумму 7 505 рублей 88 копеек; замене дверных приборов: задвижек в количестве 4 штук не выполнив на сумму 788 рублей 26 копеек; облицовке стен гипсокартоном 9,5 миллиметров в количестве 85,73 квадратных метров не выполнив на сумму 49 270 рублей 90 копеек; устройство подвесных потолков из гипсокартона 12,5 миллиметров общей площадью 29,61 квадратных метров не выполнив на сумму 52 454 рублей 52 копейки; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ): одноуровневых общей площадью 29,61 квадратных метров не выполнив на сумму 26 150 рублей 76 копеек.

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, содержащих ложные сведения об объеме и стоимости выполненных работ 21 декабря 2022 года сотрудниками ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» произведена оплата работ с банковского счета №, открытого в Южном ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» №, открытый в Юго-западном банке ПАО Сбербанк город Ростов-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес> согласно контракту № от 08 ноября 2022 года в размере 1 220 797 рублей 20 копеек, из которых 419 668 рублей 04 копейки за фактически невыполненные работы, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, причинив тем самым ущерб ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» на указанную сумму денежных средств. Похищенным Вартанян А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Вартанян А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, виновность Вартаняна А.Г. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания неявившихся представителей потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

ЭПИЗОД 1

1. Виновность Вартаняна А.Г. в совершении хищения путем обмана чужого имущества при выполнении работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают следующие доказательства:

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего№1, он состоит в должности начальника Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России, который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 2016 году в учреждении возникла необходимость в производстве капитального ремонта дорожек в районе пищеблока № 2. Перечень необходимых строительных и ремонтных работ составлялся работниками их учреждения, а именно инженером-сметчиком, был проверен начальником планово-технического отдела Свидетель №2 Необходимые виды и объемы работ были отражены в локально-сметном расчёте. Затем сотрудниками учреждения составлены соответствующие документы для производства электронного аукциона, по результатам которого победителем объявлено общество с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» №, возглавляемое генеральным директором Вартаняном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России в лице Представитель потерпевшего№1 и ООО «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2. Контракт был подписан электронной подписью. Согласно п. 1.1 и п. 1.2 государственного контракта ООО «Бюджетснаб» принимал на себя обязательства по выполнению капитального ремонта дорожек в районе пищеблока № 2 ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение № 1) и ведомостью объемов работ (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью государственного контракта. В силу п. 5.1. государственного контракта, его цена составляла 2 426 277 рублей 59 копеек. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту цена контракта составила 2 658 733 рублей 84 копейки. Сдача и приемка работ по контракту осуществлялась на основании двустороннего акта выполненных работ. С 08 мая 2020 года сотрудники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству работ. Во время производства ремонта, Представитель потерпевшего№1, а также иные работники его учреждения производили контроль хода и результатов исполнения контракта. Работниками планово-технического отдела на регулярной основе выявлялись нарушения, допускаемые сотрудниками ООО «Бюджетснаб», на которые последним указывалось. 29 июля 2020 года в связи с окончанием работ Вартаняном А.Г. предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), которые были подписаны Представитель потерпевшего№1 На основании платежного поручения ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России произведена оплата работ с банковского счета №, на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» №, в размере 2 658 733 рубля 84 копейки, тем самым ФКУЗ «Санатория «прогресс» полностью выполнило свои обязательства по контракту. Какие-либо дополнительные соглашения, помимо увеличения стоимости контракта, не заключались, изменения в виды и объеме работ не вносились. Необходимость увеличения цены контракта была вызвана увеличением площади производимых работ. По иным обстоятельствам или вопросам исполнения контракта между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России и ООО «Бюджетснаб» переписка не велась. Технический надзор за исполнением контракта осуществлялся сотрудниками санатория, в частности Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель№8 и Свидетель№12 Со стороны ООО «Бюджетснаб» ответственным являлся Вартанян А.Г., именно последний прибывал практически ежедневно на объект и следил за ходом и результатами работ. Каких-либо прорабов или старших мастеров, которые брали бы на себя функции по контролю за ходом и результатами работ у Вартаняна А.Г. не имелось. В 2023 году сотрудниками правоохранительных органов начато производство проверки в отношении ООО «Бюджетснаб». Впоследствии сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело, в ходе которого назначено производство судебной строительно-технической экспертизы. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель потерпевшего№1 пояснил, что с его выводами он согласен полностью. В ходе производства исследования в рамках судебной строительно-технической экспертизы установлено, что ООО «Бюджетснаб», возглавляемое Вартаняном А.Г., не исполнило полностью либо частично следующие виды работ, а именно: частично выполнены работы под тротуарную плитку из смеси цементно-песчаной для устройства высокопрочных полов М400 объемом 38,621 кубических метров, по устройству водоотводного лотка протяженностью 4 метра 47 сантиметров, по устройству армированной бетонной подготовки из бетона В7,5 (М100) общим объемом 69,05 кубических метров, по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований: из щебня под бортовой камень общим объемом 4,99 кубических метров, по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований: из щебня под опорные стенки общим объемом 0,57 кубических метров, по устройству бетонной подготовки из бетона В7,5 общим объемом 0,57 кубических метров, по устройству штукатурки по сетке без устройства каркаса общим объемом 24,3 кубических метров. По вышеуказанным обстоятельствам или иным нюансам исполнения контракта между организациями переписка не велась. Указанными действиями Вартанян А.Г. причинил ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России имущественный ущерб. Если исходить от актов о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, то сумма невыполненных работ Вартаняном А.Г. составляет более 500 000 рублей, что является для организации крупным ущербом.

Также Представитель потерпевшего№1 показал, что, если предприятие Вартаняна А.Г. выполнило работы сверх предусмотренных объемов, в чем Представитель потерпевшего№1 не уверен, то Вартаняна А.Г. этого делать не просили. При исполнении контракта часто выявляются работы, не видные на первый взгляд и не занесенные в смету. При их выявлении составляется акт двух сторон, у них такой акт отсутствует. Решение о производстве таких работ Вартаняном А.Г. принято единолично. Представитель потерпевшего№1 считает, что необходимости в производстве таковых работ не имелось, Вартаняна А.Г. никто не просил производить указанные работы, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы ему не известно. Почему Вартанян А.Г. не заявил сразу о необходимости производства данных работ, а просто их сделал, Представитель потерпевшего№1 не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя директора Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России, который расположен по адресу: <адрес> Примерно в 2016 году в учреждении возникла необходимость в производстве капитального ремонта дорожек в районе пищеблока № 2. Перечень необходимых строительных и ремонтных работ составлялся работниками их учреждения, а именно инженером-сметчиком, был проверен начальником планово-технического отдела Свидетель №2 Именно данные виды и объемы работ были отражены в локально-сметном расчёте. Затем сотрудниками учреждения составлены соответствующие документы для производства электронного аукциона, по результатам которого, победителем объявлено обществом с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» ИНН №, возглавляемое генеральным директором Вартаняном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России в лице директора Представитель потерпевшего№1 и ООО «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2. Согласно п. 1.1 и п. 1.2 государственного контракта на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению капитального ремонта в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение № 1) и ведомостью объемов работ (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью государственного контракта. В силу п. 5.1. государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ его цена составляла 2 426 277 рублей 59 копеек. В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту его цена составила 2 658 733 рублей 84 копейки. Сдача и приемка работ по контракту осуществлялась на основании двустороннего акта выполненных работ. Сдача-приемка исполнительной документации производилась в соответствии с действующими нормами и правилами. Работы считались принятыми со дня подписания сторонами двустороннего акта выполненных работ. С 08 мая 2020 года сотрудники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству работ. Во время производства работ он, а также иные работники их учреждения производили контроль хода и результатов исполнения контракта. Работниками планово-технического отдела на регулярной основе выявлялись нарушения, допускаемые сотрудниками ООО «Бюджетснаб», на которые последним указывалось. 29 июля 2020 года в связи с окончанием работ Вартаняном А.Г. предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), которые им были подписаны. На основании платежного поручения ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России произведена оплата работ с банковского счета №, открытого в Южном ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» №, открытый в КБ «Кубанькредит» ООО по адресу: <адрес> размере 2 658 733 рубля 84 копейки, тем самым ФКУЗ «Санатория «Прогресс» полностью выполнило свои обязательства по контракту. Между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России и ООО «Бюджетснаб» какие-либо дополнительные соглашения, помимо увеличения стоимости контракта не заключались, изменения в виды и объеме работ не вносились. Необходимость увеличения цены контракта была вызвана увеличением площади производимых работ. По иным обстоятельствам или нюансам исполнения контракта между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России и ООО «Бюджетснаб» переписка не велась. Технический надзор за исполнением контракта осуществлялся сотрудниками санатория, в частности им, Свидетель №2, Свидетель№8 и Свидетель№12 Со стороны ООО «Бюджетснаб» ответственным являлся Вартанян А.Г., именно последний прибывал практически ежедневно на объект и следил за ходом и результатами работ. Каких-либо прорабов или старших мастеров, которые брали бы на себя функции по контролю за ходом и результатами работ, у Вартаняна А.Г. не имелось. В 2023 году сотрудниками правоохранительных органов начато производства проверки в отношении ООО «Бюджетснаб» возглавляемого Вартаняном А.Г. Впоследствии сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело, в рамках которого назначено производство судебной строительно-технической экспертизы. В рамках указанного исследования, на территории ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России прибыл эксперт, сотрудник их учреждения, а также Вартанян А.Г. и его представители. Ознакомившись с заключением эксперта № 53-01/2024 от 30 января 2024 года Свидетель №1 пояснил, что с выводами он согласен полностью. В ходе производства исследования в рамках судебной строительно-технической экспертизы установлено, что ООО «Бюджетснаб» возглавляемая Вартаняном А.Г. не исполнила виды работ, указанные в заключении эксперта.

Согласно действующему законодательству, подрядчик обязан уведомить заказчика о необходимости проведения дополнительных работ. Если в течение 10 дней ответ на уведомление не будет получен, следует приостановить работу. Исключением из указанного правила являются случаи, когда есть риск порчи объекта или его гибели. Бремя доказывания касаемо того, что без незамедлительного проведения работ проект был бы испорчен, лежит на подрядчике. Вместе с тем, никаких подобных случаев при производстве работ по контракту не возникало.

Работы по устройству подпорных стен с двух сторон на центральной дорожке к пищеблоку, по периметру беседок и площадок Вартаняном А.Г. производились, однако они не включены в акт. Указанные виды работ Вартаняна А.Г. никто производить не просил, в смету они не включены. Решение о производстве указанного вида работ Вартаняном А.Г. принято единолично, необходимости в их производстве не имелось. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы ему не известно. Почему Вартанян А.Г. не заявил сразу о необходимости производства данных работ, Свидетель №1 не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, который занимал должность начальника планово-технического отдела Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России следует, что в ходе предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель№8, он осуществляет трудовую деятельность в должности инженера по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России. Примерно в 2016 году в их учреждении возникла необходимость в производстве капитального ремонта дорожек в районе пищеблока № 2. Перечень необходимых строительных и ремонтных работ составлялся работниками учреждения, а именно инженером-сметчиком, проверялся начальником планово-технического отдела Свидетель №2 Данные виды и объемы работ были отражены в локально-сметном расчёте. Затем сотрудниками учреждения составлены документы для производства электронного аукциона, по результатам которого победителем объявлено обществом с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» №, возглавляемое генеральным директором Вартаняном В.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России, в лице директора Представитель потерпевшего№1 и ООО «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2. Согласно п. 1.1 и п. 1.2 государственного контракта на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению капитального ремонта дорожек в районе пищеблока № 2 ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение № 1) и ведомостью объемов работ (Приложение № 2). Цена государственного контракта составила 2 426 277 рублей 59 копеек. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ цена увеличилась до 2 658 733 рублей 84 копейки. С 08 мая 2020 года сотрудники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству работ по контракту. Во время производства текущего ремонта, он, а также иные работники учреждения производили контроль хода и результатов исполнения контракта, выявляли нарушения, допущенные ООО «Бюджетснаб», на которые последним устранялись. 29 июля 2020 года в связи с окончанием работ, Вартаняном А.Г. в их адрес предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), которые были подписаны. На основании платежного поручения ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России произведена оплата работ с банковского счета №, открытого в Южном ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» №, открытый в КБ «Кубанькредит» ООО город Краснодар, расположенном по адресу: <адрес> размере 2 658 733 рубля 84 копейки, тем самым полностью выполнив свои обязательства по контракту. Между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России и ООО «Бюджетснаб» какие-либо дополнительные соглашения, помимо увеличения стоимости контракта, не заключались, изменения в виды и объеме работ не вносились. Необходимость увеличения цены контракта была вызвана увеличением площади производимых работ. По иным обстоятельствам или вопросам исполнения контракта между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России и ООО «Бюджетснаб» переписка не велась. Технический надзор за исполнением контрактанта осуществлялся сотрудниками их санатория, в частности им, Свидетель №2, старшим специалистом технического отдела Свидетель№12, а также заместителем директора санатория Свидетель №1 Со стороны ООО «Бюджетснаб» ответственным являлся Вартанян А.Г., именно последний прибывал практически ежедневно на объект и следил за ходом и результатами работ. Каких-либо прорабов или старших мастеров, которые брали бы на себя функции по контролю за ходом и результатами работ, у Вартаняна А.Г. не имелось. Ознакомившись с заключением эксперта № 53-01/2024 от 30 января 2024 года он пояснил, что с его выводами согласен полностью. В ходе производства исследования в рамках судебной строительно-технической экспертизы установлено, что ООО «Бюджетснаб» возглавляемое Вартаняном А.Г. не выполнило полностью либо частично следующие виды работ, а именно: частично выполнены работы под тротуар, не выполнены работы по укладке плитки из смеси цементно-песчаной для устройства высокопрочных полов М400 объемом 38,621 кубических метров, по устройство водоотводного лотка протяженностью 4 метра 47 сантиметров а работы по устройству армированной бетонной подготовки из бетона В7,5 (М100) общим объемом 69,05 кубических метров, по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований: из щебня под бортовой камень общим объемом 4,99 кубических метров, по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований: из щебня под опорные стенки общим объемом 0,57 кубических метров, по устройству бетонной подготовки из бетона В7,5 общим объемом 0,57 кубических метров, по устройству штукатурки по сетке без устройства каркаса общим объемом 24,3 кубических метров.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель№12, который занимал должность начальника технического отдела Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России следует, что в ходе предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель№8

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 24 июня 2024 года, согласно которому объектом осмотра является территория Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России, расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок расположен вблизи пищевого блока ФГБУ «Санаторий «Прогресс» МВД России и представляет собой растительную зону с проходящими через нее пешеходными дорожками, выходящими непосредственно к пищевому блоку. Дорожки состоят из тротуарной плитки серого, красного и желтого цветов, по краям проходит бордюр белого цвета;

- протокол выемки от 11 марта 2024 года, согласно которому в служебном помещении ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России по адресу: <адрес> произведена выемка документов, относящихся к заключению и исполнению государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов от 24 июля 2024 года, согласно которому осмотрены следующие документы:

- проект ведомости объемов работ по капитальному ремонту дорожных покрытий, прилегающих к корпусу № 2 ФГБУ «Санаторий «Прогресс» МВД России, в котором указаны подлежащие выполнению объемы работ согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- проект локального сметного расчета № по капитальному ремонту дорожных покрытий, прилегающих к корпусу № 2, на сумму 2 426 277 рублей, согласно которому в перечень работ и затрат входят аналогичные проекту ведомости объемов работ по капитальному ремонту дорожных покрытий;

- проект государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2 для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в 2020 году, между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» (Заказчик) и ООО «Бюджетснаб» (Подрядчик), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика с использованием своих материалов и оборудования и в соответствии с условиями настоящего контракта выполнить работы по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2 для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в 2020 году, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом;

- проект технического задания на выполнение работ по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2 для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в 2020 году с установлением состава, условий, ответственности и требований к работам;

- проект расчета индивидуального договорного коэффициента по указанном контракту, на сумму 2 940 942 рубля 46 копеек (договорная цена на СМР по результатам аукциона составляет 2 426 277 рублей 59 копеек);

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена контракта устанавливается на сумму 2 658 733 рубля 84 копейки;

- банковская гарантия №, согласно которой гарантом является ПАО «Сбербанк», принципалом – ООО «Бюджетснаб»;

- акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 20 мая 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлено устройство бетонной подготовки на участке 20;

- акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 21 мая 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлено устройство подстилающих слоев из песка на участке 20;

- акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 05 июня 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлена разборка покрытий и оснований цементно-бетонных и щебеночных работ на участке 14;

- акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 11 июня 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлена разборка покрытий и оснований цементно-бетонных и щебеночных на участках 1, 5, 6;

- акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 16 июня 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлена планировка площадей ручным способом, уплотнение грунта, устройство подстилающих слоев из щебня на участках 1, 5, 6, 8;

- акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 16 июня 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлено устройство бетонной подготовки на участках 1, 5, 6, 8, 13, 14;

- акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 22 июня 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлено устройство бетонной подготовки на участках 4, 10, 12;

- акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 23 июня 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлена разборка покрытий и оснований цементно-бетонных и щебеночных на участках 3, 4;

- акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 24 июня 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлена планировка площадей ручным способом, уплотнение грунта, устройство подстилающих слоев из щебня на участках 3, 4, 7;

- акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 25 июня 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлено устройство бетонной подготовки на участках 3, 7;

- акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 28 июня 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлено устройство подстилающих слоев из песка на участках 3, 7;

- акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 01 июля 2020 года, согласно которому к освидетельствованию предъявлено устройство подстилающих слоев из песка на участках 1, 5, 6, 8, 11, 11, 12, 14;

- фотографии дорожек санатория в районе пищеблока № 2 ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в количестве 9 штук;

- сертификат соответствия № 0244151 от 18 июля 2018 года на материалы: камень бетонный бортовой, плита бетонная тротуарная;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 29 июля 2020 года на сумму 2 658 733 рублей 84 копеек;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29 июля 2020 года, согласно которой стоимость работ по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2 ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» составляет 2 658 477 рубля 84 копейки;

- проект локального сметного расчета № 07-01-01 по капитальному ремонту дорог и дорожек для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» на сумму 2 717 822 рубля;

- локальный сметный расчет № 07-01-01 по капитальному ремонту дорожных покрытий, прилегающих к корпусу № 2 ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в двух экземплярах, на сумму 2 658 733 рубля 84 копейки.

Также произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из МРИ ФНС России № по <адрес> от 19 июля 2024 года, к которому приложен DVD-R-диск белого цвета. В ходе осмотра содержимого диска обнаружено, что на нем записаны файлы, содержащие следующие документы: скан гарантийного письма от 07 сентября 2016 года, согласно которому ПАО «Сочинское хлебоприемное предприятие» гарантирует предоставление офисного помещения общей площадью 5 кв.м. в качестве адреса ООО «Бюджетснаб». Адрес предоставляемого помещения: <адрес> скан доверенности №, которой Вартанян А.Г. уполномочивает ФИО4 осуществлять все юридически значимые действия, связанные с регистрацией ООО «Бюджетснаб», быть его представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе в налоговых органах, фондах; скан кассового отчета от 12 сентября 2016 года об оплате госпошлины на сумму 4 000 рублей; скан копии паспорта гражданина России на имя Вартаняна А.Г.; скан заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Бюджетснаб», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Вартанян А.Г.; скан расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Бюджетснаб» от 14 сентября 2016 года; скан решения № единственного учредителя ООО «Бюджетснаб» об учреждении ООО «Бюджетснаб», утверждении размера уставного капитала, определении местонахождения исполнительного органа ООО «Бюджетснаб», утверждении Устава общества, назначении Вартаняна А.Г. директором ООО «Бюджетснаб», открытии расчетного света и внесении уставного капитала; скан устава ООО «Бюджетснаб», утвержденный решением единственного учредителя № 1 от 12 сентября 2016 года; скан доверенности, согласно которой ООО «Бюджетснаб» уполномочивает ФИО5 непосредственно представлять интересы указанного Общества; лист записи ЕГРЮЛ № от 15 октября 2018 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан паспорта гражданина России на имя ФИО5; скан заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан протокола № осмотра объекта недвижимости от 17 октября 2022 года, согласно которому произведен осмотр объекта недвижимости ООО «Бюджетснаб» по адресу: <адрес>; скан выписки из ЕГРЮЛ от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан изменений в устав ООО «Бюджетснаб», утвержденных решением № 4 от 04 октября 2022 года; скан договора аренды нежилого помещения № от 22 сентября 2022 года, согласно которому ООО «Бюджетснаб» арендовал у ИП «ФИО6» нежилое помещение площадью 2,9 кв.м. по адресу: <адрес> скан листа записи ЕГРЮЛ № от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан заявления об изменении учр. документа и/или иных сведений о ЮЛ в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан решения о приостановлении государственной регистрации ООО «Бюджетснаб» для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе местонахождения юридического лица; скан решения о государственной регистрации от 11 ноября 2022 года ООО «Бюджетснаб»; скан расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Бюджетснаб» от 13 октября 2022 года. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- заключение эксперта № 53-01/2024 от 30 января 2024 года, согласно которому:

- работы указанные в позициях №№ 10-13, 33-36, 64-67, 89-92, 118-121, 148-151, 166-169, 204-207, 270-273, 281-284, 296-299, 314-317, 328-331 в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству армированной бетонной подготовки из бетона В7,5(М100) общим объемом 69,05 куб.м. на сумму 421 938,48 руб. не выполнялись;

- работы, указанные в позициях №15, 38, 69, 94, 123, 153, 171, 209, 275, 286, 301, 319, 333 в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ» оплачены в соответствии с расценками ФССЦ-04.3.02.13-0003 под тротуарную плитку из смеси цементно-песчаные для устройства высокопрочных полов, М400 объемом 38,621 куб.м. на общую сумму 76 388,22 руб., фактически выполнены работы в соответствии с расценкой ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.01-0033 по устройству основания под тротуарную плитку из песка природного обогащенного для строительных работ среднего объемом 38,621 куб.м., на общую сумму 19 219,56 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту о приемке выполненных работ № 1 от 16 декабря 2020 (пункты позиции № 15, 38, 69, 94, 123, 153, 171, 209, 275, 286, 301, 319, 333), составляет 57 168,66 руб. (76388,22-19219,56=57168,66). В ходе исследования акта о приемке выполненных работ экспертом установлено, что раздел «устройство водоотводного лотка» позиции № 235-245 выполнены частично, а именно: позиции № 235-242 выполнены в объемах, указанных в таблице № 1 с учетом протяжённости 4,47 м. (по данным акта о приемке выполненных работ расчет стоимости работ и материалов выполнен с учётом протяжённости водоотводного лотка 18 м.); позиции № 243-245 не выполнены. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту о приемке выполненных работ № 1 от 16 декабря 2020 (пункты позиций № 235-245), составляет 21 837,78руб. (34357,13-12519,35=21837,78);

- работы, указанные в позициях № 19-21, 42-44, 73-75, 98-100, 142-144, 157-159, 190-192, 323-325 в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований из щебня под бортовой камень, общим объемом 4,99 куб.м. на сумму 8547,97 руб. не выполнялись;

- работы, указанные в позициях № 130, 131, 178, 179, 216, 217, 253, 254 в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований: из щебня под опорные стенки общим объемом 0,57 куб.м. на сумму 743,10 руб. не выполнялись;

- работы, указанные в позициях № 130, 131, 178, 179, 216, 217, 253, 254 в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству бетонной подготовки из бетона В7,5, общим объемом 0,57 куб.м., на сумму 2455,86 руб. не выполнялись;

- работы, указанные в позициях № 137, 185, 223, 229, 260 в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству штукатурки по сетке без устройства каркаса: улучшения стен общим объемом 24,3 куб.м. на сумму 10301,94 руб., не выполнялись;

- иные документы: заключение специалиста № 11/23-б от 06 сентября 2023 года, согласно которому стоимость не выполненных, но оплаченных заказчиком работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 332 рубля;

- вещественные доказательства: документы, относящиеся к заключению и исполнению контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2; оптический диск с регистрационным делом ООО «Бюджетснаб».

ЭПИЗОД № 2

2. Виновность Вартаняна А.Г. в совершении хищения путем обмана чужого имущества при выполнении работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают следующие доказательства.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего№1, он состоит в должности начальника ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России, который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 2016 году в их учреждении возникла необходимость в производстве капитального ремонта дорог и дорожек санатория, в частности расположенных вблизи гаража и бытовых помещений учреждения. Перечень необходимых строительных и ремонтных работ составлялся работниками учреждения, а именно инженером-сметчиком, был проверен начальником планово-технического отдела Свидетель№12 Именно необходимые виды и объемы работ были отражены в локально-сметном расчёте. Затем работниками учреждения составлены соответствующие документы для производства электронного аукциона. В результате такого аукциона, победителем объявлено ООО «Бюджетснаб» №, возглавляемое генеральным директором Вартаняном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России в лице Представитель потерпевшего№1 и ООО «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен государственный контракт № на выполнение капитального ремонта дорог и дорожек ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России. Контракт был подписан электронной подписью.

Согласно п. 1.1 государственного контракта на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства выполнить капитальный ремонт дорог и дорожек ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и локально-сметным расчетом (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. С 05 августа 2021 года работники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству работ. Во время производства текущего ремонта Представитель потерпевшего№1, а также иные работники его учреждения производили контроль хода и результатов исполнения контракта. Работниками планово-технического отдела на регулярной основе выявлялись нарушения, допускаемые сотрудниками ООО «Бюджетснаб», на которые последним указывалось. 31 декабря 2021 года в связи с окончанием работ Вартаняном А.Г. в предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), которые были Представитель потерпевшего№1 подписаны. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России произведена оплата работ с банковского счета №, открытого в Южном ГУ Банка России/УФК по <адрес>, на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» №, открытый в КБ «Кубанькредит» ООО город Краснодар по адресу: <адрес> размере 8 530 684 рубля 25 копеек, тем самым полностью выполнив свои обязательства по контракту. Между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России и ООО «Бюджетснаб» какие-либо дополнительные соглашения не заключались, изменения в виды и объеме работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным вопросам исполнения контракта между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России и ООО «Бюджетснаб» переписка не велась. Технический надзор за исполнением контрактанта № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся сотрудниками их санатория, в частности заместителем директора санатория Свидетель №1, Свидетель№12 и старшим специалистом технического отдела Свидетель№8 Со стороны ООО «Бюджетснаб» ответственным являлся Вартанян А.Г., именно последний прибывал практически ежедневно на объект и следил за ходом и результатами работ. В 2023 году сотрудниками правоохранительных органов начато производства проверки в отношении ООО «Бюджетснаб». Впоследствии сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело, в ходе которого назначено производство судебной строительно-технической экспертизы. Во время указанного исследования, на территории ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России прибывал эксперт, сотрудник нашего учреждения, а также Вартаняна А.Г. и его представители. В ходе производства внутриведомственных разбирательств ему стало известно, что Вартанян А.Г. во время исполнения государственного контракта не исполнил полностью и частично ряд работ, а именно: устройство цементных покрытий однослойных средствами малой механизации произведенных в три этапа толщиной 15, 24 и 16,5 сантиметров Вартанян А.Г. выполнил частично, а работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований под портовой камень: из песчано-гравийной смеси в объеме 4,24 кубических метра и работы по резке бортовых камней: бетонных алмазным диском 350 миллиметров в количестве 484 реза Вартанян А.Г. не выполнил полностью. Какие-либо дополнительные соглашения с ООО «Бюджетснаб» не заключались, изменения в виды и объемы работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным вопросам исполнения контракта между организациями переписка не велась. Согласно действующему законодательству, подрядчик обязан уведомить заказчика о необходимости проведения дополнительных работ. Если в течение 10 дней ответ на уведомление не будет получен, следует приостановить работу. Исключением из указанного правила являются случаи, когда есть риск порчи объекта или его гибели. Однако никаких подобных случаев при производстве работ по контракту не возникало. Указанными действиями Вартанян А.Г. причинил ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России имущественный ущерб. Если исходить от актов о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, то сумма невыполненных работ Вартаняном А.Г. составляет более 250 000 рублей.

Также Представитель потерпевшего№1 показал, что с выводами заключения эксперта № 51-01/2024 от 30 января 2024 года он согласен полностью. ООО «Бюджетснаб», возглавляемое Вартаняном А.Г., не исполнило следующие виды работ: устройство цементных покрытий однослойных средствами малой механизации произведенных в три этапа толщиной 15, 24 и 16,5 сантиметров Вартанян А.Г. выполнено частично, работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований под портовой камень: из песчано-гравийной смеси в объеме 4,24 кубических метра и работы по резке бортовых камней: бетонных алмазным диском 350 миллиметров в количестве 484 раз Вартанян А.Г. не выполнил полностью. Ознакомившись с заключением специалиста, Представитель потерпевшего№1 пояснил, что с выводами специалиста он согласен частично: в части фактически не произведённых Вартаняном А.Г. работ он согласен, однако по поводу суммы, которую указывает специалист, пояснения дать затрудняется. По поводу работ, на которые специалист указывает как на не принятые и не оплаченные заказчиком, однако фактически выполненные, пояснил следующее: с работами по устройству цементных покрытий однослойных средствами малой механизации на площади 4100 квадратных метров он категорически не согласен. В ходе подготовки работ, производилось составление перечня необходимых мероприятий и составлялись расчеты площади дороги, которая составила 3945 квадратных метров. Откуда специалистом взято значение в виде 4100 квадратных метров Представитель потерпевшего№1 пояснить не может. Кроме того, экспертом ФИО7 произведено исследование с применением технических средств, при котором производилась фиксация координат точек цементобетонного покрытия проездов и которое показало, что площадь дороги не превышает 3946 квадратных метров. В связи с изложенным Представитель потерпевшего№1 считает выводы специалиста несостоятельными и не отражающими действительную картину. По поводу переустановки фактически существующих люков колодцев, значение которого превышает единицы, указанные в актах о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат, а также работы по устройству водосбросных сооружений с проезжей части из открытых лотков на обочинах в количестве 6,3 кубических метров, не включенных в акт, Представитель потерпевшего№1 пояснил, что указанные виды работ Вартаняна А.Г. никто производить не просил. Между тем, стоит учитывать тот факт, что при исполнении контракта, часто выявляются работы, не видные на первый взгляд и не занесенные в смету. При их выявлении составляется акт двух сторон, по данному контракту такой акт отсутствует. Даже если Вартанян А.Г. и произвел указанные виды работ, то такое решение было принято последним единолично. Считает, что необходимости в производстве таковых работ не имелось, Вартаняна А.Г. никто не просил производить указанные работы, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы ему не известно. Почему Вартанян А.Г. не заявил сразу о необходимости производства данных работ, а просто их сделал (если сделал вообще) пояснить не может.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, который занимал должность заместителя директора Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России следует, что в ходе предварительного расследования его показания в части заключения и исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля Представитель потерпевшего№1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель№8 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности инженера по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России, который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 2016 году у них возникла необходимость в производстве капитального ремонта дорог и дорожек санатория, в частности, расположенных вблизи гаража и бытовых помещений. Ими был составлен перечень необходимых строительных и ремонтных работ, который был проверен начальником планово-технического отдела Ордынцевым А.В. Именно данные виды и объемы работ были отражены в локально-сметном расчёте. Затем был проведен электронный аукцион, в результате которого победителем объявлено ООО «Бюджетснаб» возглавляемое генеральным директором Вартаняном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России в лице директора Представитель потерпевшего№1 и ООО «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен государственный контракт № 162/21 на выполнение капитального ремонта дорог и дорожек ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России. Согласно п. 1.1 государственного контракта на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства выполнить капитальный ремонт дорог и дорожек ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и локально-сметным расчетом (Приложение № 2). В соответствии с п. 2.1. цена государственного контракта составила 8 530 684 рубля 25 копеек. В силу Раздела 1 Локального сметного расчета Работы контракту и по выполнению исполнительной документации считались принятыми со дня подписания сторонами двустороннего акта выполненных работ. С 05 августа 2021 года работники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству вышеуказанных работ. Во время производства текущего ремонта, он, а также иные работники его учреждения производили контроль хода и результатов исполнения контракта. 31 декабря 2021 года Вартаняном А.Г. предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3). На основании платежного поручения ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России произведена оплата работ на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» в размере 8 530 684 рубля 25 копеек. Между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России какие-либо дополнительные соглашения не заключались, изменения в виды и объеме работ не вносились. Переписка между предприятиями не велась. Технический надзор за исполнением контрактанта осуществлялся сотрудниками санатория, в частности им, Свидетель№12 и заместителем начальника санатория Свидетель №1 Со стороны ООО «Бюджетснаб» ответственным являлся Вартанян А.Г., именно последний прибывал практически ежедневно на объект и следил за ходом и результатами работ. В 2023 году сотрудниками правоохранительных органов начато производство проверки в отношении ООО «Бюджетснаб», в ходе которой в ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России прибывал специалист для осмотра помещений, территорий и проверки выполненных работ. Впоследствии сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело, назначено производство судебной строительно-технической экспертизы. В ходе указанного исследования, на территории ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России прибыл эксперт, сотрудник их учреждения, а также Вартаняна А.Г. и его представители. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель№8 пояснил, что с его выводами согласен полностью. В ходе производства исследования в рамках судебной строительно-технической экспертизы установлено, что ООО «Бюджетснаб» не исполнила следующие виды работ, а именно: устройство цементных покрытий однослойных средствами малой механизации произведенных в три этапа толщиной 15, 24 и 16,5 сантиметров Вартанян А.Г. выполнил частично, а работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований под портовой камень: из песчано-гравийной смеси в объеме 4,24 кубических метра и работы по резке бортовых камней: бетонных алмазным диском 350 миллиметров в количестве 484 реза Вартанян А.Г. не выполнил полностью. Ознакомившись с заключением эксперта № 53-01/2024 от 30 января 2024 года Свидетель№8 пояснил, что с его выводами согласен полностью. В ходе производства исследования в рамках судебной строительно-технической экспертизы установлено, что ООО «Бюджетснаб» не исполнила следующие виды работ, а именно: частично выполнил работы под тротуарную плитку из смеси цементно-песчаной для устройства высокопрочных полов М400 объемом 38,621 кубических метров, по устройство водоотводного лотка протяженностью 4 метра 47 сантиметров а работы по устройству армированной бетонной подготовки из бетона В7,5 (М100) общим объемом 69,05 кубических метров, по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований: из щебня под бортовой камень общим объемом 4,99 кубических метров, по устройству подстилающего и выравнивающего слоя оснований: из щебня под опорные стенки общим объемом 0,57 кубических метров, по устройству бетонной подготовки из бетона В7,5 общим объемом 0,57 кубических метров, по устройству штукатурки по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен общим объемом 24,3 кубических метров не выполнена полностью. Какие-либо дополнительные соглашения между их организацией и ООО «Бюджетснаб» не заключись, изменения в виды и объеме работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным нюансам исполнения контракта между организациями переписка не велась. Согласно действующему законодательству, подрядчик обязан уведомить заказчика о необходимости проведения дополнительных работ. Если в течение 10 дней ответ на уведомление не будет получен, следует приостановить работу. Исключением из указанного правила являются случаи, когда есть риск порчи объекта или его гибели. Никаких подобных случаев при производстве работ по контракту не возникало.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель№12, который занимал должность начальника технического отдела Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России, следует, что в ходе предварительного расследования его показания в части заключения и исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель№8

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 24 июня 2024 года, согласно которому объектом осмотра является территория Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» МВД России, расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок расположен вблизи гаражей и представляет собой открытую местность с бетонным покрытием, предназначенную для проезда и парковки служебного транспорта, которая переходит в участки проезжих частей;

- протокол осмотра предметов и документов от 24 июля 2024 года, согласно которому осмотрены следующие документы:

- сопоставительная ведомость объемов работ по капитальному ремонту дорог и дорожек для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в 2021 году;

- локальный сметный расчет № 07-01-01 по капитальному ремонту дорог и дорожек для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в 2021 году на сумму 8 530 684 рубля 25 копеек;

- проект государственного контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту дорог и дорожек для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в 2021 году между ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» (Заказчик) и ООО «Бюджетснаб» (Подрядчик);

- сведения о государственном контракте № на выполнение работ по капитальному ремонту дорог и дорожек для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России»;

- смета государственного контракта № от 05 августа 2022 года на выполнение работ по капитальному ремонту дорог и дорожек для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в 2021 году на сумму 8 530 684 рубля 25 копеек;

- ведомость объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ по капитальному ремонту дорог и дорожек для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в 2021 году, содержащая перечень работ и затрат;

- акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 05 декабря 2021 года по капитальному ремонту дорог и дорожек для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в 2021 году, согласно которому к освидетельствованию предъявлено устройство подстилающих и выравнивающих слоев под бортовой камень;

- акты освидетельствования скрытых работ № 11 от 05 декабря 2021 года, № 10 от 03 декабря 2021 года, № 09 от 01 декабря 2021 года, № 07 от 30 сентября 2021 года, № 06 от 26 сентября 2021 года, № 05 от 23 сентября 2021 года, № 04 от 23 сентября 2021 года, № 03 от 21 сентября 2021 года, № 02 от 21 сентября 2021 года, № 01 от 08 сентября 2021 года, № 11 от 05 декабря 2021 года, № 12 от 05 декабря 2021 года, № 08 от 29 ноября 2021 года, № 10 от 03 декабря 2021 года, № 01 от 08 сентября 2021 года, № 06 от 26 сентября 2021 года, № 09 от 01 декабря 2021 года, № 07 от 30 сентября 2021 года, № 05 от 23 сентября 2021 года, № 04 от 23 сентября 2021 года, № 03 от 21 сентября 2021 года, № 02 от 21 сентября 2021 года, № 08 от 29 ноября 2021 года;

- коммерческое предложение от ООО «ФИРМА «АЛЬБАТРОС-21», датированное 01 ноября 2021 года;

- коммерческое предложение от ООО «Строй Партнер», датированное 24 ноября 2021 года;

- коммерческое предложение от ООО «ГК Пегас», датированное 01 ноября 2021 года;

- общий журнал работ по капитальному ремонту дорог и дорожек для нужд ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» по адресу: <адрес>. Согласно журналу лицом, осуществляющим строительство, является ООО «Бюджетснаб». Начало капитального ремонта датируется 13 августа 2021 года, окончание – 06 декабря 2021 года.

Также произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 19 июля 2024 года, к которому приложен DVD-R-диск белого цвета. В ходе осмотра содержимого диска обнаружено, что на нем записаны файлы, содержащие следующие документы: скан гарантийного письма от 07 сентября 2016 года, согласно которому ПАО «Сочинское хлебоприемное предприятие» гарантирует предоставление офисного помещения общей площадью 5 кв.м. в качестве адреса ООО «Бюджетснаб». Адрес предоставляемого помещения: <адрес>; скан доверенности №, которой Вартанян А.Г. уполномочивает ФИО4 осуществлять все юридически значимые действия, связанные с регистрацией ООО «Бюджетснаб», быть его представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе в налоговых органах, фондах; скан кассового отчета от 12 сентября 2016 года об оплате госпошлины на сумму 4 000 рублей; скан копии паспорта гражданина России на имя Вартаняна А.Г.; скан заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Бюджетснаб», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Вартанян А.Г.; скан расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Бюджетснаб» от 14 сентября 2016 года; скан решения № 1 единственного учредителя ООО «Бюджетснаб» об учреждении ООО «Бюджетснаб», утверждении размера уставного капитала, определении местонахождения исполнительного органа ООО «Бюджетснаб», утверждении Устава общества, назначении Вартаняна А.Г. директором ООО «Бюджетснаб», открытии расчетного света и внесении уставного капитала; скан устава ООО «Бюджетснаб», утвержденный решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ; скан доверенности, согласно которой ООО «Бюджетснаб» уполномочивает ФИО5 непосредственно представлять интересы указанного Общества; лист записи ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан паспорта гражданина России на имя ФИО5; скан заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан протокола № осмотра объекта недвижимости от 17 октября 2022 года, согласно которому произведен осмотр объекта недвижимости ООО «Бюджетснаб» по адресу: <адрес>; скан выписки из ЕГРЮЛ от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан изменений в устав ООО «Бюджетснаб», утвержденных решением № 4 от 04 октября 2022 года; скан договора аренды нежилого помещения № 03/2022 от 22 сентября 2022 года, согласно которому ООО «Бюджетснаб» арендовал у ИП «ФИО6» нежилое помещение площадью 2,9 кв.м. по адресу: <адрес> скан листа записи ЕГРЮЛ № от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан заявления об изменении учр. документа и/или иных сведений о ЮЛ в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан решения о приостановлении государственной регистрации ООО «Бюджетснаб» для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе местонахождения юридического лица; скан решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюджетснаб»; скан расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Бюджетснаб» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- заключение эксперта № 51-01/2024 от 30 января 2024 года, согласно которому:

- работы, указанные в позициях № 11, 11.1, 12, 12.1, 13, 13.1, 14, 14.1, 32, 32.1, 33, 33.1 акта формы КС-2 к государственному контракту № 136/21 от 05 августа 2021 года «Капитальный ремонт дорог и дорожек ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» по устройству цементных покрытий однослойных средствами малой механизации фактически выполнены толщиной 10 см. общей площадью 3945 кв.м. на сумму 3 163 702,32 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту о приемке выполненных работ № 1 от 07 ноября 2022 года (пункты № № 11, 11.1, 12, 12.1, 13, 13.1, 14, 14.1, 32, 32.1, 33, 33.1) составляет 1 475 138,37 руб. (2 583 691,13 + 862 737,25 + 1 192 412,31 – 3 163 702,32 = 1 475 138,37);

- на момент проведения исследования работы, предусмотренные позициями №, 17.2 в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «Капитальный ремонт дорог и дорожек ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» указанных в актах о приемке выполненных работ, выполнены в полном объеме;

- работы, указанные в позициях № акта формы КС-2 по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований под бортовой камень: из песчано-гравийной смеси в объеме 4,24 куб.м., на общую сумму 6 442,80 руб. не выполнялись;

- работы, указанные в позициях № акта формы КС- 2 по резке бортовых камней: бетонных алмазным диском 350 мм., в количестве 484 реза, на общую сумму 179 580,69 руб. не выполнялись;

- иные документы: заключение специалиста №-а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены дорожные бордюры БР30.15.100, в количестве 121 метров, что соответствует данным КС-2, при этом работы по резке бортовых бетонных камней в количестве 484 резов не выполнялись, тогда как отражены в акте КС-2 как выполненные; работы по резке бортовых бетонных камней, в количестве 484 резов, на общую сумму 167 631 рубль, не выполнялись;

- вещественные доказательства: документы относящиеся к заключению и исполнению контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта дорог и дорожек санатория; оптический диск с регистрационным делом ООО «Бюджетснаб».

ЭПИЗОД № 3

3. Виновность Вартаняна А.Г. в совершении хищения путем обмана чужого имущества при выполнении работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают следующие доказательства.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего№3, он состоит в должности первого заместителя главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края. В 2022 году группой граждан был сформирован инициативный проект, направленный на производство работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского района города Сочи Краснодарского края. С указанной целью были сформированы эскизы, а также технического задание, в котором указывалась информация для составления локально-сметного расчета к муниципальному контракту. Администрация Адлерского района города Сочи Краснодарского края, как заказчик, направила вышеупомянутые документы в МКУ города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района» для составления расчета и подготовки необходимой документации к муниципальному контракту. Перечень необходимых работ составлялся сотрудником МКУ города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района» Свидетель№10, который был отражен в локально-сметном расчёте. Указанный документ был проверен и.о. директора МКУ города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района» Свидетель№9, согласован им и утвержден главой ФИО3 Затем сотрудниками администрации Адлерского района города Сочи составлены соответствующие документы для производства электронного аукциона, проведен аукцион, по результатам которого победителем объявлено обществом с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» №, возглавляемое генеральным директором Вартаняном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Адлерского района города Сочи, действующей от имени муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в лице главы администрации ФИО3 и ООО «Бюджетснаб», в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского района города Сочи. Согласно п. 1.2 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского района города Сочи (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха) по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к муниципальному контракту) и условиями выполнения работ (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью муниципального контракта. В силу п. 2.2. муниципального контракта его цена составляет 4 257 763 рублей 15 копеек. В соответствии с ведомостью объемов работ и условиям выполнения работ на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства выполнить работы в соответствии с ведомостью объемов работ и условиями выполнения работ. Сдача и приемка работ по контракту осуществлялась на основании двустороннего акта выполненных работ. Сдача-приемка работ по выполнению исполнительной документации производилась в соответствии с действующими нормами и правилами. Работы по выполнению исполнительной документации считались принятыми со дня подписания сторонами двустороннего акта выполненных работ. Примерно в октябре 2022 года, то есть спустя почти три месяца после заключения контракта, сотрудники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству вышеуказанных работ, во время исполнения которых сотрудник дирекции заказчика Свидетель№3 регулярно осуществлял выезды с целью производства проверки работ. Представитель потерпевшего№3 уточнил, что согласно приказу Свидетель№9, Свидетель№3 был закреплён со стороны МКУ города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района» как сотрудник, осуществляющий контроль производства работ. В ходе производства выездов, Свидетель№3 устанавливались различные нарушения, на которые указывалось сотрудникам ООО «Бюджетснаб», такие как: неверное формирование дренажной системы; нарушение технологии установки бордюрного камня; нарушение технологии установки пластикового садового бордюра и иные. Указанные нарушения исправлялись. Примерно в ноябре 2022 года участником инициативной группы поднят вопрос касаемо замены бетонного бордюрного камня на полимерный. Данные обстоятельства обсуждались при руководстве администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края, после чего ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бюджетснаб» заключено дополнительное соглашение № 1, на основании которого произведена замена бетонного бордюрного камня на полимерный без изменения сметной стоимости. 22 декабря 2022 года, в связи с окончанием работ, Вартаняном А.Г. в их адрес предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3). После поступления указанных документов, Свидетель№3 произведен выезд для производства контрольного осмотра и сверки выполненных работ, в результате которого выявлен ряд нарушений. Со слов Свидетель№3 Представитель потерпевшего№3 известно, что беседка и пергола не соответствовали требованиям, а также объем заявленной бордюрной брусчатки не соответствовал локально-сметному расчету. В связи с указанным, Свидетель№3 составлена служебная записка на имя главы администрации Адлерского района города Сочи. В результате рассмотрения служебной записки было составлено дополнительное соглашение № 2 от 25 января 2023 года, в соответствии с которым стоимость работ по контракту составила 3 474 421 рублей 00 копеек, а денежные средства в размере 783 342 рубля 15 копеек остались в бюджете города. Таким образом, при подаче акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) Вартаняном А.Г. уже на тот момент завышались объемы работ при отсутствии надлежащего качества. На основании платежного поручения администрацией Адлерского района города Сочи Краснодарского края произведена оплата работ с банковского счета №, открытого в Южном ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Бюджетснаб» №, открытый в юго-западном банке ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на сумму 3 474 421 рублей 00 копеек, тем самым администрация полностью выполнила свои обязательства по контракту. Между администрации Адлерского района города Сочи и ООО «Бюджетснаб» какие-либо дополнительные соглашения за исключением вышеописанных не заключались, изменения в виды и объеме работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным нюансам исполнения контракта между администрацией Адлерского района города Сочи Краснодарского края и ООО «Бюджетснаб» переписка не велась. Технический надзор за исполнением контрактанта осуществлялся Свидетель№3 В ООО «Бюджетснаб» именно Вартанян А.Г. являлся ответственным за контроль и производство работ по муниципальному контракту. В 2023 году сотрудниками правоохранительных органов начато производства проверки в отношении ООО «Бюджетснаб», в ходе которой на территорию «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» Адлерского района города Сочи прибыл специалист для осмотра и проверки выполненных работ. Впоследствии, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело, в рамках которого назначено производство судебной строительно-технической экспертизы. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель потерпевшего№3 пояснил, что с выводами согласен полностью. В ходе производства исследования в рамках судебной строительно-технической экспертизы установлено, что ООО «Бюджетснаб» не исполнило, либо исполнило частично следующие виды работ, а именно: установку бортовых камней бетонных, при цементобетонных покрытиях в количестве 680 метров; установку камней бортовых в количестве 464 штук; установку пластикового бордюра 58 миллиметров Геопластборд в комплекте с кольями 240 миллиметров протяженностью 208 метров; не применены смеси цементно-песчаные (марка М100) в количестве 56 тонн; установку геосинтетического материала площадью 1918 квадратных метров; устройство внутриквартальных щебеночных дорожек и площадок из щебня объемом 18 метров кубических. Какие-либо дополнительные соглашения между организацией Представитель потерпевшего№3 и ООО «Бюджетснаб» не заключись, изменения в виды и объеме работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам переписка не велась. Даже в устном режиме Вартянан А.Г. не говорил и не указывал на необходимость производства того или иного вида дополнительных работ. Вместе с тем, согласно действующему законодательству, подрядчик обязан уведомить заказчика о необходимости проведения дополнительных работ. Если в течение 10 дней ответ на уведомление не будет получен, следует приостановить работу. Исключением из указанного правила являются случаи, когда есть риск порчи объекта или его гибели. Никаких подобных случаев при производстве работ по указанному контракту не возникало.

Также Представитель потерпевшего№3 показал, что с заключением специалиста он согласен частично. Он согласен с объемами фактически не произведённых Вартаняном А.Г. работ, однако по поводу сумм пояснения дать затрудняется. По поводу того, что ООО «Бюджетснаб» якобы исполнило работы по установке дорожек из гранитного щебня большей площадью, чем заявлено в акте о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) он пояснил, что это не соответствует действительности. При сверке работ производился контрольный обмер площади, которая указана в документах, она соответствует действительности. Касаемо не принятых земляных работ по устройству земляного полотна в нижней части парка (место установки сцены и устройства тротуарных дорожек) он пояснил, что того объема, который указывает специалист, там нет однозначно. Во-первых, в акте о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) заложены работы по планировке площадей бульдозерами мощностью 132 кВт. и работы по планировка площадей ручным способом, группа грунтов 3. Данных видов работ для исполнения контракта было вполне достаточно. Между тем, стоит учитывать тот факт, что при исполнении контракта, часто выявляются работы, не видные на первый взгляд и не занесенные в смету. При их выявлении составляется акт двух сторон, по данному контракту такой акт отсутствует. Даже если Вартанян А.Г. и произвел указанные виды работ, в чем Представитель потерпевшего№3 очень сильно сомневается, то такое решение было принято последним единолично. Представитель потерпевшего№3 полагает, что необходимости в производстве таковых работ не имелось, Вартаняна А.Г. никто не просил производить указанные работы, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель№3, он состоит в должности начальника отдела технического контроля муниципального казенного учреждения города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района» города Сочи Краснодарского края, до этого занимал должность главного специалиста в указанном же учреждении. Ранее в его обязанности входило принимать участие в приемке выполнения работ (оказанных услуг) по текущему содержанию, ремонту, благоустройству дорог; контролировать качество, сроки и объемы выполненных работ подрядными организациями, в соответствии с условиями муниципальных контрактов, наряд заказами (заданиями), графиками выполнения работ, предоставленными подрядными организациями, а также контролировать снятие объемов работ по некачественно выполненным работам в день выявления такого факта, а также выполнять иные функции, предусмотренные его должностной инструкцией. В 2022 году группой граждан был сформирован инициативный проект, направленный на производство работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского района города Сочи Краснодарского края. С указанной целью сформированы эскизы, а также технического задание, в котором указывалась информация для составления локально-сметного расчета к муниципальному контракту. Администрация Адлерского района города Сочи, как заказчик, направила вышеупомянутые документы в МКУ города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района» для составления расчета и подготовки необходимой документации к муниципальному контракту. Перечень необходимых работ составлялся сотрудником МКУ города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района» Свидетель№10, который был отражен в локально-сметном расчёте. Указанный документ был проверен и.о. директора МКУ города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района» Свидетель№9, согласован первым заместителем главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края и утвержден главой. Затем сотрудниками администрации Адлерского района города Сочи составлены соответствующие документы для производства электронного аукциона, по результатам которого победителем объявлено ООО «Бюджетснаб» №, возглавляемое директором Вартаняном А.Г. 15 августа 2022 между администрацией Адлерского района города Сочи Краснодарского края, действующей от имени муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице главы администрации ФИО3 и ООО «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского района города Сочи Краснодарского края. Согласно п. 1.2 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского района города Сочи Краснодарского края (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха) по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к муниципальному контракту) и условиями выполнения работ (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью муниципального контракта. В силу п. 2.2. цена муниципального контракта составила 4 257 763 рубля 15 копеек. Примерно в октябре 2022 года, то есть спустя почти три месяца после заключения контракта, сотрудники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству вышеуказанных работ, во время исполнения которых Свидетель№3 регулярно осуществлял выезды с целью производства проверки работ. Он уточнил, что согласно приказу Свидетель№9 он был закреплён со стороны МКУ г. Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района» как сотрудник, осуществляющий контроль производства работ. В ходе производства выездов, им устанавливались различные нарушения, на которые указывалось сотрудникам ООО «Бюджетснаб», такие как: неверное формирование дренажной системы; нарушение технологии установки бордюрного камня; нарушение технологии установки пластикового садового бордюра; а также иные нарушения. На указанные нарушения сотрудникам ООО «Бюджетснаб» указывалось в устном режиме и последние исправляли выявленные недостатки. Примерно в ноябре 2022 года участником инициативной группы поднят вопрос о замене бетонного бордюрного камня на полимерный. Данные обстоятельства обсуждались при руководстве администрации Адлерского района города Сочи, после чего 28 ноября 2022 года с ООО «Бюджетснаб» заключено дополнительное соглашение № 1, на основании которого произведена замена бетонного бордюрного камня на полимерный без изменения сметной стоимости. 22 декабря 2022 года в связи с окончанием работ Вартаняном А.Г. в их адрес предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3). После поступления указанных документов, Свидетель№3 произведен выезд для производства контрольного осмотра и сверки выполненных работ, в результате которого выявлен ряд нарушений. Беседка и пергола не соответствовали требованиям, а также объем заявленной бордюрной брусчатки не соответствовал локально-сметному расчету. В связи с указанным, им составлена служебная записка на имя главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края. В результате рассмотрения его служебной записки было составлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость работ по контракту составила 3 474 421 рублей 00 копеек, а денежные средства в размере 783 342 рубля 15 копеек остались в бюджете города. Таким образом, при подаче акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) Вартаняном А.Г. уже на тот момент завышались объемы работ при отсутствии надлежащего качества. На основании платежного поручения администрация Адлерского района города Сочи Краснодарского края перечислила на расчётный счет ООО «Бюджетснаб» денежные средства в размере 3 474 421 рубль 00 копеек, тем самым полностью выполнив свои обязательства по контракту. Между администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края и ООО «Бюджетснаб» какие-либо дополнительные соглашения, за исключением вышеописанного, не заключались, изменения в виды и объеме работ не вносились. По вышеуказанным либо иным обстоятельствам между администрацией Адлерского района города Сочи и ООО «Бюджетснаб» переписка не велась. Технический надзор за исполнением контрактанта осуществлялся Свидетель№3 Кроме того, осуществлялись выезды с целью контроля работ первым заместителем главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края Представитель потерпевшего№3 Возможно, на место производство работ осуществлял выезд Свидетель№9 Вартанян А.Г. не сообщал, что у него имеется сотрудник, отвечающий за данный объект. В связи с этим именно Вартанян А.Г. являлся ответственным за контроль и производство работ по муниципальному контракту. В 2023 году сотрудниками правоохранительных органов начато производства проверки в отношении ООО «Бюджетснаб», в ходе которой на территорию «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» Адлерского района города Сочи Краснодарского края прибыл специалист для осмотра и проверки выполненных работ. Впоследствии, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело, в ходе которого назначено производство судебной строительно-технической экспертизы. Во время экспертного исследования на территорию «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» Адлерского района города Сочи Краснодарского края прибывал эксперт, Вартанян А.Г. и его представители. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель№3 пояснил, что с выводами эксперта согласен полностью. В ходе производства исследования в рамках судебной строительно-технической экспертизы установлено, что ООО «Бюджетснаб» не исполнило, либо исполнило частично следующие виды работ: частично выполнены работы по установке бортовых камней бетонных при цементобетонных покрытиях; частично выполнены работы по установке камней бортовых; частично выполнены работы по применению Смеси цементно-песчаной (марка М100); частично выполнены работы по установке геосентетического материала; частично выполнены работы по устройству внутриквартальных щебеночных дорожек и площадок из щебня. Какие-либо дополнительные соглашения между их организацией и ООО «Бюджетснаб» не заключись, изменения в виды и объемы работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным нюансам исполнения контракта между организациями переписка не велась. Даже в устном режиме Вартянан А.Г. не говорил и не указывал на необходимость производства того или иного вида дополнительных работ. Вместе с тем, согласно действующему законодательству, подрядчик обязан уведомить заказчика о необходимости проведения дополнительных работ. Если в течение 10 дней ответ на уведомление не будет получен, следует приостановить работу. Исключением из указанного правила являются случаи, когда есть риск порчи объекта или его гибели. Однако таких случаев при производстве работ по указанному контракту не возникало.

Также Свидетель№3 показал, что согласен с объемами работ, фактически не выполненных Вартаняном А.Г. и указанных в заключении специалиста №-д от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по поводу сумм, которые указывает специалист, пояснения дать затрудняется. Не соответствует действительности тот факт, что ООО «Бюджетснаб» якобы исполнил работы по установке дорожек из гранитного щебня большей площадью, чем заявлено в акте о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3). Свидетель№3 лично, при сверке работ производился контрольный обмер площади, которая указана в документах, она соответствует действительности. Где при производстве исследования специалист нашел дополнительные объемы по дорожкам ему непонятно. Касаемо не принятых земляных работ по устройству земляного полотна в нижней части парка (место установки сцены и устройства тротуарных дорожек) он пояснил, что того объема, который указывает специалист там нет однозначно. Во-первых, в акте о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) заложены работы по планировке площадей бульдозерами мощностью 132 кВт. и работы по планировке площадей ручным способом, группа грунтов 3. Данных видов работ для исполнения контракта было вполне достаточно. Между тем, стоит учитывать тот факт, что при исполнении контракта, часто выявляются работы, которые не видны на первый взгляд и не занесены в смету. При их выявлении составляется двухсторонний акт, у них такой акт отсутствует. Даже если Вартанян А.Г. и произвел указанные виды работ, такое решение было принято им единолично. Считает, что необходимости в производстве таких работ не имелось, Вартаняна А.Г. никто не просил производить указанные работы, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. Почему Вартанян А.Г. не заявил сразу о необходимости производства данных работ, а просто их сделал (если сделал вообще) пояснить не может.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель№9, который занимал должность директора муниципального казенного учреждения города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района», следует, что в ходе предварительного расследования его показания в части заключения и исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель№3

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель№10 установлено, что ранее он состоял в должности главного специалиста-сметчика муниципального казенного учреждения «Дирекция заказчика Адлерского района» города Сочи. В его обязанности входило принимать участие в приемке выполнения работ (оказанных услуг) по текущему содержанию, ремонту, благоустройству дорог; контролировать качество, сроки и объемы выполненных работ подрядными организациями, в соответствии с условиями муниципальных контрактов, наряд заказами (заданиями), графиками выполнения работ, предоставленными подрядными организациями, а также контролировать снятие объемов работ по некачественно выполненным работам в день выявления такого факта, составление сметной документации, а также иные функции, предусмотренные его должностной инструкцией с которой он был ознакомлен. В 2022 году группой граждан был сформирован инициативный проект, направленный на производство работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского района города Сочи Краснодарского края. С указанной целью сформированы эскизы, а также техническое задание, в котором указывалась информация для составления локально-сметного расчета к муниципальному контракту. Администрация Адлерского района города Сочи, как заказчик, направила необходимые документы в МКУ города Сочи «Дирекция заказчика Адлерского района» для составления расчета и подготовки необходимой документации к муниципальному контракту. Перечень необходимых работ на основании осмотра специалиста учреждения Свидетель№3, составлялся Свидетель№10 Локально-сметный расчёт был проверен и.о. директора учреждения Свидетель№9, согласован первым заместителем главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края и утвержден главой. Специалистом технического надзора от учреждения по данному контракту был назначен Свидетель№3

Кроме того, ознакомившись с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель№10 пояснил, что с выводами согласен частично. Он согласен с выводами об объеме фактически не выполненных Вартаняном А.Г., однако по поводу сумм, которые указывает специалист, пояснения дать не может. По поводу работ, на которые специалист указывает, как на не принятые и не оплаченные заказчиком, но фактически выполненные подрядчиком, Свидетель№10 показал, что земляные работы по устройству земляного полотна в нижней части парка (место установки сцены и устройства тротуарных дорожек) в том объеме, о котором указывает Вартанян А.Г., не выполнялись. В акте о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) заложены работы по планировке площадей бульдозерами мощностью 132 кВт. и работы по планировка площадей ручным способом, группа грунтов 3. Данных видов работ для исполнения контракта было вполне достаточно. Применяемые специалистом вид работ подразумевает под собой сооружение подпорной стены, завоз или вывоз грунта, а 2400 кубов, это огромное количество. По мнению специалиста создается ощущение, что там был не то что склон, а обрыв. На месте сцены был склон, поэтому и указывалась разработка участка, которая включается в себя перемещение грунта с одного места на другой. Считает, что необходимости в производстве таковых работ не имелось, Вартаняна А.Г. никто не просил производить указанные работы, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы ему не известно. Почему Вартанян А.Г. не заявил сразу о необходимости производства данных работ, а просто их сделал (если сделал вообще) пояснить не может. По поводу того, что ООО «Бюджетснаб» якобы исполнил работы по установке дорожек из гранитного щебня большей площадью, чем заявлено в акте о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) пояснения дать затрудняется.

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 24 июня 2024 года, согласно которому осмотрены земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по <адрес>. Осматриваемый участок расположен вблизи озера и представляет собой парковую зону, дорожки которой проходят вокруг озера и выходят к сооружению, схожему с амбаром, где преобразуется в площадку. Дорожки состоят из плиток серого цвета хаотичной формы. По мере приближения к площадке плитка меняется на прямоугольную, из которой также состоит и площадка;

- протокол выемки от 14 марта 2024 года, согласно которому в служебном помещении отдела учета и отчетности администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи по адресу: <адрес> произведена выемка документов, относящихся к заключению и исполнению муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов и документов от 24 июля 2024, согласно которому осмотрены следующие документы:

- локальный сметный расчет по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха)» на сумму 3 548 135 рублей 96 копеек (4 257 763 рубля 15 копеек по смете), утвержденный 23 июля 2022 года, в котором указан перечень производимых работ и закупаемых материалов;

- ведомость объемов работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха), утвержденная 23 июля 2022 года, в которой указаны перечень производимых работ и закупаемых материалов;

- условия выполнения работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха), утвержденные 23 июля 2022 года;

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха), заключенный между Администрацией Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (Муниципальный заказчик) и ООО «Бюджетснаб» (Подрядчик);

- сведения о контракте от 17 февраля 2022 года по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха);

- информация о заключенном контракте (его изменении) от 16 августа 2022 года по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха);

- протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № от 04 августа 2022 года по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха);

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 28 декабря 2022 года по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха) на сумму 3 474 421 рубль, в котором указаны перечень произведенных работ и затрат;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28 декабря 2022 года, согласно которой стоимость работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха) составила 3 474 421 рубль;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 22 декабря 2022 года, исправление № 1 от 28 декабря 2022 года, согласно которому выполнены и приняты заказчиком работы по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха) на сумму 3 474 421 рубль;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на «Благоустройство территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха)», согласно которому стоимость работ по муниципальному контракту составляет 4 257 763 рубля 15 копеек, на момент расторжения муниципального контракта Подрядчиком работы выполнены на сумму 3 474 421 рубль, денежные средства в размере 783 342 рубля 15 копеек по муниципальному контракту Подрядчику не выплачиваются и остаются в бюджете города Сочи;

- информация об исполнении контракта от 25 января 2023 года по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха), на сумму 3 474 421 рубль, согласно которой какой-либо информации о ненадлежащем исполнении или неисполнении контракта не имеется;

- акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Адлерского внутригородского района города Сочи и ООО «Бюджетснаб», по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет на оплату № 024 от 28 декабря 2022 года, согласно которому Администрацией Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края уплачены в адрес ООО «Бюджетснаб» денежные средства на сумму 3 474 421 рубль за выполнение работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района (второй этап – обустройство зоны для прогулок и отдыха)»;

- платежное поручение № 1207 от 28 декабря 2022 года на сумму 3 474 421 рубль, плательщиком которого является ДФБ администрации города Сочи (Администрация Адлерского внутригородского района города Сочи), получатель – ООО «Бюджетснаб».

Также произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 19 июля 2024 года, к которому приложен DVD-R-диск белого цвета. В ходе осмотра содержимого диска обнаружено, что на нем записаны файлы, содержащие следующие документы: скан гарантийного письма от 07 сентября 2016 года, согласно которому ПАО «Сочинское хлебоприемное предприятие» гарантирует предоставление офисного помещения общей площадью 5 кв.м. в качестве адреса ООО «Бюджетснаб». Адрес предоставляемого помещения: <адрес>; скан доверенности №, которой Вартанян А.Г. уполномочивает ФИО4 осуществлять все юридически значимые действия, связанные с регистрацией ООО «Бюджетснаб», быть его представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе в налоговых органах, фондах; скан кассового отчета от 12 сентября 2016 года об оплате госпошлины на сумму 4 000 рублей; скан копии паспорта гражданина России на имя Вартаняна А.Г.; скан заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Бюджетснаб», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Вартанян А.Г.; скан расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Бюджетснаб» от 14 сентября 2016 года; скан решения № единственного учредителя ООО «Бюджетснаб» об учреждении ООО «Бюджетснаб», утверждении размера уставного капитала, определении местонахождения исполнительного органа ООО «Бюджетснаб», утверждении Устава общества, назначении Вартанян А.Г. директором ООО «Бюджетснаб», открытии расчетного света и внесении уставного капитала; скан устава ООО «Бюджетснаб», утвержденный решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ; скан доверенности, согласно которой ООО «Бюджетснаб» уполномочивает ФИО5 непосредственно представлять интересы указанного Общества; лист записи ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан паспорта гражданина России на имя ФИО5; скан заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан протокола № осмотра объекта недвижимости от 17 октября 2022 года, согласно которому произведен осмотр объекта недвижимости ООО «Бюджетснаб» по адресу: <адрес>; скан выписки из ЕГРЮЛ от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан изменений в устав ООО «Бюджетснаб», утвержденных решением № 4 от 04 октября 2022 года; скан договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Бюджетснаб» арендовал у ИП «ФИО6» нежилое помещение площадью 2,9 кв.м. по адресу: <адрес>; скан листа записи ЕГРЮЛ № от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан заявления об изменении учр. документа и/или иных сведений о ЮЛ в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан решения о приостановлении государственной регистрации ООО «Бюджетснаб» для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе местонахождения юридического лица; скан решения о государственной регистрации от 11 ноября 2022 года ООО «Бюджетснаб»; скан расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Бюджетснаб» от 13 октября 2022 года. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- заключение эксперта № 54-01/2024 от 31 января 2024 года, согласно которому:

- работы, указанные в позиции № 4 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Благоустройство территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерское внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (второй этап - обустройство зоны для прогулок и отдыха)» по использованию материала выполнены частично. Стоимость фактически выполненный работ по пункту позиции № 6 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 184 787,63 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС-2 пункт позиции № 6 составляет 1 600,75 руб.;

- работы, указанные в позиции № 7 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по установке камней бортовых фактически не выполнены на общую сумму 6 528 руб.;

- работы, указанные в позиции № 10 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по установке тротуарной плитки фактически превышены на 10 320 руб.;

- работы, указанные в позиции № 11 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по применению Смеси цементно-песчаной (марка М100) на общую сумму 516 133,47 руб. не выполнялись;

- работы, указанные в позиции № 13 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по установке геосинтетического материала фактически не выполнены 69 606,53 руб.;

- работы, указанные в позиции № 15 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по устройству внутриквартальных щебеночных дорожек и площадок из щебня фактически не выполнены на общую сумму 3 480 руб.;

- иные документы: заключение специалиста № 11/23-д от 08 сентября 2023 года, согласно которому стоимость фактически примененной тротуарной плитки завышена на 240 060 рублей; количество фактически примененного геотекстиля меньше на 118 кв.м., на общую сумму 15 434 рубля;

- вещественные доказательства: документы, относящиеся к заключению и исполнению контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района; оптический диск с регистрационным делом ООО «Бюджетснаб».

ЭПИЗОД № 4

4. Виновность Вартаняна А.Г. в совершении хищения путем обмана чужого имущества при выполнении работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают следующие доказательства.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего№2 следует, что она состоит в должности директора муниципального бюджетного учреждения культуры муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Централизованная библиотечная система города Сочи» (далее по тексту – МБУК «ЦБС города Сочи»). У указанного учреждения имеется главное здание, которое расположено по адресу: <адрес>, а также подчиненные подразделения по Центральному и Хостинскому районам города Сочи, одним из которых является сельская библиотека № по адресу: <адрес>. Примерно в 2018 году в учреждении возникла необходимость в производстве текущего ремонта сельской библиотеки №, однако денежные средства были выделены только в 2022 году. Перечень необходимых строительных и ремонтных работ составлялся сотрудником строительного отдела муниципального казенного учреждения города Сочи «Центр технического и хозяйственного обеспечения» Свидетель№6, который был отражен в локально-сметном расчёте. Указанный документ был проверен заместителем директора Свидетель№7 и согласован директором ФИО8 В локально-сметный расчёт были включены порядка 80 видов работ и услуг, направленных на производство текущего ремонта сельской библиотеки №. Затем, сотрудником учреждения составлены соответствующие документы для производства электронного аукциона, которые были проверены управлением муниципальных закупок администрации города Сочи. В результате электронного аукциона победителем объявлено ООО «Бюджетснаб» №, возглавляемое генеральным директором Вартаняном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между МБУК «ЦБС города Сочи» в лице Представитель потерпевшего№2 и ООО «Бюджетснаб» в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки №. Контракт подписан электронной подписью. Согласно п. 1.1 контракта на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению текущего ремонта сельской библиотеки №, в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1) и условиями контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости объема работ (приложение № 2), локальным сметным расчетам (приложение № 3). В соответствии с п. 2.1. контракта, его цена составляла 990 000 рублей 00 копеек. С 17 октября 2022 года сотрудники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству работ по контракту. Во время производства текущего ремонта, она, а также иные сотрудники муниципалитета прибывали на объект с целью производства контроля хода и результатов исполнения контракта. 06 ноября 2022 года, в связи с окончанием работ, Вартаняном А.Г. в их адрес предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), которые ею были подписаны. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МБУК «ЦБС города Сочи» перечислил на расчётный счет ООО «Бюджетснаб» денежные средства в размере 990 000 рублей 00 копеек, тем самым полностью выполнив свои обязательства по контракту. Между МБУК «ЦБС города Сочи» и ООО «Бюджетснаб» какие-либо дополнительные соглашения не заключались, изменения в виды и объеме работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным вопросам исполнения контракта переписка не велась. ДД.ММ.ГГГГ между МБУК «ЦБС города Сочи» и ООО «Бюджетснаб» заключен договор пожертвования, согласно которому последние в качестве пожертвования выполнят услугу по погрузке и вывозу мусора с территории сельской библиотеки №, сумма которой ничего не составляла, то есть 00 рублей 00 копеек. Технический надзор за исполнением контракта № от ДД.ММ.ГГГГ финансированием предусмотрен не было, в связи с чем она обращалась к депутатам законодательного собрания Краснодарского края, а также администрации города Сочи Краснодарского края с целью выделения дополнительного финансирования, однако в указанных прошениях было отказано. В связи с указанным, технический надзор за исполнением контрактанта № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся сотрудниками учреждения самостоятельно и в рамках имеющихся познаний. У сотрудников ее ведомства не имеется строительного образования. Кроме того, на место осуществляли выезды сотрудники МКУ города Сочи «ЦТиХО» с целью проверки качества и объема работ, однако производилось это не официально. Контроль за исполнением работ осуществлялся ею, заведующим библиотекой № Свидетель№11, сотрудниками МКУ города Сочи «ЦТиХО» Свидетель№6, Свидетель№7 и ФИО8 Со стороны ООО «Бюджетснаб» ответственным являлся Вартанян А.Г., именно последний прибывал практически ежедневно на объект и следил за ходом и результатами работ. Каких-либо прорабов или старших мастеров, которые брали бы на себя функции по контролю за ходом и результатами работ у Вартаняна А.Г. не имелось. В 2023 году сотрудниками правоохранительных органов начато производства проверки в отношении ООО «Бюджетснаб», в ходе которой в сельскую библиотеку № прибыл специалист для осмотра помещения и проверки выполненных работ. Впоследствии сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело, в рамках которого назначено производство судебной строительно-технической экспертизы. В ходе указанного исследования в помещение библиотеки прибывал эксперт, сотрудник муниципалитета, а также Вартаняна А.Г. и его представители. Ознакомившись с заключением эксперта № 50-01/2024 от 29 января 2024 года Представитель потерпевшего№2 пояснила, что с его выводами она согласна полностью. В ходе производства исследования установлено, что ООО «Бюджетснаб», возглавляемая Вартаняном А.Г., не исполнило следующие виды работ: работы по очистке поверхности потолков общей площадью 71 кв.м. на сумму 2 471,94 руб.; работы по устройству перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и двухслойной обшивкой с обеих сторон (С 112): с одним дверным проемом, на сумму 82 949 рублей 92 копейки; работы по устройству покрытий из плит керамогранитных размером: 40х40 см. не выполнены на сумму 3 797 рублей 53 копейки; работы по устройству гладкой облицовки стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону не выполнены на сумму 5 729 рублей 25 копеек; работы по облицовке стен декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов по сплошному основанию на клее общей площадью 50 кв.м. на сумму 99 622 рубля 30 копейки не выполнялись; работы по монтажу кабеля (витая пара) UTP 4х2х0,52 категория 5е, не выполнены на сумму 2 440 рубля 38 копеек; работы по монтажу кабеля коаксиального радиочастотного: РК 75-9-12, не выполнены на сумму 2 071 рубль 93 копейки; работы по монтажу розеток не выполнены на сумму 1 660 рублей 89 копеек; работы по установке канализационной насосной станции Vodotok HK-400 не выполнены на сумму 12 014 рублей 00 копеек. Какие-либо дополнительные соглашения между ее организацией и ООО «Бюджетснаб» не заключись, изменения в виды и объеме работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным нюансам исполнения контракта между организациями переписка не велась. Согласно действующему законодательству, подрядчик обязан уведомить заказчика о необходимости проведения дополнительных работ. Если в течение 10 дней ответ на уведомление не будет получен, следует приостановить работу. Исключением из указанного правила являются случаи, когда есть риск порчи объекта или его гибели. Вместе с тем, никаких подобных случаев при производстве работ по контракту не возникало.

Также Представитель потерпевшего№2 показала, что с заключением специалиста № 11/23 от 08 сентября 2023 года она согласна частично, а именно согласна с выводами специалиста по поводу фактически не произведённых Вартаняном А.Г. работ, однако по поводу суммы, которую указывает специалист, пояснения дать затрудняется. По поводу работ, на которые специалист указывает как на не принятые и не оплаченные заказчиком, но фактически выполненные, Представитель потерпевшего№2 пояснила, что работы по оштукатуриванию стен, в количестве 24 квадратных метров ей не понятны. Во-первых, она не понимает о каких дополнительных квадратных метрах оштукатуривания специалист говорит. Во-вторых, даже если и организация Вартаняна А.Г. и произвела указанные дополнительные работы, последнего никто об этом не просил, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы (если вообще произвел) ей не известно. Работу по установке канализационного насоса на сумму 9 731 рублей 00 копеек Вартаняна А.Г. никто не просил выполнять, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы ей не известно. Во-вторых, с суммой, озвученной специалистом, она категорически не согласна. По поводу работ по установке оконных блоков, а также по установке подоконников из ПВХ, она пояснила, что Вартаняна А.Г. никто об этом не просил, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы ей не известно. Касаемо работ по установке унитаза и умывальника в санузле, она пояснила, что Вартаняна А.Г. никто об этом не просил, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы ей не известно. По поводу работ по насечке поверхности стен для дальнейшего оштукатуривания, она пояснила, что Вартаняна А.Г. никто об этом не просил, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы ей не известно. Этот вид работ проводить не требовалось, выполненные работы по насечке поверхности стен фактически удешевили стоимость пункта 20 сметного расчета. Касаемо работ по грунтованию поверхности стен после очистки, для дальнейшего оштукатуривания, она пояснила, что Вартаняна А.Г. также никто об этом не просил, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы ей не известно. Между тем, считает, что данный вид работ включен в пункт 21 сметного расчета. По поводу работ по установке декоративной вставки для натяжного потолка, она пояснила, что они входят в комплектацию натяжных потолков и считать их отдельно неправильно. Что касается работ по демонтажу элементов пожарной сигнализации для выполнения штукатурных работ и устройству натяжного потолка, с последующим монтажом на место, она пояснила, что не согласна со стоимостью работ, указанных подрядчиком. В библиотеке находятся 4 датчика, демонтаж и монтаж 4 элементов пожарной сигнализации подразумевал под собой сначала открутить, потом закрутить 8 дюбель-гвоздей. В данном заключении специалистом представлены расценки для организаций, обслуживающих пожарные сигнализации и имеющих лицензию на данный вид деятельности, в данном случае демонтаж и монтаж не подразумевал такие виды работ как: проверка принятие сигнала на реагирование, подключение к системе оповещения и так далее. Реле, ключ, кнопка и другие устройства висят на стене на дюбелях, о каком демонтаже и монтаже вообще может идти речь, она не понимает. Кроме того, Вартаняна А.Г. никто не просил производить указанные работы, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы ей не известно. Почему Вартанян А.Г. не заявил сразу о необходимости производства данных работ, а просто их сделал пояснить не может. Касаемо работ по очистке пола от основания демонтируемого линолеума на битумной основе, для дальнейшей укладки ламината, она пояснила, что в процессе текущего ремонта часто выявляются работы, не видные на первый взгляд и не занесенные в смету, они называются скрытые виды работ, при их выявлении составляется акт двух сторон, у нас такой акт отсутствует. Такое решение было принято подрядчиком единолично и, судя по представленной им фотофиксации, он знал о возникшей проблеме. Она считает, что можно было не делать дополнительный вид работ, так как ламинат укладывается на подложку, эта подложка и скрывает все неровности пола. По ее мнению, необходимость в производстве указанных работ отсутствовала. Она или кто-либо из сотрудников муниципалитета на необходимость производства данных работ Вартаняну А.Г. не указывали, все было произведено самовольно последним.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель№6, он состоит в должности инженера-сметчика муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного и технического обеспечения» города Сочи Краснодарского края. В его обязанности входит производство осмотров учреждений, составление проектно-сметной документации, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен. Примерно в 2018 году в муниципальном бюджетном учреждении культуры города Сочи Краснодарского края «Централизованная библиотечная система города Сочи» возникла необходимость в производстве текущего ремонта сельской библиотеки №, однако денежные средства были выделены только в 2022 году. По заявке указанного учреждения, им составлен сметный расчет, в которые были включены строительные и ремонтные работы. Указанный документ был проверен заместителем директора Свидетель№7 и согласован директором ФИО8 В локально-сметный расчёт были включены порядка 80 видов работ и услуг, направленных на производство текущего ремонта сельской библиотеки №. Затем, сотрудниками МБУК «ЦБС города Сочи» составлены соответствующие документы для производства электронного аукциона, в результате которого победителем объявлено ООО «Бюджетснаб» №, возглавляемое генеральным директором Вартаняном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между МБУК «ЦБС города Сочи» в лице руководителя учреждения Представитель потерпевшего№2 и ООО «Бюджетснаб» № в лице генерального директора Вартаняна А.Г. заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки №. Согласно п. 1.1 контракта на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению текущего ремонта сельской библиотеки №, в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1) и условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости объема работ (приложение № 2), локальным сметным расчетам (приложение № 3). В соответствии с п. 2.1. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, его цена составляла 990 000 рублей 00 копеек. После заключения контракта, он, Свидетель№7, Представитель потерпевшего№2 и заведующий сельской библиотекой № Свидетель№11 с одной стороны и Вартанян А.Г. с другой стороны встретились в помещении, где предстояло производить ремонт. В ходе встречи, они обсудили каждый пункт локально-сметного расчета, после чего Вартанян А.Г. никаких претензий или замечаний не высказывал. По поводу необходимости производства какой-либо дополнительной работы, не включенной в смету, Вартанян А.Г. ничего не говорил. Единственное на что указал Вартанян А.Г., так это на наличие пожарной сигнализации, после чего сообщил, что ему срочно нужно приступать к работам. Они пояснили Вартаняну А.Г., что процедура демонтажа пожарных датчиков через обслуживающую компанию займет определенное время, после чего последний спросил разрешения на самостоятельный их демонтаж. Он уточнил, что процедура демонтажа датчика заключается в откручивании двух шурупов, всего в библиотеки было четыре таких датчика. На данную просьбу они ответили согласием. С 17 октября 2022 года сотрудники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству вышеуказанных работ. Во время производства текущего ремонта, Свидетель№6, а также иные сотрудники муниципалитета прибывали на объект с целью производства контроля хода и результатов исполнения контракта. В ходе производства работ каких-либо нареканий с его стороны не поступало. 06 ноября 2022 года в связи с окончанием работ Вартаняном А.Г. в адрес МБУК «ЦБС города Сочи» предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), которые были подписаны Представитель потерпевшего№2 На основании платежного поручения № 7320 от 18 ноября 2022 года МБУК «ЦБС г. Сочи» перечислил на расчётный счет ООО «Бюджетснаб» денежные средства в размере 990 000 рублей 00 копеек, тем самым полностью выполнив свои обязательства по контракту. Между МБУК «ЦБС г. Сочи» и ООО «Бюджетснаб» какие-либо дополнительные соглашения не заключались, изменения в виды и объеме работ не вносились. Технический надзор за исполнением контрактанта предусмотрен не был. В 2023 году сотрудниками правоохранительных органов начато производства проверки в отношении ООО «Бюджетснаб». Впоследствии сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело, в ходе которого назначено производство судебной строительно-технической экспертизы. В ходе исследования в помещение библиотеки прибывал эксперт, сотрудник муниципалитета, а также Вартаняна А.Г. и его представители. Ознакомившись с заключением эксперта № 50-01/2024 от 29 января 2024 года Свидетель№6 пояснил, что с его выводами он согласен полностью. Какие-либо дополнительные соглашения между МБУК «ЦБС города Сочи» и ООО «Бюджетснаб» не заключись, изменения в виды и объеме работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным нюансам исполнения контракта между организациями переписка не велась. Согласно действующему законодательству, подрядчик обязан уведомить заказчика о необходимости проведения дополнительных работ. Если в течение 10 дней ответ на уведомление не будет получен, следует приостановить работу. Исключением из указанного правила являются случаи, когда есть риск порчи объекта или его гибели. Никаких подобных случаев при производстве работ по контракту не возникало.

Также Свидетель№6, ознакомившись с заключением эксперта № 11/23 от 08 сентября 2023 года, показал, что не знает, для чего Вартанян А.Г. производил работы по производству насечек на поверхности стен для дальнейшего оштукатуривания. Во-первых, в локально-сметном расчете предусмотрена такая работа как очистка поверхности стен вручную, с указанием полной квадратуры помещения сельской библиотеки № 15. Во-вторых, такой вид работ как производство насечек на поверхности стен для дальнейшего оштукатуривания вообще технологией не обязателен и локально-сметным расчетом не предусмотрен. Кроме того, считает нужным указать, что по фотографиям, представленным в заключении специалиста видно, что Вартаняном А.Г. не произведена работа по очистке поверхности стен вручную и именно для этого последний произвел насечки. Работы по оштукатуриванию стен, в количестве 24 квадратных метров ему не совсем понятны. Во-первых, он не понимает о каких дополнительных квадратных метрах оштукатуривания специалист говорит, так как при обсуждении локально-сметного расчета и объемов вопроса от Вартаняна А.Г. по поводу нехватки данной позиции не возникало. Во-вторых, даже если и организация Вартаняна А.Г. произвела указанные дополнительные работы, последнего никто об этом не просил, дополнительных соглашений по данному поводу не заключалось, переписка не велась. С какой целью Вартанян А.Г. произвел данные работы (если вообще произвел) свидетелю не известно. По поводу не оплаченных работ в виде грунтования поверхности стен после очистки, для дальнейшего оштукатуривания может пояснить, что данные выводы неверны. Согласно актам о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) Вартаняну А.Г. оплачены работы по покраске стен (улучшенное), что уже включает в себя грунтования поверхности стен после очистки. Касаемо не оплаченных работ в виде декоративной вставки для натяжного потолка он пояснил, что, согласно актам о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) Вартаняну А.Г. оплачены работы именно в отношении комплекта натяжных потолков, в который входит в том числе декоративная вставка. По поводу не оплаченных работ по демонтажу элементов пожарной сигнализации для выполнения штукатурных работ и устройству натяжного потолка с последующим монтажом он пояснил, что после заключения контракта, он, Свидетель№7, Представитель потерпевшего№2 и Свидетель№6 с одной стороны и Вартанян А.Г. с другой стороны встретились в помещении, где предстояло производить ремонт. Вартанян А.Г. указал на наличие пожарной сигнализации и сообщил, что ему срочно нужно приступать и работам. Они пояснили Вартаняну А.Г., что процедура демонтажа пожарных датчиков через обслуживающую компанию займет определенное время, в связи с чем Вартанян А.Г. спросил разрешения на самостоятельный их демонтаж. Свидетель№6 уточнил, что процедура демонтажа датчика заключается в откручивании одного шурупа, всего в библиотеки было четыре таких датчика. Вместе с тем, стоит отметить, что Вартанян А.Г. не монтировал обратно никаких датчиков и этим занималась специализированная организация, то есть последний произвел только демонтаж и то по своему усмотрению. Касаемо работ по очистке пола от основания демонтируемого линолеума на битумной основе, для дальнейшей укладки ламината, он пояснил, что в процессе текущего ремонта часто выявляются работы, не видные на первый взгляд и не занесенные в смету, они называются скрытые виды работ, при их выявлении составляется акт двух сторон, у них такой акт отсутствует. Решение о проведении данных работ было принято подрядчиком единолично и, судя по представленным им фотографиям, Вартанян А.Г. знал о возникшей проблеме. Он считает, что можно было не делать указанный дополнительный вид работ, так как ламинат укладывается на подложку, эта подложка и скрыла бы все неровности пола.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель№7, который ранее занимал должность заместителя директора муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного и технического обеспечения» города Сочи Краснодарского края, а также свидетеля Свидетель№11, который ранее состоял в должности заведующего филиала № (сельская библиотека) в муниципальном бюджетном учреждении культуры города Сочи Краснодарского края «Централизованная библиотечная система города Сочи» следует, что в ходе предварительного расследования указанные лица дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель№6

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года, согласно которому объектом осмотра является территория МБУК города Сочи «Централизованная библиотечная система города Сочи» Сельская библиотека – филиал №, расположенная по адресу: <адрес>. Помещение библиотеки находится в пятиэтажном строении. Вход в помещение осуществляется посредством черной металлической двери, которая на момент осмотра открыта. При входе в помещение слева расположено рабочее место библиотекаря, оснащенное персональным компьютером. По всей территории помещения расположены книжные полки и столы с книгами. Справой стороны от входа расположено второе помещение с книжными полками, в котором имеется проход в помещение санитарного узла.

- протокол выемки от 11 марта 2024 года, согласно которому в служебном помещении МКУ «ЦБУКА администрации города Сочи» по адресу: <адрес> произведена выемка документов, относящихся к заключению и исполнению контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол выемки от 11 марта 2024 года, согласно которому в служебном помещении МБУК «ЦБС города Сочи» по адресу: <адрес> произведена выемка документов, относящихся к заключению и исполнению контракта № ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов и документов от 24 июля 2024 года, согласно которому осмотрены следующие документы:

- информация о заключенном контракте (его изменении) от 08 ноября 2022 года по текущему ремонту сельской библиотеки № МБУК «ЦСБ города Сочи» по адресу: <адрес>, на сумму 990 000 рублей;

- платежное поручение № 7320 от 18 ноября 2022 года на сумму 990 000 рублей, плательщиком которого является Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, получатель – ООО «Бюджетснаб»;

- информация об исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту сельской библиотеки № МБУК «ЦСБ города Сочи» по адресу: <адрес>, на сумму 990 000 рублей;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки №, заключенный между МБУК «ЦСБ города Сочи» (Заказчик) и ООО «Бюджетснаб» (Подрядчик), согласно которому подрядчик обязуется выполнить на условиях настоящего контракта текущий ремонт сельской библиотеки № МБУК «ЦСБ города Сочи» и сдать результат заказчику. Общая цена контракта составляет 990 000 рублей, срок выполнения работ – в течение 20 рабочих дней с момента заключения контракта;

- ведомость объемов работ по текущему ремонту сельской библиотеки № МБУК «ЦСБ города Сочи» по адресу: <адрес>, в которой указан перечень производимых работ и закупаемых материалов;

- локальный сметный расчет по текущему ремонту сельской библиотеки № МБУК «ЦСБ города Сочи» по адресу: <адрес>, на сумму 990 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 07 ноября 2022 года по текущему ремонту сельской библиотеки № № МБУК «ЦСБ города Сочи» по адресу: <адрес>, на сумму 990 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 09 ноября 2022 года по текущему ремонту сельской библиотеки № МБУК «ЦСБ г. Сочи» по адресу: <адрес>, на сумму 990 000 рублей в двух экземплярах;

- счет на оплату № 020 от 07 ноября 2022 года, согласно которому МБУК «ЦСБ города Сочи» оплатило ООО «Бюджетснаб» счет на сумму 990 000 рублей за текущий ремонт сельской библиотеки № № МБУК «ЦСБ города Сочи» по адресу: <адрес>;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07 ноября 2022 года по текущему ремонту сельской библиотеки № № МБУК «ЦСБ города Сочи» по адресу: <адрес>, на сумму 990 000 рублей;

- проект контракта на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки № (<адрес>), согласно которому подрядчик обязуется выполнить на условиях настоящего контракта текущий ремонт сельской библиотеки № МБУК «ЦСБ города Сочи» и сдать результат заказчику. Общая цена контракта составляет 1 000 000 рублей, срок выполнения работ – в течение 20 рабочих дней с момента заключения контракта;

- проект локального сметного расчета на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки № (<адрес>);

- проект ведомости объемов работ на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки № (<адрес>);

- описание объекта закупки на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки № (<адрес>), содержащее требования к выполнению работ и перечень требований к товарам, используемым при выполнении закупаемых работ;

- обоснование начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки № (<адрес>), согласно которому цена контракта составляет 1 000 000 рублей;

- заявка № на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) по текущему ремонту сельской библиотеки № МБУК «ЦСБ города Сочи» по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей;

- протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту сельской библиотеки № МБУК «ЦСБ города Сочи» по адресу: <адрес>;

- информация о заключенном контракте от 08 ноября 2022 года по текущему ремонту сельской библиотеки № МБУК «ЦСБ города Сочи» по адресу: <адрес>;

- независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения исполнения контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантом является АО Банк Союз, принципалом – ООО «Бюджетснаб», сумма независимой гарантии составляет 99 000 рублей;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бюджетснаб»;

- договор пожертвования на услуги по погрузке и вывозу строительного мусора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бюджетснаб» (Жертвователь) и МБУК «ЦБС города Сочи» (Одаряемый), согласно которому жертвователь выполняет услуги по погрузке и вывозу строительного мусора Одаряемого по адресу: <адрес>;

- сертификат соответствия № RU.ДМ31.Н00477 от 09 октября 2020 года;

- сертификат соответствия № С-CN.ЧС13.В.00101/19 от 18 апреля 2019 года;

- декларация о соответствии № RU Д- RU.ПБ58.В.00004/20 от 25 ноября 2020 года;

- руководство по эксплуатации канализационных насосов.

Также произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 19 июля 2024 года, к которому приложен DVD-R-диск белого цвета. В ходе осмотра содержимого диска обнаружено, что на нем записаны файлы, содержащие следующие документы: скан гарантийного письма от 07 сентября 2016 года, согласно которому ПАО «Сочинское хлебоприемное предприятие» гарантирует предоставление офисного помещения общей площадью 5 кв.м. в качестве адреса ООО «Бюджетснаб». Адрес предоставляемого помещения: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> скан доверенности №№, которой Вартанян А.Г. уполномочивает ФИО4 осуществлять все юридически значимые действия, связанные с регистрацией ООО «Бюджетснаб», быть его представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе в налоговых органах, фондах; скан кассового отчета от 12 сентября 2016 года об оплате госпошлины на сумму 4 000 рублей; скан копии паспорта гражданина России на имя Вартаняна А.Г.; скан заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Бюджетснаб», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Вартанян А.Г.; скан расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Бюджетснаб» от 14 сентября 2016 года; скан решения № единственного учредителя ООО «Бюджетснаб» об учреждении ООО «Бюджетснаб», утверждении размера уставного капитала, определении местонахождения исполнительного органа ООО «Бюджетснаб», утверждении Устава общества, назначении Вартаняна А.Г. директором ООО «Бюджетснаб», открытии расчетного света и внесении уставного капитала; скан устава ООО «Бюджетснаб», утвержденный решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ; скан доверенности, согласно которой ООО «Бюджетснаб» уполномочивает ФИО5 непосредственно представлять интересы указанного Общества; лист записи ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан паспорта гражданина России на имя ФИО5; скан заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан протокола № осмотра объекта недвижимости от 17 октября 2022 года, согласно которому произведен осмотр объекта недвижимости ООО «Бюджетснаб» по адресу: <адрес>; скан выписки из ЕГРЮЛ от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан изменений в устав ООО «Бюджетснаб», утвержденных решением № от ДД.ММ.ГГГГ; скан договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Бюджетснаб» арендовал у ИП «ФИО6» нежилое помещение площадью 2,9 кв.м. по адресу: <адрес>; скан листа записи ЕГРЮЛ № от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан заявления об изменении учр. документа и/или иных сведений о ЮЛ в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан решения о приостановлении государственной регистрации ООО «Бюджетснаб» для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе местонахождения юридического лица; скан решения о государственной регистрации от 11 ноября 2022 года ООО «Бюджетснаб»; скан расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Бюджетснаб» от 13 октября 2022 года. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- заключение эксперта № 50-01/2024 от 29 января 2024 года, согласно которому:

- работы, указанные в позициях № 9-10 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Текущий ремонт сельской библиотеки №, расположенной по адресу: <адрес>» по очистке поверхности потолков общей площадью 71 кв.м. на сумму 2 471,94 руб. не выполнялись;

- работы, указанные в позиции № 15 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и двухслойной обшивкой с обеих сторон (С 112): с одним дверным проемом выполнены в объеме 4,3 кв.м., на общую сумму 62 576,25 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту о приемке выполненных работ № 1 от 07 ноября 2022 года (пункт позиции № 15), составляет 82 949,92 руб. (145 526,17-62 576,25=82 949,92);

- работы, указанные в позиции № 28 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству покрытий из плит керамогранитных размером: 40х40 см, выполнены в объеме 1,7 кв.м., на общую сумму 6 233,68 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту о приемке выполненных работ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт позиции № 28), составляет 3 797,53 руб. (10 031,21-6 233,68=3 797,53);

- работы, указанные в позиции № 29 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству гладкой облицовки стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону, выполнены в объеме 7,3 кв.м., на общую сумму 15 180,41 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту о приемке выполненных работ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт позиции № 29), составляет 5 729,25 руб. (20 909,66-15 180,41=5 729,25);

- работы, указанные в позиции № 30 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по облицовке стен декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов: по сплошному основанию на клее общей площадью 50 кв.м. на сумму 99 622,30 руб. не выполнялись;

- работы, указанные в позиции № 47 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу кабеля (витая пара) UTP 4х2х0,52 категория 5е, выполнены в количестве 15м., на общую сумму 890,65 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт позиции № 47), составляет 2 440,38 руб. (3 331,03-890,65=2 440,38);

- работы, указанные в позиции № 48 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу кабеля коаксиального радиочастотного: РК 75-9-12, выполнены в количестве 15 м., на общую сумму 775,04 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту о приемке выполненных работ № 1 от 07 ноября 2022 года (пункт позиции № 48), составляет 2 071,93 руб. (2 846,96-775,04=2 071,93);

- работы, указанные в позициях № 9-10 акта формы КС-2 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу розеток в количестве 6 шт. на сумму 3 321,79 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту о приемке выполненных работ № 1 от 07 ноября 2022 года (пункт позиции № 52-53), составляет 1 660,89 руб. (4 982,68-3 321,79=1 660,89). Экспертом установлено, что фактически установлена канализационная насосная станция Vodotok HK-400 в количестве 1 шт., стоимостью 12 986 руб. На основании проведенных исследований эксперт пришел к выводу о том, что стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту о приемке выполненных работ № 1 от 07 ноября 2022 (пункт позиции № 71) составляет: 25000-12986=12014,00 руб.;

- иные документы: заключение специалиста № 11/23-г от 08 сентября 2023 года, согласно которому стоимость принятых и оплаченных заказчиком, фактически не выполненных работ по очистке вручную поверхности потолков в помещениях библиотеки, составляет 6 649 рублей; стоимость работ по устройству перегородок из гипсокартона в помещении санузла завышена на 27 079 рублей; стоимость работ по устройству перегородок из гипсокартонна в помещении санузла завышена на 27 079 рублей; стоимость принятых и оплаченных заказчиком, фактически не выполненных работ по облицовке стен декоративным бумажно-слоистым пластиком, составляет 37 747 рублей; стоимость работ по облицовке стен санузла керамической плиткой завышена на 6 144 рубля; стоимость работ по установке розеток электропроводки завышена на 3 745 рублей; стоимость фактически установленного канализационного насоса завышена на 10 492 рубля;

- вещественные доказательства: документы, относящиеся к заключению и исполнению контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки №; оптический диск с регистрационным делом ООО «Бюджетснаб».

ЭПИЗОД 5

5. Виновность Вартаняна А.Г. в совершении хищения путем обмана чужого имущества при выполнении работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают следующие доказательства.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего№4, она состоит в должности начальника Федерального государственного бюджетного учреждения «Южныи? конно-кинологическии? спасательный центр МЧС России, который расположен по адресу: <адрес>. На территории учреждения находятся следующие виде строений: контрольно-пропускной пункт, административное здание, гаражно-складской бокс, манеж, конюшня, кинологический блок, жилой блок. Примерно в 2021 году в их учреждении возникла необходимость в производстве текущего ремонта манежа и служебного помещения (жилого блока) ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России». Перечень необходимых строительных и ремонтных работ составлялся сотрудниками сторонних организаций, однако кем именно сказать не может. В локально-сметный расчёт были включены порядка 55 видов работ и услуг, направленных на производство текущего ремонта манежа и служебных помещений. Затем, сотрудником ее учреждения составлены соответствующие документы для производства электронного аукциона. В результате электронного аукциона победителем объявлено обществом с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» №, возглавляемое генеральным директором Вартаняном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» в ее лице и ООО «Бюджетснаб» в лице Вартаняна А.Г. заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», контракт был подписан электронной подписью. Согласно п. 1.1 контракта на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» в соответствии с описанием объекта закупки, в которое входит техническое задание, и сметная документация (Приложения № 1 и № 2). В силу п. 2.1. контракта его цена составила 1 220 797 рублей 20 копеек. В соответствии с техническим заданием и сметной документацией по выполнению работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» согласованного с Вартаняном А.Г. и утвержденного Представитель потерпевшего№4, на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства выполнить работы по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», согласно техническому заданию и сметной документации. Объемы по указанным видам работ отражены в документации, которая являлась неотъемлемой частью контракта. Сдача и приемка работ по контракту осуществлялась на основании двустороннего акта выполненных работ. С 08 ноября 2022 года сотрудники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству вышеуказанных работ. Во время производства текущего ремонта, ею, заместителем учреждения Свидетель№4, а также начальником отделения обеспечения Свидетель№5 осуществлялись проверки работ и их качества. 16 декабря 2022 года в связи с окончанием работ Вартаняном А.Г. в их адрес предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), которые ею были подписаны. На основании платежного поручения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» перечислил с расчетного счета открытого в Южном ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес> на расчётный счет ООО «Бюджетснаб» денежные средства в размере 1 220 797 рублей 20 копеек, тем самым полностью выполнив свои обязательства по контракту. Между ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» и ООО «Бюджетснаб» какие-либо дополнительные соглашения не заключались, изменения в виды и объеме работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным нюансам исполнения контракта между ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» и ООО «Бюджетснаб» переписка не велась. Технический надзор за исполнением контрактанта осуществлялся ранее указанными сотрудниками ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России». Со стороны ООО «Бюджетснаб» ответственным являлся Вартанян А.Г., именно последний прибывал практически ежедневно на объект, следил за ходом и результатами работ. Каких-либо прорабов или старших мастеров, которые брали бы на себя функции по контролю за ходом и результатами работ, у Вартаняна А.Г. не имелось. В 2023 году сотрудниками правоохранительных органов начато производство проверки в отношении ООО «Бюджетснаб». Впоследствии сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело, при расследваонии которого назначено производство судебной строительно-технической экспертизы. В ходе указанного исследования, на территорию ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» прибывал эксперт, а также Вартаняна А.Г. и его представители. Ознакомившись с заключением эксперта № 55-01/2024 от 25 февраля 2024 года она пояснила, что с его выводами согласна полностью. В ходе производства исследования экспертом установлено, что ООО «Бюджетснаб», возглавляемая Вартаняном А.Г., не исполнила следующие виды работ, а именно: не произведены работы по замене половой доски (лиственницы) толщиной 20, 27, 32 мм, шириной 80, 90, 110, 134 мм, длиной 2-4 м, класс «Э» объемом 1,23084 куб.м., фактически поставлен материал, который дешевле; не произведены работы по высококачественной окраске масляными составами по дереву: стен, объемом 391,9 кв.м., фактически выполнены работы по простой окраске, а не высококачественной; не произведен ремонт деревянных: ворот и ФССЦ-11.2.02.02-0006 Фанера бакелизированная, ФБС-1, толщина 10 мм., объемом 29,6 кв.м., фактически выполнены работы дешевле; не произведена высококачественная окраска масляными составами по дереву: заполнений дверных проемов объемом 59,2 кв.м., фактически выполнены работы по более дешевой расценке; не выполнены работы по замене дверных приборов: задвижек; не произведены роботы по разборке покрытий полов: из линолеума и релина объемом 29,61 кв.м.; не произведены работы по облицовке стен гипсокартоном 9,5 мм.; не произведены работы по устройству подвесных потолков из гипсокартона; не в полном объеме произведены работы по установке выключателей двухклавишных для скрытой проводки; не в полном объеме произведены работы по установке выключателей двухклавишных утопленного типа при скрытой проводке; не произведены работы по установке выключателей: двухклавишных утопленного типа при скрытой проводке, розетки штепсельной: утопленного типа при скрытой проводке, розетки скрытой проводки двухгнездной, розетки скрытой проводки; произведена установка светильников не подходящих по характеристикам; не произведены работы по устройству полов из фанеры в один слой в количестве 29,61 кв.м.; не произведены работы по устройству покрытий: из линолеума на клее, для укладки ПВХ-покрытий, линолеум бытовой гетерогенный: «TARKETT ЕВРОПА» (толщина 3,0 мм, толщина защитного слоя 0,25 мм, класс 23/31), общим объемом 29,61 кв.м. Какие-либо дополнительные соглашения между их организацией и ООО «Бюджетснаб» не заключись, изменения в виды и объеме работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным нюансам исполнения контракта между организациями переписка не велась. Согласно действующему законодательству, подрядчик обязан уведомить заказчика о необходимости проведения дополнительных работ. Если в течение 10 дней ответ на уведомление не будет получен, следует приостановить работу. Исключением из указанного правила являются случаи, когда есть риск порчи объекта или его гибели. Никаких подобных случаев при производстве работ по контракту не возникало.

Также Представитель потерпевшего№4 показала, что с выводами заклчюения специалиста № 11/23 от 08 сентября 2023 года она согласна частично. Представитель потерпевшего№4 подвтерждает выводы об объемах не выполненных работ, однако, по поводу суммы, которую указывает специалист, пояснения дать затрудняется. По поводу работ, на которые специалист указывает как на не принятые и не оплаченные заказчиком, но фактически выполненные, она пояснила, что работы по устройству технологических траншей с последующей обратной засыпкой по периметру манежа, для выполнения работ по креплению нижних рядов досок деревянного ограждения манежа произведены Вартаняном А.Г. Вместе с тем, согласно локально-сметному расчету пунктом № 13 предусмотрены работы по планирование площадей: ручным способом, группа грунта 2. Данный вид работ рассчитан на всю площадь манежа. Кроме того, во время производства работ сотрудники Вартаняна А.Г. производили извлечение грунта глубиной в штыковую лопату и шириной в совковую лопату, не более. Таким образом, сотрудники ООО «Бюджетснаб» сделали именно те работы, за которые им произведена оплата, не более того. Касаемо согласования замены работ в служебном помещении по облицовке внутренних стен гипсокартонными листами, и устройству полов из фанеры на работы по облицовке стен и пола плиткой в санузле она пояснила, что данный факт не соответствует действительности. Какого-либо письма о согласовании замены работ от ООО «Бюджетснаб» в учреждение не поступало, не регистрировалось и не согласовывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель№4 следует, что он состоит в должности заместителя начальника Федерального государственного бюджетного учреждения «Южныи? конно-кинологическии? спасательный центр МЧС России, который расположен по адресу: <адрес>. На территории учреждения, находятся следующие виды строений: контрольно-пропускной пункт, административное здание; гаражно-складской бокс; манеж; конюшня; кинологический блок; жилой блок. Примерно в 2021 году в учреждении возникла необходимость в производстве текущего ремонта манежа и служебного помещения (жилого блока) ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России». Перечень необходимых строительных и ремонтных работ составлялся сотрудниками сторонних организаций. В локально-сметный расчёт были включены порядка 55 видов работ и услуг, направленных на производство текущего ремонта манежа и служебных помещений. После этого сотрудником учреждения составлены необходимые документы для производства электронного аукциона, в результате которого победителем объявлено обществом с ограниченной ответственностью «Бюджетснаб» №, возглавляемое генеральным директором Вартаняном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» в лице начальника Представитель потерпевшего№4 и ООО «Бюджетснаб» в лице Вартаняна А.Г. заключен контракт № на выполнение работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России». Согласно п. 1.1 контракта на ООО «Бюджетснаб» возлагались обязательства по выполнению работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» в соответствии с описанием объекта закупки, в которое входит техническое задание и сметная документация (Приложения № 1 и № 2). В силу п. 2.1. контракта его цена составила 1 220 797 рублей 20 копеек. Сдача и приемка работ по контракту осуществлялась на основании двустороннего акта выполненных работ. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Бюджетснаб» приступили к производству вышеуказанных работ. Во время производства текущего ремонта осуществлялись проверки работ и их качества. 16 декабря 2022 года в связи с окончанием работ Вартаняном А.Г. в их адрес предоставлен акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), которые были подписаны Представитель потерпевшего№4 На основании платежного поручения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» перечислил с расчетного счета открытого в Южном ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю по адресу: <адрес> на расчётный счет ООО «Бюджетснаб» денежные средства в размере 1 220 797 рублей 20 копеек, тем самым полностью выполнив свои обязательства по контракту. Между ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» и ООО «Бюджетснаб» какие-либо дополнительные соглашения не заключались, изменения в виды и объемы работ не вносились. По вышеуказанным обстоятельствам или иным вопросам исполнения контракта переписка не велась. Технический надзор за исполнением контрактанта осуществлялся сотрудниками ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России». Со стороны ООО «Бюджетснаб» ответственным являлся Вартанян А.Г., именно последний прибывал практически ежедневно на объект и следил за ходом и результатами работ. Каких-либо прорабов или старших мастеров, которые брали бы на себя функции по контролю за ходом и результатами работ у Вартаняна А.Г. не имелось. В 2023 году сотрудниками правоохранительных органов начато производства проверки в отношении ООО «Бюджетснаб». Впоследствии сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого назначено производство судебной строительно-технической экспертизы. В рамках указанного исследования, на территорию ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» прибывал эксперт, а также Вартаняна А.Г. и его представители. Ознакомившись с заключением эксперта № 55-01/2024 от 25 февраля 2024 года Свидетель№4 пояснил, что с выводами эксперта согласен полностью. В ходе производства исследования в рамках судебной строительно-технической экспертизы установлено, что ООО «Бюджетснаб», возглавляемая Вартанян А.Г., не исполнила следующие виды работ, а именно: не произведены работы по замене половой доски (лиственницы) толщиной 20, 27, 32 мм, шириной 80, 90, 110, 134 мм, длиной 2-4 м, класс "Э" объемом 1,23084 куб.м., фактически поставлен материал, который дешевле; не произведены работы по высококачественной окраске масляными составами по дереву: стен, объемом 391,9 кв.м., фактически выполнены работы по простой окраске, а не высококачественной; не произведен ремонт деревянных ворот, ФССЦ-11.2.11.02-0006 Фанера бакелизированная, ФБС-1, толщина 10 мм., объемом 29,6 кв.м., фактически выполнены работы дешевле; не произведена высококачественная окраска масляными составами по дереву: заполнений дверных проемов объемом 59,2 кв.м., фактически выполнены работы по более дешевой расценке; не выполнены работы по замене дверных приборов: задвижек; не произведены роботы по разборке покрытий полов: из линолеума и релина объемом 29,61 кв.м.; не произведены работы по облицовке стен гипсокартоном 9,5 мм.; не произведены работы по устройству подвесных потолков из гипсокартона; не в полном объеме произведены работы по установке выключателей двухклавишных для скрытой проводки; не в полном объеме произведены работы по установке выключателей двухклавишных утопленного типа при скрытой проводке; не произведены работы по установке выключателей двухклавишных утопленного типа при скрытой проводке, розетки штепсельной утопленного типа при скрытой проводке, розетки скрытой проводки двухгнездной, розетки скрытой проводки; произведена установка светильников, не подходящих по характеристикам; не произведены работы по устройству полов из фанеры в один слой в количестве 29,61 кв.м.; не произведены работы по устройству покрытий из линолеума на клее, для укладки ПВХ-покрытий, линолеума бытового гетерогенного «TARKETT ЕВРОПА» (толщина 3,0 мм, толщина защитного слоя 0,25 мм, класс 23/31), общим объемом 29,61 кв.м. Какие-либо дополнительные соглашения между их организацией и ООО «Бюджетснаб» не заключись, изменения в виды и объеме работ не вносились. Согласно действующему законодательству, подрядчик обязан уведомить заказчика о необходимости проведения дополнительных работ. Если в течение 10 дней ответ на уведомление не будет получен, следует приостановить работу. Исключением из указанного правила являются случаи, когда есть риск порчи объекта или его гибели. Бремя доказывания касаемо того, что без незамедлительного проведения работ проект был бы испорчен, лежит на подрядчике. Вместе с тем, никаких подобных случаев при производстве работ по контракту не возникало.

Также Свидетель№4 показал, что, ознакомившись с заключением специалиста, он пояснил, что с выводами согласен частично: согласен с выводами по поводу фактически не произведённых Вартаняном А.Г., однако по поводу суммы, которую указывает специалист, пояснения дать затрудняется. По поводу работ, на которые специалист указывает как на не принятые и не оплаченные заказчиком, но фактически выполнены, Свидетель№4 пояснил следующее: работы по устройству технологических траншей с последующей обратной засыпкой по периметру манежа, для выполнения работ по креплению нижних рядов досок деревянного ограждения манежа произведены Вартаняном А.Г. Вместе с тем, согласно локально-сметному расчету пунктом № 13 предусмотрены работы по планирование площадей: ручным способом, группа грунта 2. Данный вид работ рассчитан на всю площадь манежа. Кроме того, во время производства работ, сотрудники Вартаняна А.Г. производили извлечение грунта глубиной в штыковую лопату и шириной в совковую лопату, не более. Таким образом, сотрудники ООО «Бюджетснаб» сделали именно те работы, за которые им произведена оплата, не более того. Касаемо согласования замены работ в служебном помещении по облицовке внутренних стен гипсокартонными листами и устройстве полов из фанеры на работы по облицовке стен и пола плиткой в санузле он пояснил, что данный факт не соответствует действительности. Какого-либо письма о согласовании замены работ от ООО «Бюджетснаб» в учреждение не поступало, не регистрировалось и не согласовывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель№5, который занимал должность начальника отделения обеспечения Федерального государственного бюджетного учреждения «Южныи? конно-кинологическии? спасательный центр МЧС России, следует, что в ходе предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель№4

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2024 года, согласно которому осмотрена территория Федерального государственного бюджетного учреждения «Южныи? конно-кинологическии? спасательныи? центр МЧС России», расположенного по адресу: <адрес>. По территории осматриваемого участка проходит широкая асфальтированная дорога, с которой осуществляется проход к зданию конноспортивного манежа. В помещении конноспортивного манежа расположена площадка для конного спорта, покрытая песком, по периметру которой расположено деревянное ограждение коричневого цвета. При входе в помещение по обеим сторонам расположены трибуны. Возле здания конноспортивного манежа расположено строение с жилыми помещениями, где производятся ремонтные работы;

- протокол выемки от 14 марта 2024 года, согласно которому в служебном помещении административного корпуса ФГБУ «Южного конно-кинологического спасательного центра МЧС России» по адресу: <адрес> произведена выемка документов, относящихся к заключению и исполнению контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов от 24 июля 2024 года, согласно которому осмотрены следующие документы:

- положительное заключение экспертизы № 77-2-1-2-0493-23 от 10 апреля 2024 года на выполнение работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», согласно которому сметная документация по объекту: «Выполнение работ по текущему ремонту нежилого здания (конюшня на 20 денников) ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», расположенных по адресу: <адрес>» выполнена в полном объеме. Применение расценок и коэффициентов обосновано и соответствует действующим документам ценообразования. Общая стоимость ремонтно-строительных работ составляет: в текущих ценах по состоянию на 1 квартал 2023 года - 1 078 131 рублей (в том числе НДС 179 688 рублей);

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», заключенный между ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» (Заказчик) и ООО «Бюджетснаб» (Подрядчик), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» на сумму 1 220 797 рублей 20 копеек;

- техническое задание на выполнение работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» с установлением состава, условий, ответственности и требований к работам;

- локальный сметный расчет по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», на сумму 1 220 797 рублей 20 копеек, в котором указан перечень подлежащих проведению работ;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 17 декабря 2022 года по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», утвержденный 20 сентября 2022 года, на сумму 1 220 797 рублей 20 копеек;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 16 декабря 2022 года, согласно которому выполнены и приняты заказчиком работы по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», на сумму 1 220 797 рублей 20 копеек;

- независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения исполнения контроля № от 07 ноября 2022 года, согласно которому гарантом является ПАО Сбербанк, принципалом – ООО «Бюджетснаб», сумма независимой гарантии составляет 122 079 рубля 72 копейки.

Также произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 19 июля 2024 года, к которому приложен DVD-R-диск белого цвета. В ходе осмотра содержимого диска обнаружено, что на нем записаны файлы, содержащие следующие документы: скан гарантийного письма от 07 сентября 2016 года, согласно которому ПАО «Сочинское хлебоприемное предприятие» гарантирует предоставление офисного помещения общей площадью 5 кв.м. в качестве адреса ООО «Бюджетснаб». Адрес предоставляемого помещения: <адрес>; скан доверенности №, которой Вартанян А.Г. уполномочивает ФИО4 осуществлять все юридически значимые действия, связанные с регистрацией ООО «Бюджетснаб», быть его представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе в налоговых органах, фондах; скан кассового отчета от 12 сентября 2016 года об оплате госпошлины на сумму 4 000 рублей; скан копии паспорта гражданина России на имя Вартаняна А.Г.; скан заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Бюджетснаб», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Вартанян А.Г.; скан расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Бюджетснаб» от 14 сентября 2016 года; скан решения № 1 единственного учредителя ООО «Бюджетснаб» об учреждении ООО «Бюджетснаб», утверждении размера уставного капитала, определении местонахождения исполнительного органа ООО «Бюджетснаб», утверждении Устава общества, назначении Вартаняна А.Г. директором ООО «Бюджетснаб», открытии расчетного света и внесении уставного капитала; скан устава ООО «Бюджетснаб», утвержденный решением единственного учредителя № 1 от 12 сентября 2016 года; скан доверенности, согласно которой ООО «Бюджетснаб» уполномочивает ФИО5 непосредственно представлять интересы указанного Общества; лист записи ЕГРЮЛ № от 15 октября 2018 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан паспорта гражданина России на имя ФИО5; скан заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан протокола № осмотра объекта недвижимости от 17 октября 2022 года, согласно которому произведен осмотр объекта недвижимости ООО «Бюджетснаб» по адресу: <адрес>; скан выписки из ЕГРЮЛ от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан изменений в устав ООО «Бюджетснаб», утвержденных решением № 4 от 04 октября 2022 года; скан договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Бюджетснаб» арендовал у ИП «ФИО6» нежилое помещение площадью 2,9 кв.м. по адресу: <адрес>, пом. 9; скан листа записи ЕГРЮЛ № от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан заявления об изменении учр. документа и/или иных сведений о ЮЛ в отношении ООО «Бюджетснаб»; скан решения о приостановлении государственной регистрации ООО «Бюджетснаб» для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе местонахождения юридического лица; скан решения о государственной регистрации от 11 ноября 2022 года ООО «Бюджетснаб»; скан расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Бюджетснаб» от 13 октября 2022 года. Постановлением следователя осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- заключение эксперта № 55-01/2024 от 25 февраля 2024 года, согласно которому:

- работы, указанные в позиции № 3 акта КС-2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Ремонт объектов ЮККСЦ по адресу: <адрес>. Текущий ремонт манежа и помещения дежурной смены» оплачены в соответствии с расценками ФССЦ-11.1.01.04-0004 Доска половая (лиственница) толщиной 20, 27, 32 мм, шириной 80, 90, 110, 134 мм, длиной 2-4 м, класс «Э» объемом 1,23084 куб.м. на общую сумму 114 562,11 руб., фактически выполнены работы по расценке ФССЦ-11.1.01.04-0007 Доска половая (сосна) толщиной 20, 27, 32 мм, шириной 80, 90, 134 мм, длиной 2-4 м, класс «С» в количестве 1,23084 куб.м., на общую сумму 31 244,16 рубля. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС-2 № 1 от 17 декабря 2022 (пункт позиции 3), составляет 83 317,95 рублей;

- работы, указанные в позиции № 5 акта КС-2 по указанному контракту оплачены в соответствии с расценками ФЕР15-04-026-01 Высококачественная окраска масляными составами по дереву: стен, объемом 391,9 кв.м. на общую сумму 252 419,4 руб., фактически выполнены работы в соответствии с расценкой ФЕР 15-04-026-01 Простая окраска масляными составами по дереву: стен в количестве 391,9 кв.м., на общую сумму 96 205,78 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС2: № 1 от 17 декабря 2022 (пункт позиции 5), составляет 156 513,62 рублей;

- работы, указанные в позициях № 7-8 акта КС-2 по указанному контракту оплачены в соответствии с расценками ФЕРр68-27-1 Ремонт деревянных: ворот и ФССЦ-11.2 ноября 02-0006 Фанера бакелизированная, ФБС-1, толщина 10 мм., объемом 29,6 кв.м., на общую сумму 252 419,4 руб., фактически выполнены работы по ремонту деревянных ворот в количестве 16,6 кв.м., с применением фанеры бакелизированной в количестве 0,166 кв.м., на общую сумму 54 992,11 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС-2 № 1 от 17 декабря 2022 года (пункт позиции 7-8), составляет 43 162,86 рублей;

- работы, указанные в позиции № 9 акта КС-2 по указанному контракту оплачены в соответствии с расценками ФЕР15-04-026-04 Высококачественная окраска масляными составами по дереву: заполнений дверных проемов объемом 59,2 кв.м., на общую сумму 63 373,82 руб., фактически выполнены работы по расценке ФЕР 15-04-026-01 Простая окраска масляными составами по дереву: стен в количестве 0,332 кв.м., на общую сумму 8 150,12 рублей. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС-2 № 1 от 17 декабря 2022 (пункт позиции 9), составляет 55 223,71 рублей;

- работы, указанные в позиции № 9 акта КС-2 по указанному контракту по замене дверных приборов: задвижек на общую сумму 788,26 руб. не выполнялись;

- работы, указанные в позиции № 15 акта КС-2 по указанному контракту оплачены в соответствии с расценками ФЕРр57-2-1 Разборка покрытий полов: из линолеума и релина объемом 29,61 кв.м., на общую сумму 2 209,32 руб., фактически выполнены работы по разборке покрытий полов: из линолеума и релина в количестве 10,8 кв.м., на общую сумму 806,58 руб. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС-2 №1 от 17 декабря 2022 (пункт позиции 15), составляет 1 402,74 рубля;

- работы, указанные в позициях № 19-20 акта формы КС- 2 по указанному контракту по облицовке стен гипсокартоном 9,5 мм. на общую сумму 49 270,90 рублей не выполнялись;

- работы, указанные в позициях № 21-акта формы КС-2 по указанному контракту по устройству подвесных потолков из гипсокартона на общую сумму 52 454,52 рублей не выполнялись;

- работы, указанные в позиции № 38-39 акта формы КС-2 по указанному контракту оплачены в соответствии с расценками ФЕРм08-03-591-05. Работы по установлвке выключателя двухклавишного утопленного типа при скрытой проводке, ФССЦ-20.4.01.02-0001, выключателя двухклавишного для скрытой проводки, общим объемом 3 шт., на общую сумму 924,12 руб. не впыолнены, фактически выполнены работы по установке выключателей двухклавишных в количестве 2 шт., на общую сумму 616,08 рублей. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС-2 № 1 от 17 декабря 2022 года (пункт позиции 38-39), составляет 308,04 рубля;

- работы, указанные в позиции № 40-41 акта формы КС-2 по указанному контракту оплачены в соответствии с расценками ФЕРм08-03-591-05, работы по установке выключателя двухклавишного утопленного типа при скрытой проводке, ФССЦ-20.4.01.02-0001, выключателя двухклавишного для скрытой проводки, общим объемом 3 шт., на общую сумму 839,66 руб. не впыолнялись, фактически выполнены работы по установке выключателей двухклавишных в количестве 2 шт., на общую сумму 559,78 рублей. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС-2 № 1 от 17 декабря 2022 года (пункт позиции 40-41), составляет 279,89 рубля;

- работы, указанные в позиции № 42-44 акта КС-2 по указанному контракту оплачены в соответствии с расценками ФЕРм08-03-591-09, Выключатель: двухклавишный утопленного типа при скрытой проводке, ФССЦ-20.4 января 02-0001, Розетка штепсельная: утопленного типа при скрытой проводке, ФССЦ-20.4 марта 06-0004, Розетка скрытой проводки двухгнездная, ФССЦ-20.4 марта 06-0003, Розетка скрытой проводки, общим объемом 6 шт., на общую сумму 2089,37 руб. не устанавливались, фактически выполнены работы по установке выключателей двухклавишных в количестве 2 шт., на общую сумму 559,78 рублей. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС-2 № 1 от 17 декабря 2022 года (пункт позиции 42-44), составляет 337,52 рубля;

- работы, указанные в позиции № 46 акта КС-2 поо указанному контракту оплачены в соответствии с расценками ФССЦ-20.3.03.07-0091. Светильник потолочный GM: A30-25-29-CM-40-L00-V с декоративной накладкой, общим объемом 6 шт., на общую сумму 45384,70 руб. не установлены, фактически выполнены работы по установке светильников потолочных SQ0329-0239 в количестве 6 шт., на общую сумму 5 412 рублей. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС-2 № 1 от 17 декабря 2022 года (пункт позиции 46), составляет 39 972,70 рубля;

- работы, указанные в позиции № 47 акта КС-2 по указанному контракту по устройству полов из фанеры в один слой в количестве 29,61 кв.м., на общую сумму 26 150,76 рублей не выполнялись;

- работы, указанные в позициях № 50, 53 и 54 акта КС-2 по указанному контракту оплачены в соответствии с расценками ФЕР11-01-036-01. Устройство покрытий из линолеума на клее, ФССЦ-14.1 февраля 04-0102, Клей для укладки ПВХ-покрытий, ФССЦ-01.6 марта 04-0052 Линолеум бытовой гетерогенный: «TARKETT ЕВРОПА» (толщина 3,0 мм, толщина защитного слоя 0,25 мм, класс 23/31), общим объемом 29,61 кв.м., на общую сумму 26 012,45 руб. не выполнялись, фактически выполнены работы по устройству покрытий из линолеума толщиной 2,3 мм. без клея, на общую сумму 18506,57 рублей. Стоимость не выполненных работ и не примененных материалов по акту формы КС-2 № 1 от 17 декабря 2022 года (пункт позиций 50, 53 и 54), составляет 7 505,88 рубля.

- иные документы: заключение специалиста № 11/23-в от 08 сентября 2023 года, согласно которой стоимость фактически выполненных работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по замене старых гнилых досок деревянного ограждения манежа завышена на 15 499 рублей; стоимость работ по окраске деревянного ограждения манежа завышена на 160 334 рубля; стоимость работ по ремонту деревянных ворот манежа завышена на 115 050 рублей; стоимость оплаченных заказчиком, не выполненных работ по облицовке внутренних стен служебного помещения гипсокартонными листами, составляет 49 271 рубль; стоимость работ по установке потолочных плинтусов завышена на 715 рублей; стоимость работ по установке включателей и розеток завышена на 925 рублей; потолочные светильники GM: A30-25-29-CM-40L00-V, предусмотренные контрактом заменены на более дешевые светильники ЛП03 595х595. Стоимость фактически примененных светильников завышена на 40 427 рублей; стоимость работ по установке напольных плинтусов в служебном помещении завышена на 1 671 рубль; стоимость оплаченных заказчиком, не выполненных работ по устройству полов из фанеры в служебном помещении, составляет 26 151 рубль; стоимость работ по устройству в полов из линолеума в служебном помещении завышена на 6 626 рублей;

- вещественные доказательства: документы, относящиеся к заключению и исполнению контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России»; оптический диск с регистрационным делом ООО «Бюджетснаб».

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным.

На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина Вартаняна А.Г. в инкриминируемых ему преступлениях.

При этом суд соглашается с юридической оценкой действий Вартаняна А.Г., данной органом предварительного следствия, квалифицируя их:

1. деяние о хищении путем обмана денежных средств при выполнении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

2. деяние о хищении путем обмана денежных средств при выполнении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

3. деяние о хищении путем обмана денежных средств при выполнении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

4. деяние о хищении путем обмана денежных средств при выполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

5. деяние о хищении путем обмана денежных средств при выполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом суд считает обоснованным вмененный квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по всем инкриминируемым эпизодам, так как Вартанян А.Г., являясь директором ООО «Бюджетснаб», при совершении преступлений использовал для совершения хищений чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, то есть отвечал требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Также, Вартаняну А.Г. обоснованно инкриминирован квалифицирующий признак «в крупном размере» при совершении хищения денежных средств при выполнении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 1), государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 2), муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 3) и контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 5), поскольку размер похищенных денежных средств по каждому эпизоду превышал 250 000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, учитывает положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые отнесены ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений и являются преступлениями против собственности.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом, в силу статьи 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных действующим законодательством.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Вартанян А.Г. искренне раскаялся в совершении инкриминируемых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, существенно уменьшившего степень общественной опасности преступления, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, отсутствие стойкой криминогенной направленности личности подсудимого Вартаняна А.Г., а так же исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Относительно заявленных по делу гражданских исков судом установлено следующее.

В судебном заседании государственный обвинитель представил ходатайства об уточнении исковых требований в интересах Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России», обосновав эту необходимость изменением суммы ущерба потерпевшим при предъявлении нового обвинения в ходе предварительного следствия. Первоначально иски заявлены по суммам, указанным в изначально предъявленном Вартаняну А.Г. обвинении.

В результате расследования установлен другой размера ущерба, в связи с чем, прокурор счел необходимым исковые требования уточнить.

Настоящий суд принял к рассмотрению уточненные требования гражданского истца.

Государственный обвинитель на удовлетворении гражданских исков настаивала.

Вартанян А.Г. признал факт причинения потерпевшим ущерба на суммы, указанные в предъявленном обвинении, кроме того, подсудимый признал заявленные исковые требования по преступлениям в отношении МБУК «ЦБС г. Сочи», администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» с учетом уточненных требований.

Одновременно Вартанян А.Г. и его защитник просили учесть, что Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен иск ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России к ООО «Бюджетснаб» о взыскании задолженности, возникшей в результате неисполнения государственного контракта, нарушение условий которого вменено Вартаняну А.Г. по настоящему уголовному делу, как руководителю этого общества.

Решением арбитражного суда задолженность уже взыскана, в связи с чем, сторона защиты просила в удовлетворении гражданского иска прокурора в интересах ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России.

Выслушав участвующих лиц, исследовав гражданские иски и материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Во всех гражданских исках предъявленные ко взысканию суммы соответствуют размеру ущерба, описанного в предъявленном обвинении и доказанного имеющимися в уголовном деле доказательствами. Перечень и оценка этих доказательств приведена выше в настоящем приговоре.

Сам Вартанян А.Г. признал в судебном заседании факт причинения ущерба потерпевшим в размере, описанном в предъявленном обвинении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования из гражданских исков прокурора в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице Администрации Адлерского района г. Сочи и в лице МБУК «ЦБС г. Сочи», а также в интересах Российской Федерации в лице ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно гражданского иска прокурора в интересах Российской Федерации в лице ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России суд пришел к следующему.

Стороной защиты представлена копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2024 года, согласно которому удовлетворено исковое заявление ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России к ООО «Бюджетснаб» о взыскании задолженности по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 298 641 рубль 48 копеек, штраф в сумме 426 534 рубля 21 копейку и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 316 500 рублей.

Настоящим приговором установлена вина Вартаняна А.Г., действующего в качестве директора ООО «Бюджетснаб», в хищении путем обмана имущества ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России по тому же государственному контракту. При этом, сумма ущерба, причиненного преступлением, составила 303 955 рублей 25 копеек. Данная сумма превышает ущерб, установленный решением арбитражного суда.

При этом, в распоряжении настоящего суда отсутствуют материалы дела по вышеуказанному иску ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России, что препятствует возможности правильного и полного расчета суммы, подлежащей взысканию.

Кроме того, настоящим судом учтено, что привлечение к ответственности участника общества с ограниченной ответственностью или его руководителя по обязательствам общества возможно лишь в случае банкротства общества по вине его участников при наличии соответствующих условий.

Исходя из буквального толкования норм п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей, за исключением случаев, предусмотренных гражданским законодательством или другим законом.

Указанные положения соотносятся с нормами ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона № 14-ФЗ).

При этом согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 14-ФЗ субсидиарная ответственность по обязательствам общества может быть возложена на участников или других лиц только в случае банкротства общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять действия юридического лица.

В силу ч. 3.1 ст. 3 Закона № 14-ФЗ при исключении общества с ограниченной ответственность из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и при неисполнении ранее таким обществом своих обязательств допустима субсидиарная ответственность по этим обязательствам учредителей или руководителя такого общества. Но такая ответственность перечисленных лиц допустима лишь в случае, если они действовали недобросовестно или неразумно.

Согласно требованиям п. 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).

У настоящего суда отсутствуют сведения о банкротстве ООО «Бюджетснаб» или исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ. Данные обстоятельства препятствуют суду сделать вывод о возможности взыскания с подсудимого суммы ущерба как с субсидиарного должника.

Кроме того, в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

При этом, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает рассмотрение гражданского иска составом гражданских ответчиков, которыми могут являться исключительно подсудимые.

Таким образом, настоящий суд лишен возможности всесторонне и объективно рассмотреть данный иск, поскольку не имеет процессуальной возможности разрешить вопрос о привлечении в качестве гражданского ответчика ООО «Бюджетснаб».

Учитывая изложенное, не оспаривая право прокурора предъявлять к подсудимому гражданский иск в интересах Российской Федерации, настоящий суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В ходе расследования Хостинским районным судом города Сочи наложен арест на имущество и банковские счета подсудимого и его родственников. Аресты наложены в обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и возможного наказания в виде штрафа.

Стороной защиты заявлено ходатайство об отмене арестов, поскольку таковые препятствуют Вартаняну А.Г. реализовать часть своего имущества и погасить причиненный преступлениями ущерб.

При этом, как указано выше в настоящем приговоре, суд счел необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы без штрафа, в связи с чем, наличие обеспечительных мер в виде ареста имущества и банковских счетов для исполнения такого вида наказания не требуется.

Кроме того, как следует из настоящего приговора, судом удовлетворены 3 гражданских иска прокурора, а по иску прокурора в интересах в интересах Российской Федерации в лице ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, обеспечительные меры в виде ареста имущества стоимостью, соразмерной заявленным в исках требованиям, подлежат сохранению. В связи с этим, суд полагает необходимым сохранить до полного возмещения причиненного преступлениями ущерба арест на имущество Вартаняна А.Г., а именно на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Остальные аресты суд полагает возможным отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вартанян А.Г. виновным в совершении 5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 с. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Вартаняну А.Г. 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которых осужденный Вартанян А.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Вартаняна А.Г. обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении Вартанян А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Гражданский иск прокурора в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице МБУК «ЦБС г. Сочи» к Вартаняну А.Г. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, – удовлетворить.

Взыскать с Вартанян А.Г. в пользу МБУК «ЦБС г. Сочи» (№) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 212 758 рублей 14 копеек.

Гражданский иск прокурора в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице администрации Адлерского внутригородского района к Вартаняну А.Г. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, – удовлетворить.

Взыскать с Вартанян А.Г. в пользу администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (№) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 597 348 рублей 75 копеек.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, – удовлетворить.

Взыскать с Вартанян А.Г. в пользу ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» (№ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 419 668 рублей 04 копейки.

Признать за прокурором Хостинского района г. Сочи в интересах Российской Федерации в лице ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы и DVD-диски, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся в деле – хранить в деле; документы о заключении и исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по текущему ремонту сельской библиотеки № 15; документы о заключении и исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по капитальному ремонту дорожек санатория в районе пищеблока № 2; документы о заключении и исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение капитального ремонта дорог и дорожек санатория; документы о заключении и исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту спального корпуса № 5 (монтаж АПС); документы о заключении и исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству территории «Культурного центра и Зеленой зоны общественного пользования» в селе Верхнениколаевское Адлерского внутригородского района; документы о заключении и исполнении контрактов от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по текущему ремонту манежа и служебного помещения ФГБУ «ЮККСЦ МЧС России» - возвратить в места постоянного хранения.

Отменить арест на имущество Вартанян А.Г., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; земельный участок, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес> кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № транспортное средство (изотермический фургон) на базе марки «BAW» модели «Tonik 33463» государственный регистрационный знак «№»; транспортное средство (изотермический фургон) на базе марки «ГАЗ» модели «172412» государственный регистрационный знак «№»; транспортное средство (изотермический фургон) на базе марки «ГАЗ» модели «2747-0000010» государственный регистрационный знак «№ «№»; транспортное средство марки «Toyota» модели «Dyna» государственный регистрационный знак «№»; транспортное средство марки «ВАЗ» модели «21074» государственный регистрационный знак «№»; транспортное средство марки «Kia» модели «Bongo III» государственный регистрационный знак «№ транспортное средство (изотермический фургон) на базе марки «ГАЗ» модели «2747-0000010» государственный регистрационный знак №»; транспортное средство (изотермический фургон) на базе марки «ГАЗ» модели «2747-0000010» государственный регистрационный знак №»; транспортное средство марки «Toyota» модели «Rav 4» государственный регистрационный знак №»; транспортное средство марки «CHANGAN» модели «CS35PLUS» государственный регистрационный знак «№».

Отменить арест на банковские счета Вартанян А.Г., а именно:

– в ПАО «Сбербанк России» счета: №; №; №; №; №;

– в ПАО «Совкомбанк» счета: № (ООО «БЮДЖЕТСНАБ» №); № (ООО «БЮДЖЕТСНАБ» №); № (ООО «АГВА-С» №);

– в АО «Тинькофф Банк» счета: №; № (ООО «БЮДЖЕТСНАБ» ИНН №);

– в ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» счет №;

– в ООО коммерческий банк «Кубань Кредит» счет №;

– в ООО «Банк Точка» счет № (ООО «АГВА-С» ИНН №

– ПАО «Росбанк» счет №.

Сохранить арест на имущество Вартанян А.Г. до полного возмещения причиненного преступлениями ущерба, а именно: на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Отменить арест на расчётные счета ФИО2, <данные изъяты> года рождения, а именно:

– ПАО «Сбербанк России» счета: №; №; №; №; ПАО «Банк ВТБ» счет №;

– АО «Альфа-Банк» счет №;

– АО «Райффайзенбанк» счет №;

– АО «Тинькофф Банк» счет №.

Отменить арест на банковские счета ФИО1, <данные изъяты> года рождения, а именно:

– в ПАО «Сбербанк России» счета: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №;

– в ПАО «МТС-Банк» счета: №; №; №; №;

– в АО «Альфа-Банк» счета: №; №; №;

– в АО «Газпромбанк» счета: №; №; №;

– в АО «Тинькофф Банк» счет №;

– в ПАО «Банк ВТБ» счет №;

– в ПАО «Банк Зенит» счет №.

Отменить арест на банковские счета ФИО2, <данные изъяты> года рождения, а именно:

– в ПАО «Сбербанк России» счета: №, №;

– в АО «Райффайзенбанк» счет №;

– в АО «Тинькофф Банк» счет №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ:

Решение по делу № 1-416/2024 от 26.08.2024

1-416/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица