Решение от 26.01.2022 по делу № 02-0647/2022 от 22.11.2021

УИД 77RS0030-02-2021-010619-47

Дело № 2-647/2022

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                               26 января 2022 года

 

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску фио к ООО «Самородок» о защите прав потребителя,

 

                 УСТАНОВИЛ:

 

фио обратилась в суд с иском к ООО «Самородок» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.03.2021 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи оздоровительного комплекса № 8627, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу оздоровительный комплекс, а истец обязалась его оплатить. Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется предоставить следующий оздоровительный комплекс: гель косметический «Impulse Plus», 1л, стоимостью с учетом скидки - сумма; аренда (занятия) аппарата электрического вибромассажного IMPULSE HEALTH, бытового назначения (30 мин.) - 26 занятий, общей стоимостью с учетом скидки - сумма, итого сумма. Указанная сумма денежных средств была истцом оплачена за счет кредитных средств, предоставленных адрес, в размере сумма на основании договора потребительского кредита №FOLDNQ10S21030203825 от 02.03.2021, сроком на 24 месяца, с выплатой 25% годовых.

После прохождения нескольких процедур с использованием указанного аппарата, никакого положительного эффекта истец  не почувствовала. Более того, варикозное расширение вен ей никто не лечил, в связи с чем, посещение занятий на предложенном аппарате, утратило для истца смысл и она приняла решение отказаться от дальнейшего прохождения процедур, о чем 24.03.2021 письменно поставила в известность генерального директора ООО «САМОРОДОК», подав письменное заявление, в котором также требовала расторгнуть договор купли-продажи оздоровительного комплекса № 8627 от 02.03.2021 и вернуть уплаченные денежные средства, данные требования остались без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в ходе досудебной подготовки предоставил акт пройденных истцом процедур по договору №8627 от 02.03.2021.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предоставляют покупателю право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар надлежащего качества денежной суммы, в случае, если указанный товар входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

На основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между фио (и ООО «Самородок» заключен договоры купли-продажи оздоровительного комплекса № 8627 от 02.03.2021 года, согласно которому исполнитель обязался предоставить клиенту оздоровительный комплекс: гель Gel Impulse+, объем 1л., стоимостью сумма, 26 занятий  по 30 минут (аренды) аппарата электрического вибромассажного Impulse Health, бытового назначения, пользования по месту нахождения оборудования, стоимостью сумма за одно занятие, на сумму сумма, а  всего договор на сумму сумма.

Согласно пункту 2.4.2. договора № 8627 от 02.03.2021, клиент вправе расторгнуть настоящий договор без указания причин и получить возврат денежных средств, оплаченных по договору за вычетом пройденных аренд (занятий).

24.03.2021 фио обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ООО «Самородок без удовлетворения.

Разрешая требования истца, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку приобретенный товар гель косметический «Impulse +», объём: 1л., является косметическим средством,  включенным в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, в связи с чем истец не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в указанной части.

Кроме того, что представленных как истцом, так и ответчиком актов пройденных процедур усматривается, что фио прошла более 30 занятий на арендованном оборудовании, которые включали в себя 26 занятий, предоставленных  на возмездной основе, а также бесплатные подарочные занятия.            

Оценивая доводы истца о том, что сотрудники ООО «САМОРОДОК» ввели ее в заблуждение относительно достоверности и возможности оказания положительного эффекта на состояние ее здоровья, в результате использования аппарата - электрического вибромассажного стимулятора, суд находит их несостоятельными, так как услуги, оказываемые ООО «Самородок», не являются медицинскими, и для их оказания не требуется лицензия, о чем истец была предупреждена, что подтверждается подписью истца в договоре, как и о том, что ответчик не гарантирует достижение желаемого результата.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что факт обмана и введения потребителя в заблуждение не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела, при этом судом установлено, что услуги, предусмотренные договором № 8627 от 02.03.2021, истцу оказаны, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2022.

 

 

░░░░░                                                                                                       ░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0647/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Сахарова М.П.
Ответчики
ООО "Самородок"
Суд
Хамовнический районный суд Москвы
Судья
Перепелкова Т.Г.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
22.11.2021Регистрация поступившего заявления
03.12.2021Заявление принято к производству
03.12.2021Подготовка к рассмотрению
28.12.2021Рассмотрение
26.01.2022Вынесено решение
22.04.2022Обжаловано
22.09.2022Вступило в силу
03.12.2021У судьи
04.02.2022В канцелярии
22.04.2022У судьи
05.07.2022В канцелярии
29.07.2022У судьи
02.08.2022В канцелярии
29.08.2022Направлено в апелляционную инстанцию
03.11.2022В канцелярии
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее