Решение по делу № 2-1818/2019 от 14.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Савиной А. А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рыкова Алексея Петровича к Шевцову Андрею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рыков А. П. обратился в суд с иском к Шевцову А. А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (в настоящее время – Коломенский городской округ <адрес>, с указанием, что решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истец Рыков А. П.в судебном заседании поддержал свои исковые требования, мотивируя их следующим.

Ему на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты> долей трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе: на основании договора дарения доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ФИО5, – <данные изъяты>, на основании договора дарения доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ФИО6 – <данные изъяты>; право общей долевой собственности на доли на указанные доли за ним зарегистрировано в ЕГРН соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Фактически указанным долям соответствуют жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилая комната № площадью <данные изъяты>., а также места общего пользования. Жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м. свободна.

Он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанной квартире и пользуется комнатами площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Начиная с момента своей регистрации, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, он фактически проживает в данной квартире, пользуется комнатами площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> а также местами общего пользования, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги.

Из пункта № договора дарения <данные изъяты> долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (жилая комната площадью <данные изъяты>.) усматривается, что на жилой площади квартиры постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Андрей Александрович, который сохраняет свою регистрацию по настоящее время.

Ответчик Шевцов А. А., начиная с момента его вселения и регистрации в 2008 году в данном жилом помещении не проживал, его вещей в квартире не имеется, плату за жилье и коммунальные услуги он не вносит, членом его семьи не является, настоящее местонахождение ответчика ему не известно, каких-либо договоренностей о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, в настоящее время регистрация ответчика носит формальный характер.

На основании изложенного, он просит суд признать ответчика Шевцова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (в настоящее время – <данные изъяты>), <адрес>, с указанием, что решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик Шевцов А. А., в отношении которого судом были приняты все возможные меры для его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по единственному известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

Сведений о настоящем месте пребывания ответчика ни истцу, ни суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела при поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного ответчика Шевцова А. А.

Представитель ответчика Шевцова А. А. – адвокат Савина А. А., привлеченная для участия по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ (л. д. 32), в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полагает, что доказательств того, что данный ответчик Шевцов не проживает в вышеуказанной квартире истцом не предоставлено. Отсутствуют данные об обеспеченности ответчика другим жильем. Просит суд в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 41), в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и принятии решения на усмотрение суда (л. д. 43).

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (<данные изъяты> в суд своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Рыкову Алексею Петровичу на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты> долей трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе: на основании договора дарения доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ФИО5, – <данные изъяты> доли, на основании договора дарения доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ФИО6 – <данные изъяты> доли; право общей долевой собственности на доли на указанные доли за ним зарегистрировано в ЕГРН соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Трехкомнатная квартира является коммунальной. Фактически указанным долям, принадлежащим истцу, соответствуют жилая комната № площадью <данные изъяты>. и жилая комната № площадью <данные изъяты> а также места общего пользования. Жилая комната № площадью <данные изъяты>. свободна <данные изъяты>

Истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанной квартире и пользуется комнатами площадью <данные изъяты>.м. и <данные изъяты> а также местами общего пользования <данные изъяты>

Начиная с момента своей регистрации, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически проживает в данной квартире, пользуется комнатами площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> а также местами общего пользования, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги.

Из пункта № договора дарения 29/100 долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (жилая комната площадью <данные изъяты> усматривается, что на жилой площади квартиры постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Андрей Александрович, который сохраняет свою регистрацию по настоящее время <данные изъяты>

Из материалов регистрационного дела на квартиру усматривается, что <данные изъяты> долей данной квартиры (в виде жилой комнаты № площадью <данные изъяты> а также мест общего пользования) были приватизированы ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № гр. ФИО8, которая была первым правообладателем данной квартиры. На момент приватизации данного жилого помещения, в котором позже, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован Шевцов А. А., ответчик не был зарегистрирован, т. е. в приватизации жилого помещения он не участвовал <данные изъяты>

Ответчик Шевцов А. А., начиная с момента вселения и регистрации истца Рыкова в ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении не проживал, его вещей в квартире не имеется, плату за жилье и коммунальные услуги он не вносит, членом семьи истца не является, настоящее местонахождение ответчика не известно, каких-либо договоренностей с истцом о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Каких-либо законных оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку ответчик фактически добровольно отказался от своего права на проживание в данном жилом помещении, и, как следствие, на регистрацию в нем. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм гражданского и жилищного законодательства РФ, суд признает ответчика Шевцова А. А.ДД.ММ.ГГГГ., прекратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признавая ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд одновременно считает необходимым указать в решении суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» о том, что оно по вступлении в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыкова Алексея Петровича к Шевцову Андрею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шевцова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шевцова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева