Решение по делу № 2-704/2022 от 12.01.2022

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров {Дата}

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Колеватовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Соловьеву Константину Александровичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соловьеву К.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере 23390 руб. Срок действия договора до {Дата}. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. {Дата} между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования в отношении Соловьева К.А. по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 243199,70 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 21823,41 руб., проценты за пользование денежными средствами 52658,30 руб., штрафы 168717,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5632 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев К.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворении иска, указывал на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения сторон суд слушает дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Соловьевым К.А. заключен кредитный договор {Номер} на основании которого заемщику выдан кредит в размере 23390 руб., проценты за пользование кредитом составили 69% годовых, срок кредита 12 месяцев. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2757,18 руб.

Как следует из договора Соловьев К.А., ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита и тарифами, о чем свидетельствует подпись.

Денежные средства в размере 23390 руб. получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

{Дата} между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования в отношении Соловьева К.А. по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 243199,70 руб.

Определением мирового судьи от {Дата} отменен судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с должника Соловьева К.А. задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Соловьевым К.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что п.2.12 договора предусмотрен возврат долга ежемесячными платежами (16 число каждого месяца)в сумме 2757,18 руб.

Таким образом, по условиям заключенного с ответчиком соглашения внесение платежа по кредиту производится периодическими платежами (ежемесячными платежами)

Срок возврата долга {Дата}.

Таким образом, начиная с апреля 2013 года банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. С апреля 2013 года истец не предпринимал действий по взысканию периодических платежей с должника.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд {Дата}, то есть за пределами трехлетнего срока с момента образования задолженности по кредиту.

Более того, после отмены судебного приказа {Дата} с настоящим иском истец обратился {Дата}, также пропустив срок для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по повременным платежам пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ и абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления ВС РФ {Номер} от {Дата}).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Соловьеву Константину Александровичу о взыскании долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья        /подпись/     А.Ю. Микишев

Мотивированное решение изготовлено {Дата}