Решение по делу № 2-1-1339/2020 от 14.09.2020

№ 2-1-1339/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Кочегаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Овсянниковой С.А. к Овсянникову В.И. о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность автомашины с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Овсянникову В.И. о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность Овсянниковой С.А. автомобиль LADA GRANTA № VIN ХТА 219010DO79847.

С 27.04.2000 истец состоит в законном браке с Овсянниковым В.И. Вышеуказанный автомобиль был приобретен в период брака по договору купли-продажи от 12.09.2013. Стоимость автомобиля на момент написания искового заявления составляет 150000 рублей, согласно акту о наложении ареста от 31.08.2020, в связи с чем 1/2 доля составляет 75000 рублей.

Поскольку наложением ареста она фактически лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, то предложила ответчику заключить соглашение, согласно которому ей в собственность переходит вышеуказанный автомобиль, за который она ему выплачивает денежную компенсацию в размере 1/2 доли его стоимости, но ответчик ответил отказом, ввиду чего она вынуждена изменить исковые требования на признание за ней права собственности на спорный автомобиль. Ей этот автомобиль необходим, поскольку на ее иждивении находится ребенок-инвалид, которого ей необходимо возить в Областную больницу им. Круглой в г.Орел для прохождения лечения и обследования. Она готова выплатить в пользу ответчика половину стоимости автомобиля.

Просила суд разделить совместно нажитое имущество и выделить ей в собственность автомобиль LADA GRANTA 219010 Р55УН 57 RUS, VIN ХТА 219010DO79847, стоимостью 150000 рублей с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 75000 рублей.

В судебное заседание истец Овсянникова С.А. не явилась, ее представитель на основании ордера - Дружбина О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила с учетом заключения эксперта, которым определена стоимость спорного автомобиля равной 86000 рублей, разделить совместно нажитое имущество и выделить ей в собственность автомобиль LADA GRANTA 219010 Р55УН 57 RUS, VIN ХТА 219010DO79847, стоимостью 86000 рублей с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 43000 рублей.

В судебное заседание ответчик Овсянников В.И. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Г.. в судебном заседании пояснила, что относительно разрешения спора полагается на усмотрение суда. Действительно в отношении Овсянникова В.И. у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на спорное транспортное средство. В случае удовлетворения иска, просила суд денежные средства, взысканные с Овсянниковой С.А., перечислить на расчетный счет Овсянникова В.И., открытый в ПАО Сбербанк по г.Орлу №, №, который ими арестован, чтобы данные денежные средства были направлены на погашение задолженности Овсянникова В.И. – должника по исполнительному производству.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, статья 256 ГК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой режим совместной собственности является законным режимом имущества супругов, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что Овсянникова С.А. и Овсянников В.И. состоят в браке с 27.04.2001, что следует из свидетельства о заключении брака серии I-ТД №.

В период брака ими приобретен автомобиль LADA GRANTA 219010, гос.номер № года выпуска.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела, судом была назначена автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости спорного автомобиля. Экспертом определена рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA 219010 в размере 86000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от 13.08.2020 запрещено совершать регистрационные действия и распоряжаться автомобилем LADA GRANTA № года выпуска.

Суд считает, что обеспечительные меры не могут препятствовать разделу совместно нажитого имущества супругов, поскольку это является исключительным правом супругов, и не ставится в зависимость от обеспечительных мер.

Само по себе наложение ареста на имущество не прекращает права собственности на него, лишь запрещая стороне спора самостоятельно определять юридическую судьбу принадлежащей ей вещи. Одновременно с этим обеспечительная мера не может препятствовать суду применять надлежащие нормы действующего законодательства и постановлять законное решение, разрешая тем самым спор.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль LADA GRANTA 219010, гос.номер Р № был приобретен в период брака Овсянниковой С.А. и Овсянникова В.И., что сторонами не оспаривалось в судебном заседании и подтверждено документально, поэтому данный автомобиль является общим имуществом супругов.

Поскольку брачный договор между супругами не заключался, равно как и не заключалось соглашение о разделе совместно нажитого имущества, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 СК РФ, приходит к выводу о том, что доли в имуществе каждого из супругов являются равными. Оснований для отступления от принципа равенства долей сторон при разделе имущества суд не находит.

Учитывая, что Овсянникова С.А., ввиду наложения ареста, фактически лишена возможности пользоваться спорным транспортным средством, которое необходимо ей для транспортировки ребенка-инвалида на лечение в областную больницу г.Орла, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о передаче спорного автомобиля в собственность истцу Овсянниковой С.А.

Поскольку автомобиль LADA GRANTA 219010, гос.номер № передается в собственность Овсянниковой С.А., то с неё в пользу Овсянникова В.И.подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины рыночной стоимости автомобиля.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика, суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненной ИП М., и взыскивает с Овсянниковой С.А. в пользу Овсянникова В.И. денежную компенсацию в размере 43 000 рублей.

На основании ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2750 рублей, суд считает, что с Овсянникова В.И. необходимо взыскать в пользу Овсянниковой С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой С.А. о разделе имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - транспортного средства марки LADA GRANTA 219010, гос.номер № года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства 5714 №, определив равными доли Овсянниковой С.А. и Овсянникова В.И. в праве собственности на указанное транспортное средство.

Признать за Овсянниковой С.А., право собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA 219010, гос.номер Р № выпуска.

Взыскать с Овсянниковой С.А. в пользу Овсянникова В.И. денежную компенсацию в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей за принадлежащую ему 1/2 долю автомобиля LADA GRANTA 219010, гос.номер Р № года выпуска. Денежные средства в сумме 43000 (сорок три тысячи) рублей перечислить на расчетный счет Овсянникова В.И., открытый в ПАО Сбербанк по <адрес> №, №

Взыскать с Овсянникова В.И. в пользу Овсянниковой С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2020.

Судья