Решение по делу № 2-2592/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-2592/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                             15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

с участием представителя третьего лица- АМО г.Новороссийск по доверенности Редченко А.В.,

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО12 к ТУ Росимущество по <адрес>, Мельникову ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску Мельникова ФИО14 к Мельниковой ФИО15 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратились в суд с иском к ТУ Росимущество по <адрес> и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование указала, что ее родная бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Мать истицы ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти осталось имущество :     квартира,    расположенная по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, общей площадью - 45,8 кв.м., общая долевая собственность - 1/3.

В связи с тем, что истица находилась под опекой, право собственности на наследуемое имущество ею реализовано не было. С братом ФИО2 связь утеряна, где точно он находится, он не знает. Брат - правообладатель 1/3 общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. Завещание наследодателями не оставлено. Истец, и ее брат являются наследниками первой очереди по закону. Ее законный представитель в лице попечителя ФИО5, защищает ее имущественные права. Она, имеет статус ребенка - сироты, и за ней сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> партизан, <адрес>. На ФИО11 попечителя, возложены обязанности обеспечить сохранность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>. Она и ее законный представитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, попечитель осуществлял запрос о сведениях объекта недвижимости, за свой счет. Срок для вступления в наследство ее пропущен по уважительной причине, опекуны не предприняли мер по защите моих наследственных прав. Считает необходимым, восстановить срок для вступления наследства.

Просит признать за ней право собственности по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, общая площадь - 45,8 кв.м., в порядке наследования за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить долю истца в наследственном имуществе, квартира расположенную по адресу: <адрес> партизан, <адрес>.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что является общедолевым собственником в размере 1/3 доли квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенная по адресу:    <адрес> партизан, 12, <адрес>. Наследодатель, его мать -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась общедолевым собственником, в размере 1/3 доли квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>.Таким образом, после смерти мамы, осталось наследственное имущество, в виде квартиры общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>, в размере 1/3 доли. Наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>, фактически приняли три наследника он, бабушка, и его сестра по 1/9 доли квартиры. Таким образом, путем сложения уже имеющихся долей ему должно принадлежать (1/3+1/9)=4/9 доли наследственного имущества, бабушке ФИО3- (1/3+1/9)=4/9 доли наследственного имущества и сестре ФИО6- 1/9 доли наследственного имущества. Однако, надлежащим образом наследственное имущество после смерти мамы оформлено не было, так как он был несовершеннолетний, а бабушка оформление не завершила. Бабушка умерла, после смерти осталось наследственное имущество, в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>. 1/9 долю квартиры после смерти матери бабушка приняла, но не оформила в установленном порядке на свое имя. Таким образом, на долю бабушки приходится 4/9 долей. В связи с чем, считает возможным разделить размер доли бабушки в 4/9 на наследственное имущество, между им и его сестрой ФИО6 и определить за ним долю в размере 2/9 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>. и за сестрой ФИО6 долю в размере 2/9 квартиры. Он фактически принял наследственное имущество, по настоящее время зарегистрирован и проживаю в указанной квартире, несу бремя содержания имущества.

Просит установить факт принятия наследственного имущества ФИО2, оставшегося после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ к размере 1/9 доли и после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 26.01.2012г. в размере 2/9 долей квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>..

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 и после смерти ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица по иску ФИО6 привлечена администрация МО <адрес>.

В судебное заседание истец и ответчик по встречному иску ФИО6 не явилась, просила в связи с удаленностью проживания, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель АМО <адрес> по доверенности ФИО9 обоснованных возражений по иску ФИО6 не представил.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель УФСГРКиК по КК в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела по иску ФИО2 в их отсутствие.

    Выслушав представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исковые требования ФИО6 заявлены к ненадлежащему ответчику ТУ Росимущество по <адрес>, вследствие чего удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом установлено, что 16.11.2001г. умерла ФИО4, 21.11.1970г. рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО6 и ФИО2 являются ее родными детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении каждого.

Распоряжением администрации <адрес> от 24.05.2002г. ФИО3- бабушка ФИО6 и ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетними внуками ФИО6 и ФИО2

26.01.2012г. умерла ФИО3, 23.03.1934г. рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Приказом №/II от 29.11.2016г. ФИО5 назначена попечителем, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жительства несовершеннолетней ФИО6 определено место жительства попечителя по адресу: <адрес>. Так же ФИО11 обязали обеспечить сохранность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> партизан 12 <адрес>.

Установлено, что ФИО4 и ФИО3 являлись общедолевым собственниками по 1/3 доли каждая в квартире, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>.

После их смерти осталось наследственное имущество, в виде квартиры общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>, в размере 1/3 доли.

Наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>, фактически приняли три наследника ФИО3, ФИО2 и ФИО6 по 1/9 доли квартиры.

Как следует из наследственного дела о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее дочери ФИО4 в виде <адрес> в <адрес>.

При этом, ФИО3 в наследство после смерти дочери вступила, но не оформила в установленном законом порядке на свое имя.

ФИО2 является общедолевым собственником в размере 1/3 доли квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>.

Он фактически принял наследственное имущество, по настоящее время зарегистрирован и проживает в указанной квартире, несет бремя содержания имущества, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/9 доли и после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 26.01.2012г. в размере 2/9 долей квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>.

ФИО6 и ее законный представитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, попечитель осуществлял запрос о сведениях объекта недвижимости, за свой счет.

В связи с тем, что ФИО6 находилась под опекой, право собственности на наследуемое имущество ею реализовано не было.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также установлено, что ФИО6 и ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО3 не обращались, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 16.11.2011г., не открывалось, в связи с чем, возникла необходимость в установлении факта принятия ими наследства после смерти бабушки.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателей ФИО4 и ФИО3

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: либо фактическое вступление во владение наследуемым имуществом, либо путем подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Поскольку истцы не подали в нотариальную палату в установленный законом срок заявление о принятии наследства, они были вынуждены обратиться в суд, поскольку иным образом вступить в права собственника долями в квартире не представляется возможным.

Вместе с тем, установлено, что наследодатель ФИО3 была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес> партизан <адрес> вместе с ФИО2

Поскольку истцы приняли наследство согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти матери и бабушки, являются их наследниками первой очереди по закону, поэтому суд считает, что они в силу ст.218 ГК РФ приобрели право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежит удовлетворению их требование о признании за ним права собственности на долю в квартире в порядке наследования, по 1/3 доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ТУ Росимущество по <адрес> оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 1/9 долю и после смерти ФИО32/9 доли, всего на 1/3 долю.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/9 доли и после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 26.01.2012г. в размере 2/9 долей квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>..

Признать за ФИО2 право собственности на на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> партизан, 12, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 1/9 доля и после смерти ФИО3 2/9 доли, всего на 1/3 долю.

По вступлению решения суда в законную силу направить его копию в 3-х дневный срок в Росреестр для сведения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017 г.