Решение по делу № 33-12634/2015 от 15.12.2015

Судья Мартынова И.А.    Дело №33- 12634/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОН ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года    г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Еремина В.А.,

судей     Решетниковой И.Ф., Тертишниковой И.Ф.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Военного комиссариата Алтайского края на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03 ноября 2015 года по делу по иску Военного комиссариата Алтайского края к Рахубовскому С. Ю. о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Военный комиссариат Алтайского края обратился в суд с иском к Рахубовскому С.Ю. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, указано, что с ДД.ММ.ГГ назначена пенсия за выслугу лет 21 год, уволенному в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы (пп. «б» п.1 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе») майору запаса Рахубовскому С.Ю.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ *** (по строевой части) об исключении Рахубовского С.Ю. из списков личного состава войсковой части ***, а также приказ от ДД.ММ.ГГ *** (по строевой части) о сдаче Рахубовским С.Ю. дел и должности ДД.ММ.ГГ, об исключении его с ДД.ММ.ГГ из списков личного состава войсковой части *** признаны незаконными; Рахубовский С.Ю. восстановлен в списках личного состава войсковой части *** и приняты меры к обеспечению всеми положенными видами довольствия.

Копия решения Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ и выписка из приказа командующего РВСН РФ *** от ДД.ММ.ГГ представлены Рахубовским С.Ю. одновременно с заявлением об отказе добровольной выплаты сумм переполученной пенсии в отдел (ВКАК по <адрес> и <адрес>) ДД.ММ.ГГ с нарушением ч.10 ст.56 закона РФ № 4468-1, устанавливающей обязанность своевременно представлятьв пенсионный орган сведения, которые могут повлечь за собой перерасход средств на выплату пенсии.

Истец полагает, что в результате несвоевременного представления указанных документов в пенсионный орган, Рахубовским С.Ю. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ получены одновременно и денежное довольствие военнослужащего и пенсия по линии МО РФ.

Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ взыскать с Рахубовского С. Ю. пользу Военного комиссариата Алтайского края излишне полученную пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Рахубовского С. Ю. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, поскольку суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора, не установив злоупотребления в действиях ответчика направленных на неосновательное обогащение.

В заседание апелляционной инстанции явился представитель истца, который просил жалобу удовлетворить и ответчик, который настаивал на решении суда первой инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, заслушав представителя истца, ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ Рахубовский С.Ю. обратился в отдел военного комиссариата Алтайского края с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. С ДД.ММ.ГГ Рахубовскому С.Ю. назначена пенсия, разрешение на выплату пенсии *** направлено ДД.ММ.ГГ в МФС центр «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» г. Новосибирск.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ приказ командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ *** (по строевой части) об исключении Рахубовского С.Ю. из списков личного состава войсковой части *** и приказ командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ *** (по строевой части) о сдаче Рахубовским С.Ю. дел и должности ДД.ММ.ГГ, исключении его с ДД.ММ.ГГ из списков личного состава войсковой части ***, признаны незаконными.

Приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения (по строевой части) *** от ДД.ММ.ГГ во исполнение ранее указанного решения ответчику восстановлено обеспечение с ДД.ММ.ГГ всеми положенными видами довольствия.

С указанным приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения (по строевой части) от ДД.ММ.ГГ *** ответчик Рахубовский С.Ю. был ознакомлен ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует соответствующая запись на приказе, выполненная собственноручно Рахубовским С.Ю.

С заявлением о прекращении выплаты пенсии Рахубовский С.Ю. обратился в отдел военного комиссариата Алтайского края ДД.ММ.ГГ.

Пенсионные выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГ.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Частью 2 статьи 6 данного Закона предусмотрено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Статьей 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 установлено, что лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения иска.

Суд провел мотивированный анализ документов, имеющихся по делу, и обоснованно отказал в удовлетворении доводов истца, отметил, что в силу закона обстоятельством, лишающим гражданина права на дальнейшее получение пенсии, является зачисление на военную службу.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ само по себе не являлось основанием для зачисления ответчика в списки войсковой части. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ непосредственно военную службу не проходил.

При этом, суд первой инстанции отметил, что получение ответчиком пенсии в указанный период произошло не в связи с какими-либо недобросовестными действиями Рахубовского С.Ю., а фактически в результате нарушений требований закона должностными лицами РВСН при увольнении ответчика.

С учетом изложенного, каких-либо оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу Военного комиссариата Алтайского края на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: