Решение по делу № 2а-2482/2020 от 24.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          12 октября 2020 года                                   гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2482/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по /адрес/ к Тарасову А. В. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

установил:

ИФНС по /адрес/ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тарасову А. В. о взыскании недоимки по пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем была исчислена пеня, за несвоевременную уплату налога.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Тарасов А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела, в налоговый период за налогоплательщиком Тарасовым А.В. были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой /марка/, год выпуска /дата/, государственный регистрационный знак /номер/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/;

- автомобиль легковой /марка/, год выпуска /дата/, государственный регистрационный знак /номер/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/;

- автомобиль легковой /марка/, год выпуска /дата/, государственный регистрационный знак /номер/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/;

- автомобиль легковой /марка/, год выпуска /дата/, государственный регистрационный знак /номер/, дата регистрации права /дата/.

ИФНС по /адрес/ составлено налоговое уведомление /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/ сроком уплаты до /дата/, которое направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 30).

Согласно налоговому уведомлению /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/ сроком уплаты до /дата/, которое также направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 27).

Согласно налоговому уведомлению /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/ сроком уплаты до /дата/, которое также направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 25).

Согласно налоговому уведомлению /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/ сроком уплаты до /дата/, которое также направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 23).

В связи с неуплатой в установленный законом срок административным ответчиком налога, сформированы требования об уплате налога /номер/ по состоянию на /дата/, /номер/ по состоянию на /дата/, /номер/ по состоянию на /дата/, которые были направлены налогоплательщику через личный кабинет (л.д. 21, 18, 15).

На день разрешения административного спора, административным истцом обязанность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с Тарасова А.В. задолженности по транспортному налогу – пени за нарушение сроков уплаты налога за период с /дата/ по /дата/ год, с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку к сроку уплаты транспортного налога, налог не был уплачен, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу, расчет которых представлен суду.

Судом проверен представленный расчет пени по транспортному налогу в сумме /сумма/, с которым суд соглашается, поскольку он соответствует ст.75 НК РФ, и считает возможным взыскать с Тарасова А.В. пени по транспортному налогу в сумме /сумма/

С административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по /адрес/ к Тарасову А. В. – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А. В., ИНН /номер/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ сумму пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

Взыскать с Тарасова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                                                                                     Л.Д. Аррыкова