Решение по делу № 12-419/2015 от 01.06.2015

№ 12-419/2015

решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Власюк М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.Р.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.Р.Н на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции У.М.М № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, С.Р.Н признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Будучи не согласным с данным постановлением, С.Р.Н обратился с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.Р.Н в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что для совершении поворота направо вынужден был проехать по выделенной полосе для маршрутных ТС.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитан полиции У.М.М, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав заявителя, находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции У.М.М № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. С.Р.Н, управляя автомобилем, нарушил п.п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе предназначенной для маршрутных ТС, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п.п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из апелляционной жалобы, С.Р.Н собирался совершать поворот направо в проулок между домами № и № по <адрес>, для чего и заехал на полосу предназначенную для маршрутных ТС.

Вместе с тем, из фотоматериала к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "<данные изъяты>", идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ видно, что С.Р.Н, управляя автомобилем, двигался по полосе предназначенной для маршрутных ТС.

Согласно п.п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из фотоматериала же видно, что С.Р.Н выполнил маневр поворота не заблаговременно и в нарушение п.п. 18.2 ПДД РФ допустил движение по выделенной для маршрутных ТС полосе.

Учитывая наличие по ходу движения автомобиля под управлением С.Р.Н одной полосы движения, в данном случае предназначенной для маршрутных транспортных средств, наличие полос движения общего потока транспортных средств в данном направлении, действия С.Р.Н правильно квалифицированы по ч.1.1. ст. 12.17 КоАП РФ.

Правила определяют, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.13.1, 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств", запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе (п.18.2). Нарушение требований этого пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц

Собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, является – С.Р.Н

Пояснениями С.Р.Н подтверждается, что в момент совершения данного административного правонарушения, он сам управлял вышеуказанным транспортным средством.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, должностным лицом правильно была избрана форма административного наказания, определенная ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что для совершения поворота направо он вынужден был проехать по полосе ля маршрутных ТС, судом отклоняется, поскольку материалы дела опровергают данные доводы, фиксация правонарушения зафиксирована стационарным прибором.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, постановление о привлечении С.Р.Н к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.Р.Н в пределах санкции, установленной ч. 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления допущено не было, оснований для их отмены не имеется.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, заявителем не представлено.

Следовательно, С.Р.Н обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С.Р.Н по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу С.Р.Н - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья М.А. Власюк