Решение по делу № 2-1993/2024 от 26.03.2024

Дело №

39RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                         Маркеловой А.А.,

при секретаре                             Рябовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева Сергея Николаевича к Деевой Ольге Олеговне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев С.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 05.04.2023 отменено решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.11.2022 и с Зубарева С.Н. в пользу Деевой О.О. взысканы денежные средства в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Во исполнение апелляционного определения истцом 18.04.2023 перечислены денежные средства Деевой О.О. в размере № коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2023 апелляционное определение от 05.04.2023 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.10.2023 вынесено новое решение о взыскании с Зубарева С.Н. в пользу Деевой О.О. денежных средств в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего № коп.

Данное апелляционное определение признано исполненным.

При этом ответчик переплаченные истцом денежные средства в размере № руб. не возвратила, в связи с чем Зубарев С.Н. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28.02.2024 заявление Зубарева С.Н. удовлетворено, с Деевой О.О. взысканы денежные средства в размере № руб.

Таким образом ответчик с 18.04.2023 незаконно удерживает и пользуется денежными средствами в размере № коп., в связи с чем с 18.04.2023 по 15.03.2024 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 05.09.2024 в размере № руб., а также за период с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО9 с иском не согласился. Указал, что в настоящее время Деевой О.О. подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения именно сумме № руб., в связи с чем уплаченные истцом денежные средства не подлежат возврату до рассмотрения данного спора. Также указал, что обязанность по возврату денежных средств возложена на Дееву О.О. определением суда от 28.02.2024, которое вступило в законную силу 17.09.2024, и в случае принятия решения о взыскании процентов считает, что начисления должны производиться с указанной даты. Просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.11.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Деевой О.О. к Зубареву С.Н. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 05.04.2023 отменено решение суда от 18.11.2022, с Зубарева С.Н. в пользу Деевой О.О. взысканы денежные средства в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., в удовлетворении остальной части исковых требований Деевой О.О. отказано.

Установлено, что во исполнение апелляционного определения от 05.04.2023 Зубарев С.Н. перечислил Деевой О.О. денежную сумму в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Впоследствии, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2023 апелляционное определение от 05.04.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.10.2023 решение суда от 18.11.2022 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Зубарева С.Н. неправомерно удержанных денежных средств в размере № руб.

По делу принято новое решение, которым с Зубарева С.Н. в пользу Деевой О.О. взысканы неправомерно удержанные денежные средства в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего №.

Апелляционное определение в данной части считать исполненным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате взыскателю процентов за пользование денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные              п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Так, как указано истцом, во исполнение апелляционного определения от 05.04.2023 им 18.04.2023 перечислены денежные средства Деевой О.О. в размере № коп.

В обоснование заявленных исковых требований Зубарев С.Н. указывает на незаконное удержание и пользование ответчиком с 18.04.2023 данными денежными средствами.

Между тем, определением Ленинградского районного суда                              г. Калининграда от 28.02.2024 удовлетворено заявление Зубарева С.Н. удовлетворен о повороте судебного акта и с Деевой О.О. взысканы денежные средства в размере № руб.

Данное определение вступило в законную силу 17.09.2024.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что обязанность Деевой О.О. по возврату Зубареву С.Н. денежных средств в размере № руб. возникла на основании вступившего 17.09.2024 в законную силу судебного акта, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с указанной даты – 17.09.2024.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 18.04.2023 по 05.09.2024, а также с 06.09.2024 пор день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, взыскании процентов с 17.09.2024 до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зубарева Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Деевой Ольги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт                                 №) в пользу Зубарева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.                (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму № руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.09.2024 г. и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2024 г.

Судья                                                                                           А.А. Маркелова