Решение по делу № 1-245/2024 от 19.04.2024

    Дело № 1-245/2024 (№12401320064000231)

УИД 42RS0015-01-2024-001460-16

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                г. Новокузнецк

           Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...15

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...16

подсудимого Васильева ...17,

его защитника – адвоката Андреевой ...82

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Васильева ...83, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого.

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

            Васильев ...18 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... около ... Васильев ...19, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной вблизи адреса: ... незаконно, умышленно, путем присвоения найденного приобрел для личного потребления без цели дальнейшего сбыта 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от .... и заключению эксперта ... от .... содержит в своем составе: ..., включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..., масса которого составила 0,367 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ...г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Васильев ...20 незаконно, умышлено поместил в левый передний карман куртки, надетой на нем, с которым около .... был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... около остановки, расположенной вблизи адреса: ... и дальнейшем было изъято у Васильева ...21 в ходе проведения личного досмотра в ... ... в помещении ОП «Заводской» Управления МВД России по ....

            Подсудимый Васильев ...22 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.47-50), в том числе при проведении проверки его показаний на месте (л.д.56-60), из которых следует, что ранее кто-то из знакомых говорил ему о том, что в лесополосе по ... находил наркотическое вещество в свертке. .... в связи с бытовыми проблемами, ему захотелось употребить наркотическое вещество, чтобы расслабиться. Так как о том, как заказать наркотик он не знал, он решил поехать в лесополосу, о которой ему рассказывали ранее, и попробовать найти там наркотическое вещество, чтобы в последствии употребить его одному дома. ... он приехал в лесополосу вблизи ..., и находясь там, на снегу заметил 1 сверток желтой изоляционной ленты. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял данный сверток, развернул его и увидел там 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Он понял, что нашел наркотическое вещество. Оно выглядело именно так, как ему его описывали. Потом он достал пачку из-под сигарет, с которой снял целлофан. 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри он положил в целлофан из-под пачки сигарет и свернул в сверток. Желтую изоляционную ленту он выбросил там же. Сигареты он положил обратно в карман куртки, надетой на него, а 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который находился в свертке из целлофана из-под пачки сигарет положил в левый передний карман, надетой на нем куртки. Затем он отправился в сторону трамвайной остановки, чтобы уехать домой и употребить найденный им наркотик. Когда он подходил к остановке вблизи адреса: ..., то около .... к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и спросили что он тут делает. Данная ситуация была для него неожиданна, он испугался и, понимая, что при нем находится наркотическое вещество, стал нервничать. В .... на него сотрудником полиции были одеты наручники и он был доставлен в ОП «Заводской» Управления МВД России по ... для разбирательства. По приезду в отдел полиции была установлена его личность. После этого его завели в кабинет ... на 1 этаже, куда зашел кинолог со служебно-розыскной собакой. Собака обнюхала его и указала на его левый карман куртки. Потом кинолог с собакой вышли из кабинета, а туда пригласили двух раннее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Сотрудник полиции-мужчина сказал, что будет проведен его личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции-мужчина спросил у него: «Имеются ли при себе наркотические или психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, запрещенные к обороту на территории РФ», на что он сразу сказал, что при нем имеется наркотическое средство. Понятым и ему сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В .... сотрудник полиции в присутствии 2 понятых начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток целлофана, внутри которого находился 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри. После чего сотрудник полиции-мужчина данный пакет с веществом внутри уложил в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан. На конверте расписались 2 понятых и он. Он пояснил, что изъятое у него, является наркотическим веществом-«...», которое он нашел ... в лесополосе вблизи .... О том, какое вещество находится в полиэтиленовом пакете, он не знал, предположил, что «...», так как именно о нем ему рассказывали и название других он не знал. Наркотик он оставил у себя с целью личного употребления. Более в ходе личного досмотра у него ничего не изымалось. По результатам проведения его личного досмотра был составлен протокол, с котым он и понятые ознакомились и его подписали, а также его подписал сотрудник полиции, проводивший досмотр. Никаких замечаний к протоколу личного досмотра ни от кого не поступило. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выразив согласие отвктить на вопросы участьников процесса после оглашения в ходе судебного заседания изложенных показаний, продсудимый Васильев ...23 суду пояснил, что с момента, когда он пододбал наркотические средства и до момент его задержаия сотрудниками полиции прошло 5-7 минут, его задержание произошло примерно в 50 метрах от места обнаружения и поднятия им наркотических средств, местность вокруг была открытой – на ней располагались деревья и кустарники, которыек хорошо в тотпериод срмения просмативались, так как события происходили в .... и на них не было листвы. В связи с изложеным, он считает, что сорудники плиции наблюдали за его действиями и видели, как он подобрал наркотические средства, поэтому подошли к нему и задержали его. Считает, что в его действиях нет состава хранения незаконно приобретенных наркотических средств, так как реальной возможности хранить их и нраспорядиться ими у него не имелось.

    Виновность Васильева ...24 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на при допросе на предварительном следствии (л.д.39-41), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является .... В его обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. ..., когда он работал по специальному мероприятию в составе группы ..., им от дежурной части ОП «Заводской» Управления МВД России по ... было получено сообщение о том, что по ... в лесополосе ищут закладки. Прибыв по данному адресу около .... и осмотрев прилегающую территорию, он заметил гражданина, который ходил из стороны в сторону, часто оглядывался, вел себя подозрительно. Мужчина шёл в сторону трамвайной остановки вблизи .... Подойдя к данному гражданину, он предъявил ему служебное удостоверение, пояснил о причине его остановки. Мужчина при общении сильно нервничал. После этого мужчине было предложено проследовать в ОП «Заводской» Управления МВД России по ... для разбирательства. Тот начал нервничать сильнее, резко оглядываться. Тогда им на основании ст.21 ФЗ ... “О полиции” от 07.02.2011г. было принято решение надеть на мужчину специальные средства ограничения подвижности (браслеты ручные). После этого данный гражданин был доставлен в ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., где была установлена его личность – им оказался Васильев ...25 В ОП «Заводской» Управления МВД России по ... в отношнии Васильева ...26 была применена служебно-розыскная собака ...84. Для участия в личном досмотре Васильева ...27 им были приглашены 2 понятых-мужчин. Находясь в кабинете ... ОП «Заводской» Управления МВД России по ... в период времени с .... в присутствии 2 понятых-мужчин был произведен личный досмотр Васильева ...28 Перед проведением личного досмотра Васильеву ...29 был задан вопрос: «Имеются ли у вас при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические и психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ?», на что он ответил «Да». Васильеву и понятым были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Васильева в левом переднем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят 1 сверток целлофана от пачки сигарет. Сверток в ходе личного досмотра Васильева был развернут. Внутри свертка находился 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Указанный пакет с веществом внутри он уложил в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан. На конверте расписались 2 понятых и Васильев. Он спросил у Васильева: «Что за вещество в полиэтиленовом пакете?», и тот ответил ему чем является изъятое у него вещество, каким образом оно при нем оказалось и с целью при нем находилось. Более в ходе личного досмотра у Васильева ничего не изымалось, сотового телефона у него с собой не было. Им был составлен протокол личного досмотра Васильева, с которым Васильеву и понятые ознакомились и его подписали. Личный досмотр был окончен в .... Его коллегой ... ...4 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, опрошены понятые и Васильев.

            Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.35-37), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ... он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого им Васильева ...30 Досмотр проходил в кабинете ... ОП «Заводской» УМВД России по .... Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и задал вопрос Васильеву ...31 - находятся ли при нем вещества, запрещенные к хранению, на что Васильев ...32 ответил: «Да». Далее в ... сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Васильева ...33, в ходе которого в левом переднем кармане куртки, надетой на Васильеве, был обнаружен и изъят 1 целлофановый сверток - упаковка от пачки сигарет. Данный сверток в ходе проведения личного досмотра был развернут, внутри него был обнаружен 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Васильев пояснил, что данное вещество в полиэтиленовом пакете является наркотическим средством «...», которое он нашел в лесополосе, вблизи ... ... и оставил себе для личного употребления. После чего сотрудник полиции данный пакет с веществом внутри уложил в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан. На конверте расписался он, второй мужчина-понятой и Васильев. Он был ознакомлен с протоколом личного досмотра и после личного прочтения расписался в нем. Кроме него в протоколе расписался второй понятой-мужчина, Васильев и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Никаких замечаний к протоколу личного досмотра ни от кого не поступило. Васильеву никто ничего не подбрасывал, наркотическое вещество было изъято у него из левого переднего кармана куртки, надетой на нем. После личного досмотра он дал объяснение сотруднику полиции о произошедшем и ушел.

    Показаниями свидетеля ...5, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.62-64), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым .... он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого им Васильва ...34. Досмотр проходил в кабинете ... ОП «Заводской» УМВД России по .... Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и задал вопрос Васильеву ...35 - находятся ли при нем вещества, запрещенные к хранению, на что Васильев ...36 ответил: «Да». Далее в ... сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Васильева ...37, в ходе которого в левом переднем кармане куртки, надетой на Васильеве был обнаружен и изъят 1 целлофановый сверток - упаковка от пачки сигарет. Данный сверток в ходе проведения личного досмотра был развернут, внутри него был обнаружен 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри, в отношении которого Васильев пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «...... которое он нашел в лесополосе, вблизи адреса: ... ... и оставил себе для личного употребления. После чего сотрудник полиции данный пакет с веществом внутри уложил в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан. На конверте расписался он, второй мужчина-понятой и Васильев. Он был ознакомлен с протоколом личного досмотра и после личного прочтения расписался в нем. Кроме него в протоколе расписался второй понятой-мужчина, Васильев и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Никаких замечаний к протоколу личного досмотра ни от кого не поступило. Васильеву никто ничего не подбрасывал, наркотическое вещество было изъято у него из левого переднего кармана куртки, надетой на нем. После личного досмотра он дал объяснение сотруднику полиции о произошедшем и ушел.

    Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

    -актом о применении служебной собаки от ...., согласно которому .... иснпектором-кинологом ЦКС ГУМВД России по ... – Кузбассу по адресу: ... была применена служебная собака «...85» на поиск наркотических средств, наркотических и психотропных веществ. В ... собакой был обследован Васильев ...38, которая сигнальной позой указала на левый карман куртки, надетой на Васильеве ...39 (л.д.6);

    -протоколом личного досмотра от .... (л.д.7), согласно которому которому полицейским ОБППСП Управления МВД России по г....7Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 был досмотрен Васильев ...40 В ходе личного досмотра у Васильева ...41 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят целлофановый сверток внутри которого находится полиэтилленовый пакет с веществом внутри. Сверток с веществом внутри был упакован и опечатан. На упаковке расписались понятые и ...1;

-справкой об исследовании ... от ...., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое .... в ходе личного досмотра у Васильева ...42, содержит в своем составе: а.... Масса вещества на момент проведения исследования равна 0,367г. На исследование израсходовано 0,010г. вещества. (л.д.13-14);

-заключением эксперта ... от ...., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у Васильева ...43, содержит в своем составе а.... Масса вещества на момент проведения исследования равна 0,357г. На исследование израсходовано 0,010г. вещества (л.д.21-25);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .... с фототаблицей к нему (л.д.26-27, 28-29), согласно которому были осмотрены, в том числе, протокол личного досмотра Васильева ...44 от .... (л.д.7), направление на исследование от .... (л.д.12), справка об исследовании ... от .... (л.д. 13-14) вышеизложенного содержания.

             Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... (л.д.30), коневерт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ..., масса которого составляет 0,347 грамм приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Постановлено хранить его в камере хранения ОП «Заводской» УМВД России по ..., куда передан на хранение на основании постановления о помещении доказательств в камеру хранения от .... (л.д.32) и где хранится на основании квитанции ... от .... (л.д.33).

             Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от .... (л.д.34) к уголовному делу, в качестве иных документов приобщены: протокол личного досмотра Васильева ...45, направление на исследование изъятого у Васильева ...46 вещества в 1 полиэтиленовом пакете от ....

    После исследования доказательств по делу, государственный обвинитель ...8 в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение по вмененному подсудимому Васильеву ...47 в вину преступлению в сторону смягчения:

Исключила из объема обвинения Васильева ...48 указание на незаконное хранение им без цели сбыта незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - в связи с не предоставлением обвинением достаточных, относимых и допустимых доказательств совершения подсудимым Васильевым ...49 незаконного хранения без цели сбыта незаконно приобретенного им наркотического средства в значительном размере, что мотивировал тем, что Васильев ...50 после незаконного приобретения без цели наркотических средств путем поднятия закладки находился в зоне видимости сотрудников правоохранительных органов, и фактически сразу после приобретения наркотического средства на месте его приобретения был задержан ими, после чего доставлен в ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., что исключает наличие реальной возможности хранения им наркотического средства, таким образом, он не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют необходимые для наличия данного признака условия.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с требованиями ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению.

Изменение предъявленного подсудимому Васильеву ...51 обвинения государственным обвинителем было произведено в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства; поскольку оно было произведено в сторону смягчения, право Васильева ...52 на защиту от предъявленного обвинения не нарушается. В связи с изложенным, изменение стороной обвинения предъявленного подсудимому Васильеву ...53 обвинения судом расценивается как основанное на законе и не умаляющее прав привлеченного к уголовной ответственности по настоящему делу лица, и принимается судом. При этом судом также учитывается, что подсудимый Васильев ...54 и его защитник адвокат ...13 в судебном заседании против изменения стороной обвинения предъявленного Васильеву ...55 обвинения указанным образом не возражали.

На основании совокупности установленных и доказанных обстоятельств, а также с учетом итогового объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд считает виновность Васильева ...56 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого Васильева ...57, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, письменных и вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ... Васильев ...58, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, бесконтактным способом, путем поднятия закладки, незаконно, умышленно, приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе: а..., общей массой 0,367 грамм, то есть в значительном размере, которое вскоре после его приобретения им было изъято у него сотрудниками правоохранительныхз органов - в .... в ходе проведения его личного досмотра.

При этом, суд учитывает, что изъятое у Васильева ...59 вещество, содержащее в своем составе ..., которое включено в Список I раздела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ... (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), отнесено к наркотическим средствам.

При определении размера наркотического средства, суд учитывает критерии, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым значительным размером в отношении вещества, содержащее в своем составе ..., являющегося наркотическим средством, признается его размер не менее 0,2 грамм.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что Васильев ...60, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выполнив объективную сторону указанных деяний.

Устанавливая виновность Васильева ...61 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого Васильева ...62, подробно и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и его реализации; показаний свидетелей–об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия с их участием (свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3) и в их присутствии (свидетелей – понятых Свидетель №1, Свидетель №2) в ходе личного досмотра вещества в пакете, по результатам исследования которого было установлено, что оно являются наркотическим средством. По всем существенным обстоятельствам дела их показания детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы совокупности письменных и вещественных доказательств по делу. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять им в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что показания свидетелей о процедуре изъятия наркотического средства у Васильева ...63 не противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого Васильева в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что личный досмотр Васильева ...64 и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащим должностным лицом в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам указанных действий составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из лиц, участвовавших в досмотре, замечаний не поступило. При этом в ходе судебного разбирательства подсудимый Васильев ...65 не оспаривал факта присутствия 2 понятых при производстве в отношении него личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства. А также подсудимый Васильев ...66 выразил собственное согласие с достоверностью и объективностью исследованных в ходе судебного разбирательства показаний данных свидетелей.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях - с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключение судебно-химической экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями обвинения неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется.

Из показаний свидетелей обвинения усматривается, что у них никаких личных мотивов или иных оснований для оговора подсудимого не имелось, никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал на них какого-либо незаконного воздействия с целью получения показаний против подсудимого.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении Васильеву ...67 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева ...69, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и его последующее законопослушное поведение.

Также, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается данное им объяснение до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.11), которое расценивается судом как явка с повинной, в связи с его добровольной дачей Васильевым ...70 и сообщением в нем сотрудникам правоохранительных органов существенных обстоятельств, ранее неизвестных им–по поводу способа совершения им инкриминируемых деяний, времени возникновения у него умысла на незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта и его реализации им.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева ...71, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, виновным в совершении которого Васильев ...72 признается настоящим приговором суда, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для освобождения Васильева ...73 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ с учетом повышенной степени общественой опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Васильеву ...74 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку установлена совокупнсть смягчающих наказание подсудимого Васильева ...87 обстоятельств, в том числе престуморенные п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсуствуют отягчающие, при назначении ему наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку подсудимый не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за его поведением.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым оставить Васильеву ...75 прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для избрания ему меры пресечения не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом, поскольку имеется выделенные в отдельное производство материалы из уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое вещество Васильеву ...76 (л.д.66), судьба изъятого у Васильева ...77 наркотического средства настоящим приговором суда не разрешается и оно подлежит хранению по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного материала.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ...88 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Васильева ...78 в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Васильеву ...79 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:

          - конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ..., массой 0,347гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» УМВД России по ... по квитанции ... от .... (л.д.33) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела материала о его незаконном сбыте Васильеву ...80 в отношении неустановленного лица (л.д.66).

    - протокол личного досмотра Васильева ...81 (л.д.7), направление на исследование (л.д.8) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                     Л.П. Рузаева