Решение от 21.04.2015 по делу № 2-1798/2015 от 23.03.2015

Дело № 2- 1798\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Хайкину Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «РОСБАНК», после переименования- ПАО АКБ « Росбанк», обратилось в суд с исковым заявлением к Хайкину Ю.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, исходя из 17,9 % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хайкиным Ю.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на пополнение личного банковского счета (офердрафт) в сумме <данные изъяты> под 17,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные сроки, направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы долга по кредиту оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам (<данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг).

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом, исходя из 17,9 % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (<данные изъяты>) по день расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хайкину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель Хайкина Ю.Н.-Лысенко С.О., обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности, в связи с чем, расчет задолженности истцом произведен неверно.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хайкину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом судебном разбирательстве, истец - представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие; на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, указал, что платежей по погашению данного кредитного договора не поступало.

Ответчик Хайкин Ю.Н., его представитель Лысенко С.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по расписке об извещении. Возражений по иску не направили.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ходатайств об отложении дела от участников процесса не поступило

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Хайкиным Ю.Н. заключен кредитный договор №, посредством оформления Хайкиным Ю.Н. заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и акцепта данного заявления банком. За пользование кредитом заемщик обязался выплатить Банку 17,9 % годовых. Расчетный период установлен с 29 числа месяца по 28 число следующего месяца. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа – 28 число каждого расчетного периода. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления ответчик указал, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, Информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита.

Поскольку в данном случае все существенные условия договора были указаны в документах, подписанных ответчиком, истцом исполнены обязательства по зачислению на счет ответчика денежной суммы, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора в предусмотренной законом офертно-акцептной форме.

В соответствии с п.3 заявления о предоставлении кредитной карты Хайкин Ю.Н. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления на банковский счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора истцом принято решение о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, комиссии, пени, а также о расторжении кредитного договора. Указанные требования ответчиком не исполнены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: 130 758,19 рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам (<данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг).

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам (<данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг).

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком Хайкиным

Ю. Н. в суд не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащее, кредитор не получал от ответчика того, на что мог рассчитывать по условиям договора, суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения его условий, и удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора, при этом также исходит из того, что расторжение договора будет способствовать интересам ответчика, поскольку исключает начисления задолженности по договору после его расторжения.

На основании изложенного, требования ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением заемщиком его условий, полежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в обязательство заемщика не прекратилось, а по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, исходя из 17,9 % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хайкина Ю.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 17,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░