Решение по делу № 2-70/2020 от 26.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года               пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Васильевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2020 по исковому заявлению № 2-70/2020 по исковому заявлению Федоренко Лидии Александровны, поданное в защиту прав и законных интересов группы лиц: Колосковой Виктории Александровны, Гуриной Екатерины Олеговны, Федосеевой Веры Викторовны, Лебедевой Елены Александровны, Ереминой Марии Сергеевны, Амелькиной Юлии Борисовны, Фельской Нины Александровны, Усмановой Анжелики Юрьевны, Евсеевой Маргариты Владимировны, Евсеева Александра Евгеньевича, Чулковой Ирины Олеговны, Кушнир Дмитрия Михайловича, Дудич Татьяны Евгеньевны, Синцовой Виктории Юрьевны, Алехиной Марины Николаевны, Валикова Игоря Васильевича, Никишиной Натальи Олеговны, Мельникова Николая Николаевича, Буздиной Веры Тимофеевны, Наумовой Татьяны Николаевны, Якина Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттик» о признании трансформаторной подстанции не переданной собственникам помещений многоквартирного дома и не вошедшей в состав общего имущества,

у с т а н о в и л:

Федоренко Л.А. обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц: Колосковой В.А., Гуриной Е.О., Федосеевой В.В., Лебедевой Е.А., Ереминой М.С., Амелькиной Ю.Б., Фельской Н.А., Усмановой А.Ю., Евсеевой М.В., Евсеева А.Е., Чулковой И.О., Кушнир Д.М., Дудич Т.Е., Синцовой В.Ю., Алехиной М.Н., Валикова И.В., Никишиной Н.О., Мельникова Н.Н., Буздиной В.Т., Наумовой Т.Н., Якина А.В. к ООО «Аттик» о признании трансформаторной подстанции не переданной собственникам помещений многоквартирного дома и не вошедшей в состав общего имущества.

Истец Федоренко Л.А. и её представитель согласно доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, требований о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Евсеев А.Е., Синцова В.Ю., Евсеева М.В., Усманова А.Ю., Мельников Н.Н. представили в суд заявления об отказе от ранее поданного ими заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель Федоренко Л.А. согласно доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил оставить без рассмотрения заявление Федоренко Л.А.

Колоскова В.А., Гурина Е.О., Федосеева В.В., Лебедева Е.А., Еремина М.С., Амелькина Ю.Б., Фельская Н.А., Чулкова И.О., Кушнир Д.М., Дудич Т.Е., Алехина М.Н., Валиков И.В., Никишина Н.О., Буздина В.Т., Наумова Т.Н., Якин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, требований о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика ООО «Аттик» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Новая УК», администрация г. Тулы, АО «ТНС энерго Тула», ОАО «Тулэнерго» филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Федоренко Лидии Александровны, поданное в защиту прав и законных интересов группы лиц: Колосковой Виктории Александровны, Гуриной Екатерины Олеговны, Федосеевой Веры Викторовны, Лебедевой Елены Александровны, Ереминой Марии Сергеевны, Амелькиной Юлии Борисовны, Фельской Нины Александровны, Усмановой Анжелики Юрьевны, Евсеевой Маргариты Владимировны, Евсеева Александра Евгеньевича, Чулковой Ирины Олеговны, Кушнир Дмитрия Михайловича, Дудич Татьяны Евгеньевны, Синцовой Виктории Юрьевны, Алехиной Марины Николаевны, Валикова Игоря Васильевича, Никишиной Натальи Олеговны, Мельникова Николая Николаевича, Буздиной Веры Тимофеевны, Наумовой Татьяны Николаевны, Якина Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттик» о признании трансформаторной подстанции не переданной собственникам помещений многоквартирного дома и не вошедшей в состав общего имущества, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Настоящее определение может быть отменено Ленинским районным судом Тульской области по ходатайству заявителей по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий