Решение по делу № 2-987/2024 от 27.04.2024

Дело №

УИД 35RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                                   17 июня 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре Матвейчук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA HIGHLANDER HYBRID, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, управлявший автомобилем ГАЗ, номерной знак №, принадлежащим ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил № руб. Истец просит взыскать с ответчика убытки в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 6-7)

Определением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано в Приозерский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности. (л.д.52-54)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1. (л.д. 84)

Представитель истца Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 7оборот, 88,90)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением (л.д. 76,77, 91), дополнительно был извещен смс-сообщением по номеру телефона, зарегистрированному на ответчика (л.д.80а, 92)

По месту регистрации по адресу: <адрес> ответчик не извещался, поскольку определением Сокольского районного суда было установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, имеет постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем, дело было передано по подсудности в Приозерский городской суд.(л.д.48,52-54)

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением. (л.д. 89,93-94)

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ        № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) занимает страховщик.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» и ФИО5 был заключен договор комплексного автомобильного страхования кроме ответственности (КАСКО) транспортного средства марки TOYOTA HIGHLANDER HYBRID, государственный регистрационный знак №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки TOYOTA HIGHLANDER HYBRID, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 были причинены механические повреждения. (л.д. 11)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. по адресу: <адрес> А ФИО2, управляя транспортным средством марки ГАЗ, номерной знак №, допустил столкновение, не уступив дорогу транспортному средству марки TOYOTA HIGHLANDER HYBRID, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 (л.д.71)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA HIGHLANDER HYBRID, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, составила № руб. (л.д. 16-17,19,21)

Размер возмещенного Акционерным обществом «Совкомбанк Страхование» ущерба составил № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

На момент совершения ДТП ФИО2 управлял транспортным средством с нарушением предусмотренных страховым полисом условий управления этим транспортным средством, а именно не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством полиса ОСАГО, что подтверждается материалами дела, а именно информацией из открытого сервиса РСА. (л.д. 10, 81, 82)

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право взыскания причиненного ущерба с лица, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору страхования.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что автомобилю марки TOYOTA HIGHLANDER HYBRID, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего суд возлагает на последнего обязанность по возмещению истцу убытков в сумме № руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца в порядке суброгации, понесенных убытков в размере № руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 824,63 руб. (л.д.5)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор<адрес> в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», ИНН № убытки в порядке суброгации в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 662 № руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес> в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере № № руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                             Н.Л. Шабуневич