Решение от 28.04.2014 по делу № 2-412/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-412/14 28 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Раскопиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А., действующей в интересах несовершеннолетней О.Е. к Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

М.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери О.Е. обратилась суд с настоящим иском, указав, что состояла в браке с ответчиком, от брака имеется несовершеннолетняя дочь, которая зарегистрирована вместе с отцом – ответчиком Е.В. по адресу: <адрес> Ссылаясь на то, что ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее несовершеннолетняя дочь лишена возможности приватизировать жилое помещение, истица просила признать ответчика утратившим право пользования спорной комнатой со снятием с регистрационного учета.

М.А. доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <данные изъяты> которая в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, однако на почту за получением судебного извещения не явился.

3-и лица – представители <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, определив провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – комната площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Е.В. на состав семьи из двух человек, в данный ордер включена дочь О.Е. (л.д.47).

Е.В. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, его дочь О.Е. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Е.В. и М.А. расторгнут (л.д.10).

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Е.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней О.Е. (л.д.11-13).

В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетняя О.Е. фактически проживает вместе со своей матерью М.А. по адресу ее регистрации <адрес> (л.д.76).

По сведениям Управления Росреестра <адрес> Е.В. не имеет прав собственности на недвижимое имущество (л.д.46).

В соответствии с письмом <данные изъяты> Е.В. обращался за медицинской помощью в <данные изъяты> и в <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Е.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении него составлены протоколы об административных правонарушения по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (л.д.56-57).

Свидетель <данные изъяты> показал, что состоит в браке с истицей, Е.В. никогда не видел, в комнате на <адрес> он не проживает.

Свидетель <данные изъяты> показала, что после расторжении брака М.А. повторно вышла замуж, проживает у мужа, точного адреса она не знает, несколько недель назад она вместе с истицей хотели попасть в квартиру на <адрес>. но соседи их не пустили.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан...

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", "при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года N 8-П, - временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 ГПК РФ указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Е.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в исправительных учреждениях, суду представлены сведения о привлечении его к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ также о том, что он обращался в районную поликлинику за медицинской помощью.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе объяснения представителя истца в судебном заседании, показания свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что отсутствие ответчика в жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, выехал для постоянного проживания в другое место жительства, приобрел право на другое жилое помещение.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным в удовлетворении заявленного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 167, 194 -196 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.04.2014 ░░░░

░░░░░: ░.<░░░░░>