Решение по делу № 2-513/2020 от 17.12.2019

№2-513/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                                                                                                   г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2020 по иску Матханова Михаила Эдуардовича в лице финансового управляющего Дмитриева Андрея Викторовича к ПАО «ВТБ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    установил:

Матханов М.Э. в лице финансового управляющего Дмитриева А.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указано, что истец является единственным наследником по закону Матхановой Т.С.-Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, при жизни, заключила с ПАО «ВТБ» договор пользования индивидуальным банковским сейфом ... ИБС ... передала ответчику на хранение, с помещением в банковскую ячейку в отделении банка по адресу ..., следующее имущество:

часы женские из желтого металла «Мактайм» с браслетом желтого цвета и кожаным ремешком в футляре бирюзового цвета – одна штука;

бусы серебристо-черного цвета (тридцать четыре бусины) с застежкой желтого цвета;

кольца (три штуки) из металла желтого цвета и камнями белого цвета;

серьги (четыре штуки с бусинами черно-серого цвета (одна пара в виде бусин, вторая пара в виде бусин с площадкой в виде шестиконечной звезды из металла белого цвета с камнями белого цвета);

подвеска ( одна штука) в виде бусин бело-желтого цвета с площадкой из желтого металла с камнями белого цвета;

серьги (одна пара) в виде бусин серо-черного цвета на основании из желтого металла с камнями белого цвета;

серьги (три штуки) из металла желтого цвета и белыми камнями и подвеска (одна штука) из желтого металла с камнями красного и белого цвета;

серьги (две штуки) и кольцо (одна штука) из металла желтого и белого цвета с камнями зеленого и белого цвета;

серьги (две штуки) из металла желтого цвета с камнями черного и белого цвета;

серьги (две штуки) из металла желтого цвета с бусиной белого цвета на площадке круглой формы желтого цвета и камнями белого цвета;

Истец ссылается на уклонение ответчика от возврата в добровольном порядке спорного имущества и просит обязать ответчика возвратить спорное имущество.

В судебное заседание истец Матханов М.Э. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель – финансовый управляющий Дмитриев А.В., действующий на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ( дело ...) требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ» по доверенности Дымбрылова В.С. в судебном заседании по существу требований возражений не высказала, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из смысла вышеприведенного правового регулирования спорных правоотношений следует, что условием удовлетворения виндикационного иска является установление: наличия у истца права собственности, вещного права либо иного юридического титула на обладание вещью; утраты титульным владельцем фактического владения вещью; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально-определенных признаков из иных однородных вещей и фактическое нахождение вещи в незаконном владении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец Матханов М.Э. является единственным наследником собственником Матхановой Т.С.-Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, при жизни, заключила с ответчиком договор пользования индивидуальным банковским сейфом ... ИБС ... и    передала ответчику на хранение, с помещением в банковскую ячейку в отделении банка по адресу ...,    имущество. В связи с истечением срока действия договора и неявкой Матхановой Т.С.-Б. для перезаключения договора ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика комиссионно ИБС вскрыт, составлен акт и опись находящегося в ИБС имущества, что подтверждается представленными по запросу суда ответчиком распоряжением ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом о вскрытии ИБС от 2004.2016 и описью предметов хранения, изъятых при вскрытии ИБС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно описи ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии изъяты, помещены с в инкассаторскую сумку с опломбированием и переданы в хранилище ценностей (сейфовую комнату) банка:

Часы женские из желтого металла «Мактайм» с браслетом желтого цвета и кожаным ремешком в футляре бирюзового цвета – одна штука;

Пакет желтого цвета, бумажный, внутри футляр серого цвета с надписью Gems Gellery с бусами серебристо-черного цвета (тридцать четыре бусины) с застежкой желтого цвета;

Пакет полиэтиленовый, с восьмью футлярами внутри:

Коробка пластиковая, вишневого цвета, внутри которой находится кольца (три штуки) из металла желтого цвета и камнями белого цвета;

Коробка черного цвета, внутри которой находятся серьги ( четыре штуки с бусинами черно-серого цвета (одна пара в виде бусин, вторая пара в виде бусин с площадкой в виде шестиконечной звезды из металла белого цвета с камнями белого цвета);

Футляр красного цвета с подвеской ( одна штука) в виде бусин бело-желтого цвета с площадкой из желтого металла с камнями белого цвета;

Футляр серого цвета с надписью Gems Gellery, внутри которого находятся серьги (одна пара) в виде бусин серо-черного цвета на основании из желтого металла с камнями белого цвета;

Футляр серого цвета с надписью Gems Gellery, внутри которого находятся серьги (три штуки) из металла желтого цвета и белыми камнями и подвеска (одна штука) из желтого металла с камнями красного и белого цвета;

Футляр бордового цвета, внутри которого находятся: серьги (две штуки) и кольцо (одна штука) из металла желтого и белого цвета с камнями зеленого и белого цвета;

Футляр синего цвета, внутри которого находятся: серьги (две штуки) из металла желтого цвета с камнями черного и белого цвета;

Футляр розового цвета, внутри которого находятся: серьги (две штуки) из металла желтого цвета с бусиной белого цвета на площадке круглой формы желтого цвета и камнями белого цвета;

Бирка к часам и гарантийный талон к часам «Мактайм».

Оценивая представленные суду доказательства и руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о наследстве, находится во владении у ответчика, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств правомерности владения ответчиком спорным имуществом не представлено.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

Право собственности на спорное имущество возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство, подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа г.Улан-Удэ Мархаевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ .... Факт передачи наследодателем спорного имущества ответчику и фактическое нахождение имущества у ответчика подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником по закону умершей Матхановой Т.С.-Б. и собственником спорного имущества на праве наследования, следовательно, вправе истребовать принадлежащее ему имущество из незаконного владения ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь приведенными нормами закона, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00руб., которые, с учетом удовлетворения иска, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матханова Михаила Эдуардовича удовлетворить.

Обязать ПАО «ВТБ» возвратить Матханову Михаилу Эдуардовичу:

Часы женские из желтого металла « » с браслетом желтого цвета и кожаным ремешком в футляре бирюзового цвета – одна штука;

Пакет желтого цвета, бумажный, внутри футляр серого цвета с надписью с бусами серебристо-черного цвета (тридцать четыре бусины) с застежкой желтого цвета;

Пакет полиэтиленовый, с восьмью футлярами внутри:

Коробка пластиковая, вишневого цвета, внутри которой находится кольца (три штуки) из металла желтого цвета и камнями белого цвета;

Коробка черного цвета, внутри которой находятся серьги ( четыре штуки с бусинами черно-серого цвета (одна пара в виде бусин, вторая пара в виде бусин с площадкой в виде шестиконечной звезды из металла белого цвета с камнями белого цвета);

Футляр красного цвета с подвеской ( одна штука) в виде бусин бело-желтого цвета с площадкой из желтого металла с камнями белого цвета;

Футляр серого цвета с надписью , внутри которого находятся серьги (одна пара) в виде бусин серо-черного цвета на основании из желтого металла с камнями белого цвета;

Футляр серого цвета с надписью , внутри которого находятся серьги (три штуки) из металла желтого цвета и белыми камнями и подвеска (одна штука) из желтого металла с камнями красного и белого цвета;

Футляр бордового цвета, внутри которого находятся: серьги (две штуки) и кольцо (одна штука) из металла желтого и белого цвета с камнями зеленого и белого цвета;

Футляр синего цвета, внутри которого находятся: серьги (две штуки) из металла желтого цвета с камнями черного и белого цвета;

Футляр розового цвета, внутри которого находятся: серьги (две штуки) из металла желтого цвета с бусиной белого цвета на площадке круглой формы желтого цвета и камнями белого цвета;

Бирка к часам и гарантийный талон к часам «Мактайм».

Взыскать с ПАО «ВТБ» в пользу Матханова Михаила Эдуардовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                        п/п                                       Власова И.

...

...

...

...