Решение по делу № 1-383/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-383/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-002713-35

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                       29 ноября 2023 года

           Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

    с участием государственного обвинителя Бажана Д.Я.,

защитников в лице адвокатов Полева М.В., Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корчагина Артема Александровича, <данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Михайлова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 1 марта 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 28 июня 2023 г,

- 8 ноября 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 марта 2023 г.) окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.С. и Корчагин А.А. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

***, около 16 часов 00 минут, Михайлов А.С. и Корчагин А.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. В этот же день, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, Михайлов А.С. и Корчагин А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ..., путём сбора верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрели наркотическое средство растительного происхождения марихуану в значительном размере постоянной массой 45 г, которую сложили в полимерный пакет, после чего были задержаны сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, которые обнаружили и изъяли у них вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Корчагин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что *** в дневное время к нему в гости пришёл Михайлов и они решили сходить на берег Енисея в р.п. Усть-Абакан, чтобы нарвать верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления. Спустившись с дамбы, они стали собирать верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет. Нарвав необходимое количество конопли, они заменили автомобиль "Нива", из которого вышли двое мужчин и направились в их сторону. В это время пакет с коноплёй находился у Михайлова, который он бросил на землю. Когда к ним подошли двое мужчин, они представились и показали служебные удостоверения. Также был произведён осмотр места происшествия, в результате которого брошенный пакет с коноплёй был изъят и упакован. После чего они были доставлены в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России для дальнейшего разбирательства.

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 64-67, том 2).

Подсудимый Михайлов А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что на предварительном следствии пытался уйти от уголовной ответственности, переложив всю вину на Корчагина. В настоящее время вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Они действительно сговорились с Корчагиным нарвать дикорастущую коноплю на берегу Енисея для личного потребления. С этой целью, *** пришли на участок местности недалеко от пляжа в р.п. Усть-Абакан, где стали рвать верхушечные части конопли, которые складывали в полимерный пакет. Когда увидели приближающихся к ним сотрудников, Михайлов бросил пакет с коноплёй на землю, откуда он был изъят в ходе осмотра места происшествия.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Корчагина А.А., Михайлова А.С. в совершении инкриминируемого им преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности командира взвода ОРППСП Абаканского ЛО МВД России, видно, что *** он совместно с сотрудниками Абаканского ЛО МВД России Свидетель №2, Свидетель №3, двумя приглашенными гражданами в качестве представителей общественности – Свидетель №5 и Свидетель №4 на служебном автомобиле "Нива" выехали в Усть-Абаканский район на Красноярское водохранилище, расположенное рядом с р.п. Усть-Абакан. В 16 часов 05 минут проезжая вдоль дамбы в водоохраной зоне р. Енисей недалеко от края уреза водоёма, обратили внимание на двух мужчин, которые находились на участке местности вблизи р. Енисей, в прибрежной зоне. Данные мужчины периодически нагибались и срывали какие-то растения, которые складывали в один полимерный пакет, находившийся у одного из мужчин, как позже выяснилось его фамилия Михайлов. Вторым мужчиной оказался Корчагиным. Мы стали в течении 5 минут наблюдать за данными мужчинами, то есть в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут. Когда данные мужчина нас заметили, Михайлов, который держал пакет в руке, бросил пакет с содержимым на землю. С участием Свидетель №5, Свидетель №4, Корчагина, Михайлова, Свидетель №3, Свидетель №2, им был произведён осмотр места происшествия, в результате которого с земли был изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения. Во время проводимых мероприятий Михайлов вел себя нервно, просил их отпустить, уговаривал Корчагина всю вину взять на себя. После осмотра места происшествия Корчагин и Михайлов были доставлены в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где у них были произведены смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 195-196,197-200, том 1).

Показания свидетеля Свидетель №2 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 210-213, том 1).

Показания свидетеля Свидетель №3 полностью подтверждают показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 222-225, том 1).

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 полностью подтверждают показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 234-237,238-241, том 1, л.д. 6-9,10-13,23-25, том 2).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подтвердили свои показания при проведении очных ставок с подозреваемыми Корчагиным А.А., Михайловым А.С. (л.д. 214-217,218-221,226-229,230-233, 242-246, том 1, л.д. 1-5,14-17,18-22 том 2).

Показания подсудимых и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом осмотра места происшествия, где отражено, что осмотрен участок местности в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия, территория водоохраной зоны р. Енисей с географическими координатами ..., где на земле был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При осмотре участка местности среди прочей растительности обнаружены сухостой зарослей дикорастущей конопли, верхушечные части которых оборваны (л.д. 75-80, том 1).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия с участием подозреваемого Корчагина А.А. видно, что осмотрен участок местности, расположенный в ..., на котором имеется сухостой зарослей дикорастущей конопли, верхушечные части которых оборваны (л.д. 81-83, том 1).

    Согласно справке об исследовании *** от ***, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 45 г (л.д. 85, том 1).

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования от *** отражено, что у Корчагина А.А. изъяты смывы с рук, срезы с ногтевых пластин с кистей обеих рук (л.д. 87, том 1).

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования от *** отражено, что у Михайлова А.С. изъяты смывы с рук, срезы с ногтевых пластин с кистей обеих рук (л.д. 89, том 1).

Из справки ГБУЗ РХ "Республиканский клинический наркологический диспансер" от *** и акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения *** от *** следует, что у Михайлова А.С. установлено состояние опьянения (марихуана, морфин, барбитураты) (л.д. 91,92, том 1).

Из справки ГБУЗ РХ "Республиканский клинический наркологический диспансер" от *** и акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения *** от *** следует, что у Корчагина А.А. установлено состояние опьянения (марихуана) (л.д. 103-104, том 1).

Из заключения эксперта *** от *** видно, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса в высушенном состоянии составила 44 г. На фрагменте марли (тампоне) со смывами с ладоней рук и срезах ногтевых пластин с пальцев рук Корчагина А.А., а также на контрольном фрагменте марли (тампоне) следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На фрагменте марли (тампоне) со смывами с ладоней рук и срезах ногтевых пластин с пальцев рук Михайлова А.С., а также на контрольном фрагменте марли (тампоне) следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 153-158, том 1).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённой экспертизы и компетентности эксперта.

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен полимерный пакет с наркотическим веществом – марихуаной, постоянной массой 43 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), а также полимерный пакет чёрного цвета, фрагменты марли и срезы с ногтевых пластин Михайлова А.С. и Корчагина А.А., которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 161-168,169-171, том 1).

Оценивая поведение Корчагина А.А., Михайлова А.С. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в их психическом состоянии.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана постоянной массой 45 г является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Корчагина А.А., Михайлова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Подсудимые совершили преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, учитывает также возраст и состояние здоровья.

При назначении наказания Корчагину А.А. суд учитывает следующее:

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 118,122, том 2).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснении, а также в протоколе осмотра места происшествия с участием Корчагина А.А., протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого, в протоколе проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 75-80,81-83,121-124, том 1, л.д.55-59,61-63,64-67,73-74, том 2).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения Корчагину А.А. наказания в виде обязательных работ. При этом суд принимает во внимание, что ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ при назначении указанного вида наказания, не имеется.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Михайлову А.С. суд учитывает следующее:

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 175,177,181, том 2).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснении, а также в протоколе осмотра места происшествия с участием Михайлова А.С., где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 75-80,117-119, том 1).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Судимости по приговорам от 1 марта 2023 года и от 8 ноября 2023 года не влекут рецидива преступления, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ). Кроме того, рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от 8 ноября 2023 г.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от 8 ноября 2023 года окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (п. 57 ППВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    С учётом имущественной несостоятельности подсудимого Ковригина А.А., суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304,    307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчагина Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Михайлова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением осуждённому в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г. Абакан, Республики Хакасия), не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Михайлова Алексея Сергеевича обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по приговору Абаканского городского Республики Хакасия от 8 ноября 2023 г., окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с установлением осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г.Абакан, Республики Хакасия), не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Михайлова Алексея Сергеевича обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В окончательное наказание засчитать частично отбытое основное наказание в виде ограничения свободы по приговору суда от 8 ноября 2023 г. сроком 6 дней и частично отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 дней.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера процессуального принуждения или мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство марихуану, постоянной массой 43 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), фрагмент марли с контрольным тампоном Михайлова А.С., фрагмент марли со смывами с рук Михайлова А.С., фрагмент с ногтевой пластины Михайлова А.С., фрагмент марли с контрольным тампоном Корчагина А.А., фрагмент марли со смывами с рук Корчагина А.А., фрагмент с ногтевой пластиной Корчагина А.А., хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- СD-R диск, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                              И.О. Трофимов