Решение по делу № 2-1521/2019 ~ М-1352/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика Хайбуллиной Р.Х., прокурора Иванова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмутова Амира Гайфулловича к Хайбуллиной Разиле Хаипнажаровне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов А.Г. обратился в суд с иском к Хайбуллиной Р.Х. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что 15 сентября 2017 г. ответчица Хайбуллина Р.Х. нанесла ему несколько ударов по <данные изъяты>. После чего истец обратился в ГБУЗ РБ Ишимбайской ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь, проведены рентгенограмма, КТ головного мозга, первичная хирургическая обработка ран, наложены швы на раны, сделан укол против столбняка. От полученных травм, медицинских манипуляций истец испытал нравственные и физические страдания, <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 05.06.2018 г. Хайбуллина Р.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2018 г. приговор мирового судьи изменен. Указанным приговором установлено, что 15.09.2017г. примерно в 11:20 часов Хайбуллина Р.Х. находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес>, на почве ранее возникших неприязненных отношений с Махмутовым А.Г. умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяв в руки <данные изъяты> и, используя его в качестве оружия, нанесла им <данные изъяты> Махмутову А.Г., после чего взяв в руки другой <данные изъяты> и, используя его в качестве оружия, нанесла еще один <данные изъяты> Махмутова А.Г. Продолжая свои противоправные действия, в это же время Хайбуллина Р.Х., находясь во дворе <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяла в руки металлическую трость, и используя ее в качестве оружия, нанесла ею два удара в область <данные изъяты> Махмутова А.Г. Своими умышленными действиями причинила физическую боль и повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель. Согласно заключению эксперта № 767 от 15.09.2017 г., находящемся в материалах уголовного дела № 1-28/2018, следует считать, что у гр. Махмутова А.Г. имели место повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела истец не заявлял. Ответчица причиненный вред не загладила, какую-либо помощь не оказала, иных мер, направленных на восстановление моего здоровья не предпринимала. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.

Истец Махмутов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хайбуллина Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у них с истцом общая мать, отцы разные. У них с братом семейный конфликт из-за имущества матери. Истец недоволен тем, как прошел раздел имущества. Истец первый начал потасовку.

Прокурор Ишимбайской межрайонной прокуратуры Иванов О.В. в судебном заседании считает, что поскольку вина ответчика в причинении телесных повреждений истцу установлена, учитывая материальное положение ответчика, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Согласно ст. 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с данной нормой вина причинителя вреда презюмируется, а потому, обязанность доказать обратное лежит на этом лице.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 05 июня 2018г. Хайбуллина Р.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018г. приговор мирового судьи изменен. Назначенное судом наказание смягчено до 220 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором установлено, что 15.09.2017г. примерно в 11:20 часов Хайбуллина Р.Х. находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес>, на почве ранее возникших неприязненных отношений с Махмутовым А.Г. умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяв в руки <данные изъяты> и, используя его в качестве оружия, нанесла им <данные изъяты> в область <данные изъяты> Махмутову А.Г., после чего взяв в руки другой <данные изъяты> и, используя его в качестве оружия, нанесла еще <данные изъяты> Махмутова А.Г. Продолжая свои противоправные действия, в это же время Хайбуллина Р.Х., находясь во дворе <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяла в руки <данные изъяты>, и используя ее в качестве оружия, нанесла ею два <данные изъяты> Махмутова А.Г. Своими умышленными действиями причинила физическую боль и повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

Согласно заключению эксперта № 767 от 15.09.2017г., находящемся в материалах уголовного дела № 1-28/2018, следует считать, что у гр. Махмутова А.Г. имели место повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина ответчика Хайбуллиной Р.Х. в причинении телесных повреждений Махмутову А.Г. установлена вышеуказанным приговором и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу морального вреда в результате конфликта, произошедшего 13.05.2017г. при нанесении телесных повреждений истцу виновными действиями ответчика, в связи с чем, истец в результате полученных телесных повреждений, не причинившего вреда здоровью, испытывал физическую боль, следовательно, испытал физические и нравственные страдания, поэтому исковые требования истца о компенсации морального вреда признает законными и обоснованными.

Принимая во внимание характер произошедшего события, полученные Махмутовым А.Г. в результате конфликта телесные повреждения, степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично в размере 5 000 руб.

Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. суд считает чрезмерно завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с Хайбуллиной Р.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической консультации и составления искового заявления в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Потому с ответчика Хайбуллиной Р.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмутова Амира Гайфулловича к Хайбуллиной Разиле Хаипнажаровне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбуллиной Разили Хаипнажаровны в пользу Махмутова Амира Гайфулловича компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате юридической консультации и составления искового заявления в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Хайбуллиной Разили Хаипнажаровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                         Р.Р. Васикова