Решение по делу № 2-1501/2018 от 03.07.2018

Дело 2-1501/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Самохину Игорю Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») обратился в суд с исковым заявлением к Самохину И.В. о взыскании убытков в размере 53590 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения по день фактической уплаты.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2016 года по <адрес> в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № под управлением водителя Злобиной А.Ш. и автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Самохина И.В., собственником которого является Мартынов Н.Е. Виновником данного ДТП является Самохин И.В., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Злобиной А.Ш. застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», по договору ОСАГО, гражданская ответственность Мартынова Н.Е. застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», по договору ОСАГО. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» от 24 октября 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 43774 рубля, стоимость услуг оценки – 8000 рублей, стоимость услуг по дефектовке – 1500 рублей, по отправке телеграммы - 316 рублей 60 копеек. 08 ноября 2016 года ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения Злобиной А.Ш. в размере 53590 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию в порядке регресса с Самохина И.В.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Самохин И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "б" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2016 года по ул. Пионерской, 28 в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № под управлением водителя Злобиной А.Ш. и автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Самохина И.В., собственником которого является Мартынов Н.Е.

В результате данного ДТП автомобиль Шкода Октавиа получил механические повреждения.

Исходя из материалов административного дела, а именно объясненй Злобиной А.Ш. и схемы места ДТП виновником данного ДТП является Самохин И.В., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на стоящий автомобиль.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 07 октября 2016 года Самохин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление Самохиным И.В. не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 72-73)

Гражданская ответственность Злобиной А.Ш. на момент ДТП застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № № срок действия договора с 13 августа 2016 года по 12 августа 2017 год. Гражданская ответственность Мартынова Н.Е. застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ № № (л.д. 40,43)

Согласно экспертному заключению № 12-10-45/16, выполненному ООО «Страховая выплата», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № без учета износа составила 58039 рублей, с учетом износа - 43774 рубля (л.д. 47-71).

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Злобиной А.Ш. страховое возмещение в размере 53590 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 08 ноября 2016 года, платежным поручением от 08 ноября 2016 года (л.д. 45,46).

На основании соглашения о прямом возмещении убытков ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный Самохиным И.В. в пределах страхового лимита.

При таких обстоятельствах, у страховщика причинителя вреда (ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») возникло право регресса к Самохину И.В. в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, исходя из того, что Самохиным И.В. вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с Самохина И.В. страхового возмещения в сумме 53590 рублей 60 копеек в порядке регресса.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления решения суда в законную силу основано на предположении истца, у суда отсутствуют достоверные сведения о том, что ответчиком взысканные судом суммы не будут переданы истцу до вступления решения суда в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что данное требование является преждевременным в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Самохину Игорю Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Самохина Игоря Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму страхового возмещения в размере 53590 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: