Решение по делу № 2-105/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-105/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой М.В.,

при секретаре Дутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротникова К.А. к Сивцову В.М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Воротников К.А. обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Сивцову В.М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 152 км + 300 м автодороги федерального значения Р-22 «Каспий» сообщением Москва-Астрахань, проходящей по территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим Воротникову К.А. на праве собственности и «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя Савченко Р.В., собственником которого является Сивцов В.М. Около 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на 152 км + 300 м автодороги федерального значения Р-22 «Каспий» сообщением Москва-Астрахань, проходящей по территории <адрес> водитель Савченко Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № и осуществляя движение в направлении <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением истца. При осуществлении движения, Воротников К.А. увидев в непосредственной близости от себя на своей полосе движения транспортное средство представляющее опасность, предпринял меры к торможению в целях избежания столкновения с выехавшим на его полосу движения в непосредственной близости от него автомобилем под управлением Савченко Р.В., входе которого съехал в кювет по ходу своего движения. В результате съезда в кювет произошло столкновение автомобиля истца с бетонным блоком, вследствие чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП, в результате проведенной проверки сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Савченко Р.В., нарушивший п. 1.3 ПДД РФ. В отношении Савченко Р.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Нарушение водителем Савченко Р.В. п.1.3 ПДД РФ (выезд на полосу встречного движения) способствовало наступившим последствиям. В результате нарушений ПДД РФ Савченко Р.В. и произошедшего ДТП, автомобилю истца «<данные изъяты>» регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб, складывающийся из расходов по восстановлению своего автомобиля. После произошедшего ДТП, в связи с наступлением страхового случая, Воротников К.А. обратился в АО «АльфаСтрахование», где был застрахован автомобиль ответчика «<данные изъяты>», регистрационный знак № согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» истцу была выплачена страховая сумма за поврежденный автомобиль в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей. Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АО «АльфаСтрахование» экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца при рассмотрении его заявления о страховой выплате, стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет: 1153 599 рублей 12 копеек. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п.3.4 ЕМ) составляет: 627900 рублей. Ремонт экономически нецелесообразен и по предварительным данным превышает рыночную стоимость ТС. Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АО «АльфаСтрахование» экспертизы по определению стоимости неповрежденного транспортного средства на дату ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ и стоимости годных остатков на дату ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости оцениваемого АМТС (в технически исправном состоянии) на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 200 рублей. Итоговая величина стоимости годных остатков оцениваемого АТС на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: 214 400 рублей. В добровольном порядке сумма ущерба истцу ответчиком не возмещена. На основании указанных обстоятельств Воротников К.А. вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил: взыскать с Сивцова В.М., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Воротникова К.А. сумму причиненного материального ущерба в результате произошедшего ДТП в размере 122800 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей.

Истец Воротников К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно возмещена сумма ущерба. Отказ от исковых требований заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д.100).

Ответчик Сивцов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Савченко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что поданное заявление истца Воротникова К.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец добровольно отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленный истцом отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.

При этом, согласно статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воротникова К.А. к Сивцову В.М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: М.В. Чернова