Решение по делу № 2-500/2021 от 06.10.2020

22RS0№-52

Дело № 2-500/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Октавия» к Дурневу Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Октавия» обратилось в суд иском к Дурневу Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи крана № от 17.05.2019г. в размере 450 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2019г. между ООО «Октавия» и Дурневым Е.Ю. заключен договор купли-продажи кран № от 17.05.2019г., в соответствии с которым ООО «Октавия» обязалось передать в собственность Дурнева Е.Ю., а Дурнев Е.Ю. обязался принять и оплатить кран стреловой самоходный на гусеничном ходу №. 17.05.2019г. истец передал ответчику предусмотренный договором кран стоимостью 450 000 руб.. Кран был принят Дурневым Е.Ю., что подтверждается актом приема-передачи от 17.05.2019г. В соответствии с п.2.2 договора Дурнев Е.Ю. обязался произвести оплату в размере 100 % стоимости крана в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства. Оплата по договору до настоящего времени не произведена. Сумма задолженности Дурнева Е.Ю. перед ООО «Октавия» по договору составляет 450 000 руб.. В письме №03 от 24.02.2020г. истец предложил Дурневу Е.Ю. погасить задолженность и подписать акт сверки. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца Демакова О.В. в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила, что денежные средства за кран до настоящего времени не возвращены истцу ответчиком. Кран находится у ответчика.

Ответчик Дурнев Е.Ю., представитель ответчика Бауэр Э.В., представители третьих лиц МИФНС №14 по Алтайскому краю, Старобелокурихинской администрации Алтайского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, 17.05.2019г. между ООО «Октавия» (продавец) и Дурневым Е.Ю. (покупатель) был заключен договор купли-продажи кран № от 17.05.2019г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить кран: тип крана- стреловой самоходный на гусеничном ходу РДК-250-2, заводской №, регистрационный №-б/н, год выпуска -1985, грузоподъемность – 25 тн.

Из п. 3.1 договора купли-продажи следует, что стоимость крана составляет 450 000 руб.. НДС не облагается.

Покупатель обязан произвести оплату в размере 100 % стоимости крана в течение 3-х рабочих дней с момента полписания акта приема-передачи (п. 2.2 договора).

Право собственности на кран переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи крана (п. 2.3 договора).

Покупатель оплачивает цену крана перечислением денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.2 договора).

ООО «Октавия» свои обязательства по условиям договора купли-продажи выполнило, передав кран Дурневу Е.Ю., между тем стоимость крана в сумме 450 000 руб. ООО «Октавия» не выплачена.

Из акта приема-передачи от 17.05.2019г., которые подписаны сторонами, следует что кран стреловой самоходный на гусеничном ходу №, заводской №, регистрационный №-б/н, год выпуска -1985, грузоподъемность – 25 тн. передан Дурневу Е.Ю., претензий по его техническому состоянию покупатель не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Октавия» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с Дурнева Е.Ю. являются законными.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в установленный договором срок до 23.05.2019г. (17.05.2019г.+ 3 рабочих дня =22.05.2019г.) оплата товара истцу не произведена.

24.02.2020г. истцом в адрес Дурнева Е.Ю. направлена претензия с требованием в срок до 01.03.2020г. оплатить задолженность в размере 450 000 руб., которая оставлена без ответа.

При рассмотрении дела Дурнев Е.Ю. ссылается, что договор купли-продажи от 17.05.2019г., акт приема- передачи от 17.05.2019г. он не подписывал. Подпись в данных документах стоит не его, а иного лица. Не соблюдена простая письменная форма сделки.

Поскольку ответчик оспаривал факт подписания им договора купли-продажи от 17.05.2019г., акта приема- передачи от 17.05.2019г., определением суда по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Алтайской ЛСЭ Минюста России № от 11.02.2021г. подписи от имени Дурнева Е.Ю., расположенные в договоре купли-продажи крана №, заключенном между ООО «Октавия» и Дурневым Е.Ю., датированном 17.05.2019г., в строке перед соответствующей фамилией, акте приема-передачи крана от 17.05.2019г., в строке ниже текста «Покупатель: » перед соответствующей фамилией, выполнены Дурневым Е.Ю.

Принимая во внимание, что названное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем его результаты принимаются судом за основу. Проведенная по делу экспертиза отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения сторонами договора купли-продажи от 17.05.2019г., подписания сторонами акта приема- передачи от 17.05.2019г., что нашло свое отражение, в том числе и в результатах судебной почерковедческой экспертизы, проведенной Алтайской ЛСЭ Минюста России.

Суд исходит из того, что представленный истцом договор купли-продажи от 17.05.2019г. сторонами подписан, в нем сторонами согласованы и отражены цена товара и порядок его оплаты, его условия ни одной из сторон не оспорены, обязательства со стороны истца по договору были исполнены надлежащим образом, автомобильный кран был передан ответчику, ответчик принял указанный объект и в настоящее время он владеет и пользуется им, однако свои обязательства по договору по оплате стоимости автомобильного крана в размере 450 000 руб., ответчиком не исполнены.

Доказательств в подтверждение факта уплаты ответчиком истцу денежной суммы по договору купли-продажи от 17.05.2019г. в счет оплаты стоимости крана в размере 450 000, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика, суду представлено не было.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи крана в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере 7 700 руб.

В силу ч. 3 ст. 95, ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России подлежат затраты на проведение экспертизы в размере 8 470 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дурнева Евгения Юрьевича в пользу ООО «Октавия» задолженность по договору купли-продажи крана в размере 450000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей.

Взыскать с Дурнева Евгения Юрьевича в пользу ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России затраты на проведение экспертизы в размере 8470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова