Решение от 22.12.2022 по делу № 2-8522/2022 от 28.10.2022

дело № 2-8522/2022

УИД 03RS0017-01-2022-001083-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 22 декабря 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

с участием представителя ответчика Черкасова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Сафиуллину Айрату Наиловичу о взыскании задолженности по соглашению о потребительском кредитовании и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о потребительском кредитовании, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (прежнее наименование истца) и Сафиуллиным А.Н. было заключено соглашение № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком на 1 826 рублей с процентной ставкой 16,00% годовых. ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. В нарушение условий договора ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 904 рубля 16 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по договору составляет 70 055 рублей 54 копейки.

Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 055 рублей 54 копейки, также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 16,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 8 301 рубль 67 копеек.

Кроме того, АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о взыскании с Сафиуллина А.Н. задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 904 рубля 16 копеек, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафиуллина А.Н. задолженности по соглашению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд уточнение по иску, указав, что с учетом произведенных в рамках исполнения судебного приказа гашений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 67 369 рублей 69 копеек, которую просит взыскать в пользу истца. Также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 14 460 рублей 71 копейка.

Ответчик Сафиуллин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Черкасов Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично, согласившись с расторжением договора. С суммой процентов не согласился, просил применить к процентам ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Сафиуллиным А.Н. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей, сроком на 1826 дней, с процентной ставкой 16,00% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику Сафиуллину А.Н. кредит в размере 350 000 рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 904 рубля 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 267 600 рублей 30 копеек, проценты- 26 259 рублей 85 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2 044 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 079 рублей 52 копейки.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судебного решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленным истцом уточненным расчетам задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 369 рублей 69 копеек, из них: проценты - 17 958 рублей 18 копеек, проценты на просроченный основной долг – 49 411 рублей 51 копейка.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в силу приведенных норм права применительно к делу, также из условий договора следует, что независимо от вынесения вышеуказанного судебного приказа о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Таким образом, с ответчика Сафиуллина А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 67 369 рублей 69 копеек.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения просроченных процентов с применением положений ст. 333 ГК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проценты, предусмотренные кредитным договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае налицо существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами, поскольку эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ истцом соблюден.

Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Сафиуллина А.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 460 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7750005482) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 369 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 460 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░