Решение по делу № 2-837/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-837/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.

при секретаре Мошковой К.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 ноября 2018 года гражданское дело по иску Дмитриева Александра Евгеньевича к Малышеву Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.Е. обратился в суд с иском к Малышеву О.В., в котором просит взыскать с Малышева О.В. имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 108208,40 рублей 40 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3364,00 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что <...> в <...>. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием: автомобиля <...>, г/н <...> принадлежащий Малышеву О.В., проживающему по адресу: <...> и автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <...>, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением Д.. ДТП произошло по вине Малышева О.В. в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения ст.12.15 КРФоАП, что подтверждается справкой о ДТП от <...>. Совершенное ДТП связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, которое повлекло за собой общественно опасные последствия: дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего ДТП ему был причинен имущественный ущерб, который состоит из причиненных значительных технических повреждений автомобилю и расходов связанных с ДТП, а именно: у автомобиля <...> государственный регистрационный номер <...> были повреждены: крышка заднего багажника, задний бампер, молдинг задней крышки багажника, рамка заднего гос. номера и другие скрытые повреждения. Автогражданская ответственность Малышевым О.В. не застрахована. Для определения стоимости причиненного ему материального ущерба он обратился в <...>. Согласно результатам проведенной независимой экспертизы <...> расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <...>, составляет 103 114,40 рублей 40 копеек, с учетом износа составляет 63600 рублей 00 копеек. Кроме того, им были понесены дополнительные расходы, связанные с причиненным ущербом в виде: услуг СТО по снятию бампера для проведения экспертизы 500,00 руб., расходы на независимую автоэкспертизу автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> в размере 4570,00 руб., направление ответчику заказным письмом претензии на 24,00 рубля, а всего 5094 рубля 00 копеек. В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ с причинителя вреда подлежит взысканию сумма без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. В противном случае это приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту. Ответчик после совершения ДТП не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме, хотя я пытался решить вопрос в досудебном порядке, что подтверждается направлением ответчику досудебной претензии, которую ответчик получил <...>.

Истец Дмитриев А.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Малышев О.В. исковые требования признал, просил суд принять признание им иска, не возражает против взыскания с него в пользу Дмитриева А.Е. имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 108 208,40 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3364 рубля.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3364 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Малышевым Олегом Владимировичем иска.

Взыскать с Малышева Олега Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Дмитриева Александра Евгеньевича имущественный ущерб причиненного в результате ДТП, в размере 108208,40 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3364 рубля, всего – 111572 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - К.В. Мошкова