Решение по делу № 2-837/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-837/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.

при секретаре Мошковой К.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 ноября 2018 года гражданское дело по иску Дмитриева Александра Евгеньевича к Малышеву Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.Е. обратился в суд с иском к Малышеву О.В., в котором просит взыскать с Малышева О.В. имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 108208,40 рублей 40 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3364,00 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что <...> в <...>. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием: автомобиля <...>, г/н <...> принадлежащий Малышеву О.В., проживающему по адресу: <...> и автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <...>, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением Д.. ДТП произошло по вине Малышева О.В. в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения ст.12.15 КРФоАП, что подтверждается справкой о ДТП от <...>. Совершенное ДТП связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, которое повлекло за собой общественно опасные последствия: дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего ДТП ему был причинен имущественный ущерб, который состоит из причиненных значительных технических повреждений автомобилю и расходов связанных с ДТП, а именно: у автомобиля <...> государственный регистрационный номер <...> были повреждены: крышка заднего багажника, задний бампер, молдинг задней крышки багажника, рамка заднего гос. номера и другие скрытые повреждения. Автогражданская ответственность Малышевым О.В. не застрахована. Для определения стоимости причиненного ему материального ущерба он обратился в <...>. Согласно результатам проведенной независимой экспертизы <...> расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <...>, составляет 103 114,40 рублей 40 копеек, с учетом износа составляет 63600 рублей 00 копеек. Кроме того, им были понесены дополнительные расходы, связанные с причиненным ущербом в виде: услуг СТО по снятию бампера для проведения экспертизы 500,00 руб., расходы на независимую автоэкспертизу автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> в размере 4570,00 руб., направление ответчику заказным письмом претензии на 24,00 рубля, а всего 5094 рубля 00 копеек. В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ с причинителя вреда подлежит взысканию сумма без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. В противном случае это приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту. Ответчик после совершения ДТП не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме, хотя я пытался решить вопрос в досудебном порядке, что подтверждается направлением ответчику досудебной претензии, которую ответчик получил <...>.

Истец Дмитриев А.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Малышев О.В. исковые требования признал, просил суд принять признание им иска, не возражает против взыскания с него в пользу Дмитриева А.Е. имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 108 208,40 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3364 рубля.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3364 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Малышевым Олегом Владимировичем иска.

Взыскать с Малышева Олега Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Дмитриева Александра Евгеньевича имущественный ущерб причиненного в результате ДТП, в размере 108208,40 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3364 рубля, всего – 111572 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - К.В. Мошкова

2-837/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дмитриев А. Е.
Дмитриев Александр Евгеньевич
Ответчики
Малышев О. В.
Малышев Олег Владимирович
Суд
Мариинский городской суд Кемеровской области
Судья
Шульц Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
mariinsky.kmr.sudrf.ru
24.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2018Передача материалов судье
25.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2018Подготовка дела (собеседование)
07.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2018Судебное заседание
07.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2018Дело оформлено
18.12.2018Дело передано в архив
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Подготовка дела (собеседование)
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
07.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее