Дело № 2-4312/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2016 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,
при секретаре Рогалевой Г.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Сташевой Е. В. к Москвину Г. В. о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда.
установил:
Сташева Е.В. обратилась в суд с иском к Москвину Г.В. о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что являлась поручителем Москвина Г.В. по кредитному договору заключенному между ответчиком и Сбербанком РФ. Решением суда с заемщика и поручителей в пользу Сбербанка РФ были взысканы денежные средства в размере 174591 руб. 97 коп. Задолженность была погашена Сташевой Е.В. в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 177947 руб.89 коп., уплаченных по решению суда, 45400 руб. 73 коп. процентов, 27064 руб. 13 коп. убытков и 50000 компенсации морального вреда.
Истец Сташева Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив представителя.
Представитель истца Усенко М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Москвин Г.В, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по указанному в исковом заявлении месту жительства <адрес>, в судебное заседание не явился, извещение не получил, конверт возвращен «за истечением срока хранения».
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ст.20 п.1 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, Москвин Г.В.. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>. Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в адресной справке УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об изменении места жительства и проживании по указанному истцом адресу в суд не представлено.
Поскольку место жительства Москвина Г.В. расположено на территории, входящей в юрисдикцию Северодвинского городского суда Архангельской области, сведений о его проживании по иному адресу не представлено, настоящее дело Октябрьским районным судом города Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.33 ч.2 п.3, 152, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Сташевой Е. В. к Москвину Г. В. о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Т.Е. Черниенко