Решение по делу № 2-114/2019 от 08.10.2018

Дело № 2-114/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                         Л.В. Кузьменко,

при секретаре                                     А.Д.Островской,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаревой Н. А. к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** в *** произошло ДТП с участием ТС: ВАЗ 21083 рег.знак **, Лексус рег.знак **. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ВАЗ 21083 Николин П.А.- сын истца. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Лексус рег.знак ** была застрахована в АО «Либерти Страхование», которое отказало истцу в выплате возмещения, указав, что договор ОСАГО автомобиля Лексус рег.знак ** был заключен с Максименко А.Н., а из справки о ДТП следует, что собственником автомобиля является Мышкин Е.Е.. Истец полагала отказ необоснованным и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475 000 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.30)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержала доводы отзыва, дополнений к нему.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Мышкина Е.Е. пояснил, что автомобиль Лексус рег.знак ** Мышкин Е.Е. приобрел по договору купли-продажи у Максименко А.Н. **** за несколько часов до ДТП, гражданская ответственность Мышкиным Е.Е. не была застрахована.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,.. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. (п.7 )

В соответствии с п.6 ст.12 Закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Из материалов дела следует, что **** в 23-28 на *** 548 в *** произошло ДТП с участием трех ТС: ВАЗ 21083 рег.знак ** под управлением Винокурова А.А., Лексус рег.знак **, принадлежащего Мышкину Е.Е. под управлением Смирнова Ю.С., МАН рег.знак ** под управлением Клюева Д.В..

В результате данного ДТП погиб сын истца-Николин П.А., который находился в автомобиле ВАЗ 21083 в качестве пассажира. (л.д.11-18)

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда *** от **** Винокуров А.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21083 рег.знак **, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. (л.д.11-15, 20-29).

Истец, обращаясь с данным иском к ответчику АО «Либерти Страхование», указывает, что гражданская ответственность владельца ТС Лексус рег.знак ** была застрахована в АО «Либерти Страхование», которое обязано выплатить возмещение в установленном законом размере.

Установлено, что на основании договора ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ **) от **** Максименко А.Н. в АО «Либерти Страхование» была застрахована гражданская ответственность на ТС- Лексус рег.знак **; срок действия договора с **** по ****; лица, допущенные к управлению ТС- Максименко А.Н., Максименко Е.В..(л.д.72)

Также установлено, что **** автомобиль Лексус рег.знак **, согласно договору купли-продажи, Максименко А.Н. продал гражданину Мышкину Е.Е., право собственности покупателя подтверждается договором купли-продажи, а также решением Ленинского районного суда *** от **** по гражданскому делу по иску Мышкина Е.Е. к Винокурову А.А. о возмещении ущерба по ДТП. (л.д.102, 104-106)

АО «Либерти Страхование» отказало истцу в выплате возмещения, указав, что договор страхования была заключен Максименко А.Н., гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус Мышкина Е.Е. застрахована не была.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 данной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п.6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.7 данной статьи обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем, вносится в страховой полис обязательного страхования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

На основании изложенного, в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске к ответчику АО «Либерти Страхование», поскольку установлено, что право собственности на автомобиль Лексус **** перешло к Мышкину Е.Е., доказательств того, что Мышкин Е.Е. заключил новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности с ответчиком, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                         Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 23.01.2019